36.000 euros d’amendes pour… des autocollants pro-vie sur les Vélib’ de Paris!

C’est une amende salée à laquelle a été condamné, par le tribunal administratif de Paris, le porte-parole du collectif Les Survivants pour l’affichage d’autocollants pro-vie sur des vélos en libre-service de la capitale, en mai 2023. Bien qu’il ne participe plus aux actions militantes du groupe depuis 2017, Émile Duport, toujours propriétaire du nom de domaine du site ayant revendiqué les collages, a été condamné à verser 36.000 euros à la mairie de Paris, qui l’avait poursuivi en Justice. Il a lancé, ce lundi, une cagnotte pour l’aider à faire face aux frais engagés.

Fort avec les faibles ?

L’action militante, qui avait « pour but de sensibiliser l’opinion sur la question de la vie naissante » à l’aide d’autocollants sur lesquels on pouvait lire « Et si vous l’aviez laissé vivre ? », était de toute évidence illégale. Elle semble, toutefois, avoir fait l’objet d’une application particulièrement rigoureuse de la loi, là où « des opérations similaires de bien plus grande ampleur » ont bénéficié, regrette Émile Duport, de davantage d’indulgence de la part de la mairie de Paris.

L’ancien militant rappelle cette affaire discrètement balayée des affichages sauvages d’une campagne de La République en marche. En 2020, le parti d’Emmanuel Macron, dont la popularité battait déjà de l’aile, avait fait coller quelque 200.000 affiches représentant le président de la République s’adressant à une foule, sous le slogan « Ensemble, nous réussirons ». À l’époque, l’adjoint au maire avait annoncé l’envoi en urgence d’équipes de propreté, assurant que le retrait des affiches prendrait plusieurs jours. Aucune plainte ni poursuite n'avait été engagée contre le parti d'Emmanuel Macron, qui s'était défendu en soulignant « l'importance […] de continuer à avoir du lien social et d'aller à la rencontre des gens avec des tracts ou des affiches ».

Plus récemment, encore, un amendement, déposé en début de mois par le sénateur LR Jean-François Husson, permet de mettre en exergue ce deux poids deux mesures qui semble gagner certaines de nos institutions. Ce mercredi 17 décembre, le Sénat a ainsi voté la création d’une surprime « émeutes » destinée à couvrir les coûts engendrés par les dégradations. Calquée sur le modèle des catastrophes naturelles, la mesure prévoit la mise en place d’un fonds financé par les assurés, via leur assurance habitation. Une façon de laisser aux Français le soin de payer pour la violence que l'État ne sait plus contenir et qui avait coûté 730 millions d'euros, en 2023, lors des émeutes pour Nahel.

La plaidoirie militante de la mairie

Autant d’éléments qui nourrissent, aux yeux d’Émile Duport, le sentiment d’une « justice à deux vitesses » capable de frapper vite et fort lorsqu’elle le décide. À l’audience, le procès a d’ailleurs pris, selon lui, une tonalité politique lorsque la défense de la mairie de Paris a d’abord longuement défendu son engagement pour l’égalité entre les hommes et les femmes, rappelé sa volonté « d’assurer un accès effectif à la contraception et à l’interruption volontaire de grossesse », évoqué les deux millions d’euros alloués en 2022 aux centres de santé sexuelle parisiens, ainsi que ses campagnes d’affichage proclamant que « l’avortement est un droit », une plaidoirie que Boulevard Voltaire a pu consulter. Ce n’est qu’ensuite que les faits reprochés ont été abordés, à savoir des affichages illégaux et l’utilisation du logo « Vélib’ » sur les autocollants.

Militantisme pro-vie, un traitement à part ?

Pour le porte-parole des Survivants, cette sévérité contraste avec la nature même du militantisme « pacifique » porté par son collectif, qu’il décrit comme avant tout culturel et sociétal. « Il s’agit de réimposer le débat grâce à des messages, des opérations qui font réfléchir », explique-t-il, en rappelant que ce type d’actions a déjà permis, par le passé, de faire évoluer des agendas politiques et culturels, qu’il s’agisse de la contraception, de la lutte contre le SIDA ou de l’écologie.

D’où la question qu’il pose aujourd’hui : pour une opération comparable, des organisations comme L214 ou Extinction Rebellion auraient-elles fait l’objet d’une condamnation d’une telle ampleur ?

Imprimer, enregistrer en PDF cet article