[SATIRE A VUE] Le PCF sanctionné pour abus de parité
Le parti est condamné à une amende de 68.000 euros pour... avoir présenté plus de femmes que d'hommes aux législatives !
La scène est cruelle. Fabien Roussel a écrit à Bruno Retailleau, lui demandant de revenir sur cette lourde sanction infligée... au nom de la parité ! Le PCF pris au piège, Ian Brossat hurle sa souffrance. Jamais renard ne fut pris par un stratagème qu'il avait lui-même mis au point. Sur X, le sénateur communiste de la ville de Paris s'insurge contre l'amende de 68.000 euros qui est infligée au PCF pour avoir présenté plus de femmes (35) que d'hommes (32) aux dernières législatives. Un long hululement sort du trou que Ian Brossat avait creusé : « Absurde, ridicule, débile. » La victime s'enfonce inexorablement. Pas une main pour le sortir de là. Autour de l'enlisé, ce ne sont que ricanements et moqueries.
Dans la série « on marche sur la tête », le @PCF est condamné à payer 68.000 euros d’amende pour avoir présenté… plus de femmes que d’hommes aux dernières législatives !
Absurde. Ridicule. Débile.
— Ian Brossat (@IanBrossat) September 9, 2025
Le communiste connaît le sort des justiciers qui appuient trop fort sur l'un des plateaux de la balance. Plutôt que faire profil bas et passer les billets sous la porte, sur le réseau social, il expose la calamité de la loi qu'il a votée. L'homme se voyait à la tête d'un harem, une apothéose de parité. Quelques hommes pour faire joli. Patatras ! Le législateur sanctionne ce louable effort d'égalité à sens unique. La victime enrage, peste et gronde. Ses grognements ne parviennent pas à fendre le cœur des internautes.
Son immobilisation dans les profondeurs de l'incohérence est sa participation au mouvement « Bloquons tout ». Son militantisme reprend le dessus. Toute la journée du 10 septembre, il ne paraîtra pas aux côtés d'une association féministe. Les femmes l'ont trahi en se laissant regrouper pour briguer des postes de député. On ne l'y reprendra plus. Aux prochaines échéances électorales, il leur fera barrage. Des hommes, rien que des hommes. La parité des sanctions impose de ne pas lâcher l'affaire. 68.000 euros pour trop de femmes, 68.000 euros pour trop d'hommes. La juste répartition des genres est à ce prix.
Le comptage des uns et des autres est un obstacle que la loi sur la parité n'avait pas prévu. En écriture inclusive, les chiffres se brouillent. Les petits points faussent la perception des quantités. Le bobo s'y perd et ne parvient pas à distinguer le résultat de la division par deux qu'il vient d'effectuer. Des lunettes à inclusion automatique sont en cours d'expérimentation. Ian Brossat a accepté de se prêter aux premiers essais.
Jany Leroy
Chroniqueur à BVoltaire, auteur pour la télévision (Stéphane Collaro, Bêbête show, Jean-Luc Delarue...)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
59 commentaires
Et Brossat, dans les pourcentages de calcul dela parité, il rentre, si j’ose dire, dans quelle catégorie ?
Et bien les cocos ont respecte pas la parité ?-
Ca s’appelle le « boomerang » . la parité ils l’ont souhaité, voté, ils l’ont pris dans la tronche !
L’arroseur arrosé, encore …
Ces histoires de parité, mot poli pour cacher « quota », est une injustice car répondant à un besoin de discrimination.
Peut-être qu’il y avait quelques femmes qui avait le « sentiment » d’être un homme…ce qui explique la différence dans la parite.
On cherche l’argent là où il est.
Eh, les amis…..les 68 000 balles……ça va être pris sur la subvention « donnée » par …nicolas….
pour nous ça ne change rien….mais pour les cocos, ça fait 68 000 balles qu’ils ne dépenseront pas de façon débile….
une idée : nos gouvernants crééent une « caisse » alimentée par toutes ces « condamnations »….argent qui devra être reversé aux commerçants qui perdent du chiffre d’affaires par les manif débiles de ces « grands idéologues »soviétiques
Ils iront les récupérer dans les caisses des comités d’entreprise de certaines entreprises …
Bêtise de la parité !! Que des hommes ou que des femmes , ce qui importe c’est la compétence !!!
Les larmes de crocodile de ces gens me laissent de glace …..
Ce parti qui avait été dissous sous Daladier en 39 n’aurait jamais du pouvoir se reformer
Excellent comme d’habitude Mr Leroy .
Bienvenue en absurdie! La parité partout, sauf dans la famille…
Alors là, c’est bien vu, Gafaroun.
Deux papas ou deux mamans, ou pour les plus modernes, deux mamans et un papa ou vice-versa.
Ça fait désordre.
Tout cela est absurde. L’expression est : abus de parité. S’il y avait eu plus d’hommes, ce serait : manque de parité. De plus, cela ne tient pas compte du sentiment de genre ( se sentir femme ou homme ). L’intérêt général des représentés passera après…
J’avoue que je ne comprends pas non plus cette expression « abus de parité’. Je croyais que la définition de la parité c’était autant de candidat hommes que femmes, donc égalité dans le nombre. « Abus de parité » voudrait donc dire « abus d’égalité dans le nombre »? Comment est ce possible?
la parité s’il et une lois imbécile au plus haut degrés c’est bien celle qu’a pondu la gauche de flamby comme s’il y avait le choix parmis tout nos incapables politiques
35 femmes en rapport de 32 hommes bien sure que c’est pas très marquant mais plus symbolique de faire passer des lois qui sont sensés les arranger.
On marche sur la tête que Ian Brossat nous explique dans un « touite » mais ne nous font ils pas marcher eux même sur la tête au départ.