Les sociétés de production dans le viseur de la commission d’enquête
Together Media ouvre le bal d'une nouvelle séquence de travaux.
La commission d’enquête parlementaire aborde désormais son dernier volet, celui des sociétés de production. Et ce mercredi 18 février, ce sont les dirigeants de la société Together Media qui répondent aux questions des députés.
Le rapporteur va tenter de comprendre pourquoi des émissions comme C politique ou C ce soir, produites par Together Media et diffusées sur France 5, ne respectent pas le pluralisme. Charles Alloncle a fait le calcul grâce à l’IA : dans l’émission C politique, par exemple, de 2021 à 2025, ce sont 66 % des invités qui sont classés « socialistes et progressistes » et seulement 6,6 % pour les « libéraux conservateurs ». Benjamin Oulahcene, producteur éditorial de Together Media, ne voit pas la difficulté car l’intelligence artificielle a un « problème de fiabilité ». Il préfère « l’intelligence humaine de ses équipes » qui crée du contenu équilibré, à l’entendre. « On a le souci du contradictoire, c’est notre obsession. »
Pluralisme, vous avez dit ?
Charles Alloncle ne l’entend pas vraiment ainsi, alors, comme à son habitude, il repart à l'assaut et sort de son chapeau d’autres chiffres, ceux de l’institut Hexagone. Selon ce dernier, l’émission C ce soir aurait tendance à inviter dans son ensemble des invités qui seraient à « 43 % de gauche » et à « 14 % de droite ». Le rapporteur atteste même de sa propre expérience : la (seule) fois où il fut invité sur le plateau de C ce soir sur France 5, il était « le seul à être de droite ». Le président de la commission, le député Horizons Jérémie Patrier-Leitus, s’est empressé de préciser que l’institut Hexagone d’où proviennent les chiffres cités par le rapporteur est « financé par Pierre-Édouard Stérin », le milliardaire conservateur honni par la gauche. À ces questions, Renaud Le Van Kim, président de Together Media, répond avec philosophie : « On essaye de dresser des ponts », quand son adjoint précise, quant à lui, que le but n’est pas la « recherche du clash ». En effet, précise-t-il, « mettre deux personnes totalement opposées n’arrivent pas à produire ce que nous recherchons, c’est-à-dire la réflexion ». C’est vrai qu’il est plus simple de parler dans un bel entre-soi, on ne risque pas de se couper la parole.
« Laissez-moi poser mes questions s’il vous plaît ! »
Charles Alloncle s'en est pris, par la suite, au documentaire « Affaire Lola, chronique d’une récupération », diffusé par France Télévisions en mai 2023 et coproduit par Together Media. Un documentaire appartenant à la série « La fabrique du mensonge » dont le but autoproclamé est de traquer les « fausses informations». « Pourriez-vous récidiver en produisant un documentaire « Affaire Quentin, chronique d’une récupération » ? Pourrait-on retrouver un reportage d’une telle ampleur ? », demande Charles Alloncle. Les dirigeants de Together Media sont formels, ils n’ont fait qu’expliquer « comment une tentative de récupération de ce drame a eu lieu et comment elle a choqué la famille de la petite Lola qui avait demandé d’arrêter d’utiliser le nom et l’image de leur fille ».
Une réponse qui ne convainc pas le député UDR de l’Hérault, qui ne se laisse pas démonter. « Pourquoi avoir un numéro entier consacré à la prétendue récupération de l’extrême-droite ? Quelles ont été les fausses informations ? » Une séquence qui aura valu une nouvelle tension entre le président et son rapporteur, ce dernier tenant à préciser : « La famille de Lola s’est plainte d’une forme de récupération », notant son désaccord profond avec Charles Alloncle. « Pouvez vous me laisser poser mes questions sans reformuler les termes, sans m’interrompre […] Laissez-moi poser mes questions, s’il vous plaît ! » Encore un mois de travaux à tenir, pour les nerfs mis à rude épreuve.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 21/02/2026 à 12:00.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
35 commentaires
Merci beaucoupr M. Alloncle de nous éclairer sur l’utilisation de nos impôts, même si on se doute bien que les conclusions de cette commission iront au panier, il y a trop de menteurs, de voleurs et d’hypocrites qui profitent du système ….
Rien ne changera tant que ce sera »le domaine public »… avec une privatisation tous ces planqués qui vivent avec nos impôts auront du soucis à se faire !
Votre commentaire est en attente de validation.
Chers amis,
L’IA n’est pas fiable? Soit, cela peut arriver, mais il ne faut pas exclure non plus aussi que intelligence humaine, aveuglée par ses passions soit encore moins fiable , mais alors pas du tout, au point de nier des évidences (version corrigée)
Le fait même que cette commission puisse se tenr, malgré les tentatives pour l’empêcher ou la saborder, est bien la preuve de ce qu’elle en embarrasse certains….toujours du même côté…à ce que l’on appelle encore aujourd’hui la « gauche » alors qu’elle n’est plus qu’une machine de propagande. Ses « géniteurs » des 2 siècles passés doivent se remuer dans leurs tombes.
Les conflits d’interêts financiers ? On en parle serieusement quand ?
Génial ce Charles Alloncle!
Pauvre Charles Alloncle, entre les fourbes, les menteurs, les tricheurs, hypocrites narcissiques qu’il interroge, il est en plus attaqué par le président de commission, gauchiste patenté, à la solde de la macronie.
Bravo monsieur ALLONCLE
Les copains de mes copains sont mes copains mais avec l’argent de ceux qui ne sont pas mes copains !!L’argent n’a pas de couleur politique !! Continuez à fouiller Mr ALLONCLE même si tout cela ne sent pas bon de la remuer
C’est encore et toujours la vieille machine socialiste, « Donnez-moi votre argent, je le gère à ma facon, et n’ayez pas l’outrecuidance de m’en demander des comptes « .
Rendre des comptes au peuple, mais c’est insensé.
quand le dirigeant d’une société privilégie une autre société dans laquelle les dirigeants sont des amis ou des memebres de sa famille : c’est de l’abus de biens sociaux
quand un administration privilégie ses « copains » politiques sur des marchés publics, c’est aussi pénal (urbagraco etc….)
quand la TV publique privilégie ses copains avec de l’argent public (le nôtre), c’est comme pour une administration publique : c’est pénal
les « associés » doivent demander et recevoir une autorisation ou bien une procédure particulière doit être respecté (appels d’offres pour les marchés publics)
dans l’audio visuel public, les autorisations doivent venir de l’état donc du minitre de tutelle, celui de la culture………qui a institutuonnalisé ces passe-droits depuis des décennies : LANG !
la gauche ! tous les moyens sont bons pour vivre au crochet de la population
Le président de cette commission,le député socialo horizons macronien,l’ami de Philippe et Estrosi est vraiment nul.Estrosi et Philippe sont fiers de ce boulet.
Continuez Platrier vous êtes sur la bonne voie de la décadence.
En tout cas,bravo Ch.Alloncle vous avez un bel avenir….surtout,continuez.
Je constate après toutes ces auditions et plusieurs mois d’audition … « Notre » Michel Drucker n’a toujours pas était convoqué .. Pourtant il est sur le service public ,a sa societé de production et …surtout ne respecte pas la neutralité en refusant d’inviter Marine Le Pen dans ses émissions !!! Bizarre?? Vous avez dit bizarre !!!
C’est vrai mais intouchable, un super carnet d’adresses et donc beaucoup de relations….
On saura tout un jour?
NON ! … Sinon il va y avoir une autre « révolution culturelle » ! …