À la veille du discours de Macron : Israël est souverain et la France ne le serait plus ?

Alors qu’une guerre vient d’entrer dans sa cinquième année, une autre vient d’éclater au Proche-Orient. La première fait rage à quelque deux mille kilomètres de Strasbourg : environ deux heures d’avion ou deux jours de route. Encore trois mois, sauf cessez-le-feu que l’on ne voit pas venir, et ce conflit aura duré plus longtemps que notre Grande Guerre qui fut le tombeau de la vieille Europe et marqua notre Histoire, notre mémoire et même nos paysages de l’est et du nord de la France, pour des générations.

Fenêtre d'opportunité ?

La seconde guerre vient d’éclater « loin de chez nous ». Une guerre, pour l’instant essentiellement aérienne, qui a probablement été minutieusement préparée depuis des semaines, voire des mois. Une guerre que l’on voyait venir en lisant notre chroniqueur international Vincent Arbarétier depuis plusieurs semaines : les porte-avions Abraham-Lincoln et Gerald-Ford, transportant quelque deux cents aéronefs, n’ont pas rejoint la région du golfe Persique pour faire seulement des ronds dans l’eau. L’immense majorité de nos lecteurs approuvent l’intervention conjointe des États-Unis d’Amérique et d’Israël. Nul doute qu’ils voient dans cette guerre comme l’occasion, la fenêtre d’opportunité qui ne s’ouvrira peut-être pas de sitôt, de « dessouder » le régime des mollahs dont nous connaissons tous les méfaits depuis près d’un demi-siècle.

Faut-il rappeler ici l’attentat du Drakkar qui tua cinquante-huit de nos paras au Liban en 1983. Au même moment, deux cent quarante et un marines américains étaient tués après l’explosion d’un camion suicide. Les services de renseignement français et américains s’accordèrent pour considérer que le commanditaire était alors le gouvernement iranien, agissant par l’intermédiaire de mouvements chiites radicaux libanais. Dire que, par l'intervention américaine de ce 28 février 2026, nos paras du Drakkar ont été vengés relèverait d’un raccourci un peu rapide qui, d’ailleurs, a dû échapper aux décideurs, organisateurs, planificateurs et acteurs de cette attaque colossale sur l’Iran. Mais il n’empêche qu’il est impossible de ne pas penser à cet épisode de triste mémoire.

Guerre, donc, dont on ne sait si elle sera éclair ou pas, régionale ou plus, c’est-à-dire mondiale. En tout cas, elle ne sera ni fraîche, ni joyeuse, et ne fera pas dans la dentelle. Comme toutes les guerres. Car si l’on sait quand commence une guerre, on ne sait jamais quand et surtout comment elle s'achève.

« L’ordre mondial onusien » est mort

Quels enseignements tirer, moins de 48 heures après le déclenchement de l’opération « Fureur épique » ? D’abord, que « l’ordre mondial onusien » né à San Francisco en 1945 de par la volonté des Américains est bien mort. Et ce, du fait des Américains mais aussi des Russes lorsqu’ils envahirent l’Ukraine en 2022. Cet ordre qui voulait qu’une intervention militaire soit légitimée par une résolution des Nations unies. Que cela plaise ou pas. Pas question de dire que c’est bien ou c’est mal. C’est ainsi. Du reste, Donald Trump s’est bien gardé, semble-t-il, de consulter son Conseil de la paix, sorte d’ONU bis ! Et les sauts de cabri d’Emmanuel Macron au cri de « l’ONU, l’ONU, l'ONU ! » n’y pourront rien.

Le deuxième enseignement – et ça sera suffisant pour ce soir ! – pourrait intéresser, justement, Emmanuel Macron. On ne sait jamais, s’il venait à lire BV durant sa longue nuit d’insomnie ! Israël qui a décidé seul de porter le fer et le feu au cœur de l’Iran. Certes en coordination avec les Américains, dans une opération combinée, comme on dit en langage otanien, mais Israël a décidé souverainement. Or, ce lundi 2 mars, paraît-il, Emmanuel Macron va prononcer un discours sur notre dissuasion nucléaire. Un discours « attendu avec impatience par l’Europe », dit-on.

Que va dire Macron, ce 2 mars ?

De deux choses l'une. Si c’est pour paraphraser, en moins bien - forcément -, la doctrine d’emploi de nos forces nucléaires qui prévaut depuis le général de Gaulle, ce sera, une fois encore, pour Emmanuel Macron, l'occasion de parler pour ne rien dire. Rappelons que déjà en 1972, sous Georges Pompidou, on pouvait lire ceci dans le premier Livre blanc de la défense : « Si la dissuasion française est réservée à la protection de nos intérêts vitaux, la limite de ceux-ci est nécessairement floue […] La France vit dans un tissu d’intérêts qui dépasse ses frontières. Elle n’est pas isolée. » Ce « flou » est très clair ! En revanche, si Emmanuel Macron prend la parole, pour lever ce « flou », ce brouillard de l'incertitude, qui contribuait jusqu'alors à la dissuasion, pour entrer dans une sorte de contractualisation, de formalisation sous l'égide de l'Union européenne, on changerait alors gravement de paradigme, comme on dit aujourd'hui.

« Non, il n’y a pas une nation européenne… », déclarait, en 1981, Michel Debré, initiateur de ce premier Livre blanc de la défense en 1972, alors qu’un journaliste lui demandait si « la force de dissuasion française serait peut-être mieux employée, reviendrait peut-être moins cher au sein d’une défense européenne ». Plus d’un demi-siècle plus tard, il n’y a toujours pas de nation européenne. Ne pas comprendre ou plutôt nier cette réalité relèverait tout simplement de la trahison. Israël, État qui n’a pas quatre-vingts ans, pays de moins de onze millions d'habitants, serait militairement souverain. Et la France, État millénaire, pays de soixante-huit millions d'habitants, devrait renoncer au saint des saints de sa souveraineté… Ce n'est pas seulement l'Europe, qui attend avec impatience le discours de Macron, mais la France et les Français. Du moins, on l'espère.

« Le président français est accusé par les souverainistes de se préparer à livrer la bombe atomique à nos alliés. »

Oui. https://t.co/XBVu7qvkvo pic.twitter.com/7dEpQvdnKJ

— Rodolphe Cart (@RodolpheCart) March 1, 2026

Imprimer, enregistrer en PDF cet article