Affaire Epstein : entre Pizzagate et OVNI, Hillary Clinton n’était « au courant de rien »
Elle admet que Bill Clinton a voyagé avec Jeffrey Epstein, mais dans un cadre caritatif. Les bons apôtres en goguette !
C’était attendu : ce 26 février, Hillary Clinton a répondu aux questions de la commission de surveillance de la Chambre des représentants sur les liens que son mari et elle ont pu entretenir avec Jeffrey Epstein. Une audition à huis clos, mais quelques fuites et déclarations publiques révèlent sa ligne de défense : Epstein ? Jamais vu !
De nature combative — à 78 ans, elle a dû se défendre pendant six heures —, Hillary Clinton avait publié une déclaration préalable, sur les réseaux sociaux, dans laquelle elle critiquait les institutions pour leur inefficacité dans la lutte contre le crime, appelait à une enquête sérieuse et critiquait la commission qui allait l’entendre. Mais, surtout, elle affirmait qu’il n’y a, dans les dossiers Epstein, rien qui incrimine son mari.
De simples voyages caritatifs
Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell ? « Je n'étais au courant de rien concernant leurs activités criminelles. Je ne me souviens pas avoir jamais rencontré M. Epstein. » Et d’insister, lors de la conférence de presse à la sortie. « Je ne sais pas combien de fois j’ai dû dire que je ne connaissais pas Jeffrey Epstein. Je ne suis jamais allée sur son île. Je ne suis jamais allée dans ses maisons. Je ne suis jamais allée dans ses bureaux. » Mais Ghislaine Maxwell, invitée au mariage de la fille Clinton, Chelsea, en 2010 ? « Une simple connaissance. » Mais quand Nicolas Sarkozy, fin 2013, souhaite rencontrer Hillary Clinton, à qui son conseiller Olivier Colom s’adresse-t-il ? À Epstein, par ces mots : « Pourriez-vous organiser une rencontre discrète entre Sarko et Hillary Clinton à New York ? Sinon, à qui devrions-nous nous adresser ? »
Quant aux liens entre son mari Bill et le couple maléfique, au réseau tentaculaire mêlant sexe, crime, affaires et secrets d’État dans une totale opacité, elle admet que Bill Clinton a voyagé avec Epstein… lors de voyages caritatifs — car il va de soi que tous ces gens très très riches sont aussi très très généreux. Le voyage caritatif a bon dos et ne saurait faire oublier qu’on parle d’une trentaine de vols de Clinton à destination de l’île privée d’Epstein, Little Saint James (Petites Antilles), pas franchement dédiée à la philanthropie.
Théorie du complot, quand tu nous tiens
Comme ce dossier se prête excellemment aux hypothèses et aux théories, étant donné son caractère tentaculaire, imbriqué et interprétatif, Hillary Clinton a reproché à un élu républicain de lui avoir posé des questions sur des « théories du complot abjectes et mensongères ». Elle a été interrogée, par exemple, sur le « Pizzagate », théorie remontant à la campagne de 2016 et qui supposait un réseau pédophile niché dans les arrière-cuisines d’une pizzeria de Washington.
Mais elle-même n’a pas manqué d’utiliser le complot pour sa défense. L’enquête du président de la commission, le républicain James Comer, protégerait Trump et d’autres personnalités du parti. Un véritable « dysfonctionnement institutionnel vise à protéger un parti politique et un élu », selon les mots d’Hillary Clinton. Mais mouiller Trump — avec raison ? — ne la sauvera pas nécessairement. La nouvelle génération à la tête du mouvement démocrate, explique le média PBS, ne se sacrifiera pas pour le couple Clinton, qui appartient au passé. Les jeunes préfèrent jouer la carte de la transparence, qui n'a jamais été le fort des Clinton.
Les OVNI sont de la partie
Comme la sordide et passionnante affaire Epstein échauffe les esprits les plus rassis, il a même été question, lors de l’audition, d’OVNI ! Oui, vous avez bien lu. Sans doute en rapport avec les récentes déclarations de Barack Obama qui a affirmé, récemment, que les extraterrestres existent. Jeffrey Epstein était-il l’un d’eux ? Voilà de quoi nourrir une nouvelle théorie folle, en attendant que les vidéos et transcriptions de l’audition soient rendues publiques, ce qui devrait se faire prochainement.
Les Clinton ont survécu à « l’affaire Clinton » qui impliquait Bill et Monica Lewinsky, scandale sexuel sur fond de Bureau ovale et de parjure, à la fin des années 1990 (les moins de trente ans ne peuvent pas connaître). Survivront-ils à « l’affaire Epstein » ? Difficile à dire, tant on a le sentiment que le dossier n’a pas livré tous ses secrets. Bill Clinton a été auditionné à son tour ce 27 février. Alors que sa femme a répété plus d’une douzaine de fois « Je ne sais pas, demandez à mon mari », Bill se sera-t-il montré plus loquace ?
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
32 commentaires
Les mondialistes ont réussi , ils créé une internationale : celle des délinquants sexuels (le mot est faible ).
Comme dirait st Nicolas,laissez venir à moi les petits enfants .
Cela s’appelle de la complicité de crimes .
et on appelle ça l’élite mondiale voyez dans l’état ou ils ont mis le monde
Ils disent tous : » Non les conosco , non les conosco »
Cela rappelle » l’aventure c’est l’aventure «
Tous pourris
Incroyable cette ignorance des aficionados de la doxa ……….
Elle a soutenu son mari il y a 30 ans ! Rien à attendre d’elle
Je suis toujours « épatée » par la lâcheté de ce petit monde « élitiste » .
La formule de Soljenitsyne : « ils mentent, ils savent qu’ils mentent, ils savent que nous savons qu’ils mentent….. » est toujours d’actualité.
Ils sont tellement riches au point de posséder, de désirer tout ce qu’ils veulent, qu’ils en deviennent pervers, immoraux, ils représentent le néant. ils me dégoûtent !
Pour cette affaire de pedocriminalite mondiale les « pointés du doigt » ont tous la même défense, ils côtoyait le l’abbé Pierre des riches pour sa grande générosité mais n’avaient jamais vu quoi que ce soit au niveau de cette pédophilie organisée. De fait ils font tous comme pour LFI pour le meurtre de Quentin, ils se posent tous en victimes. Pour le volet français, il y aura t’il, un ou des magistrats aussi tenaces que pour les jugements de Fillon, de Le Pen et d’autres?
Rétrospectivement, nous comprenons mieux la véhémence de Trump envers les Clinton lors de la campagne qu’il a perdue dans des conditions obscures de dernière minutes ( votes par correspondance). Il savait à quel point les Clinton n’étaient pas très clean et le parti démocrate itou. Souvenons-nous : » Comment une femme qui ne satisfait pas son mari pourrait satisfaire le pays. » Si Trump a pris le risque d’ouvrir la boîte de Pandore c’est qu’il sait y trouver ce que nous ne savons pas qui pourrait toucher de plus près nos officiels. Ce sont des munitions précieuses qui peuvent faire peur aux insignifiants qui ont voulu la jouer perso dans la crise de Gaza et en Ukraine. Pour ce qui est de la defense d »Hilary, elle me rappelle celle de cahuzac auquel on fait entendre l’enregistrement de sa voix qui le compromet et declarant : » je ne reconnais pas ma voix ». Le couple Clinton n’est pas coupable, c’est sa memoire qui faille.
Elle ne savait rien : son mari faisait la « teuf » en chemise satinée chez Epstein avec tant d’autres, il était avec une jolie jeune femme (voir les nouvelles sur la BBC d’hier; BBC qui est très directe là-dessus) et elle ne savait pas où était son mari. Ouah, quelle épouse sympa, le vrai « couple moderne » !
comme elle n’était pas au courant que son portefeuille d’action chez LAFARGE alimentait les souterrains du Hamas et du Hezbollah !!!! comme elle n’est pas complice non plus de la genèse de la guerre en Ukraine avec ses deux complices o’bam-biden !
Je pense que nous ne saurons rien. La censure existe par l’excès ( de documents ). Taddeï a raison ( Marianne ) : « des millions de documents, mails etc jetés en pâture, sans avoir étés triés, mêlant des échanges impossibles à évaluer, certains anodins, d’autres suspects, d’autres plus graves « . Il semble de plus que des gens qui se connaissaient à peine ( virtuellement ) s’échangeaient des mails, fournis par ce déluge de « documents » ! ?
Ce proverbe français sied bien à Mme Clinton » il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir , il n’est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre » . Au moins Mme Clinton est consciente des frasques sexuelles de son époux avec Monica Lewinsky et de ses parjures devant la commission du Congrès.