Allemagne : en Rhénanie-Palatinat, la fonction publique fermée aux membres de l’AfD
« Les candidats devront déclarer n'appartenir à aucune organisation extrémiste », a tranché le ministre de l'Intérieur.
Ce 10 juillet, Michael Ebling, ministre de l’Intérieur et des Sports de Rhénanie-Palatinat, a annoncé un durcissement de l’embauche dans la fonction publique de ce petit Land allemand. Explicitement visée in fine : toute personne militant à l’AfD, le parti allemand anti-immigration et anti-islamisation ! « La loyauté à la Constitution n'est ni un vœu pieux, ni une recommandation, ni une façon de parler, explique ce social-démocrate (SPD). Quiconque se met au service de l'État doit être fidèle à la Constitution en toutes circonstances, sans réserve. » Son communiqué officialise que « l'extrémisme, quelle que soit sa forme, est incompatible avec le statut de fonctionnaire ».
Une déclaration sur l’honneur sera exigée
Aussi sera-t-il dorénavant demandé, lors du recrutement, « une déclaration écrite de loyauté à la Constitution […]. Les candidats devront déclarer n'appartenir à aucune organisation extrémiste ou n'avoir appartenu à aucune au cours des cinq dernières années. » Les antécédents des policiers — « tant pendant leurs heures de service qu'en dehors » — seront particulièrement scrutés. Cela vaudra aussi pour les fonctionnaires déjà en place chez qui un lien avec une telle organisation pourrait être considérée comme une « faute disciplinaire » et « entraîner une révocation ».
Qu'entend-on, exactement, par « organisation extrémiste » ? Il en existe, en Allemagne, une liste officielle : ce sont des organisations « pour lesquelles il existe des preuves suffisantes d'activités anticonstitutionnelles ». L’AfD n’y figure pas. Du moins, pas encore : c’est à l’étude. Le ministère de l’Intérieur de Rhénanie-Palatinat est catégorique : « L'AfD figurera également sur cette liste. » Il anticipe en décrétant que l’AfD est un parti extrémiste et anticonstitutionnel, comparable aux nombreuses organisations islamistes répertoriées.
« Une suspicion générale »
« La Rhénanie-Palatinat rétablit le Berufsverbot », a commenté l'ancien député FN Jean-Yves Le Gallou, sur X. Le Berufsverbot, ou « interdiction professionnelle », nous renvoie à la loi nazie du 7 avril 1933 qui purgeait la fonction publique des communistes, des sociaux-démocrates, des Juifs. Elle sera suivie de la loi du 20 août 1934 obligeant les fonctionnaires et les soldats à prêter serment, et d’une loi analogue le 16 janvier 1937. Le gouvernement de Vichy fera de même avec la loi du 13 août 1940, contre les francs-maçons, avec déclaration sur l’honneur. Obsédé par le fascisme et le néo-nazisme supposés des membres de l’AfD, Michael Ebling devrait se regarder dans la glace.
« Au lieu d'accusations spécifiques, chaque membre de l'AfD sera désormais placé sous le coup d'une suspicion générale », a dénoncé Sebastian Münzenmaier, vice-président de l'AfD régionale. Il a précisé, sur X, que le parti ne tolérerait pas cela. De son côté, Jan Bollinger, président du groupe AfD au Parlement de Rhénanie-Palatinat (6 députés sur 95), affirme que « le groupe parlementaire AfD résistera politiquement et juridiquement et défendra l'ordre démocratique et libéral contre ses ennemis ».
La démocratie fragilisée en Europe
De son côté, la CDU (31 députés) a vivement critiqué, elle aussi, l’annonce de Michael Ebling. Pas sur le fond mais sur le tempo. Ebling a voulu aller trop vite en besogne. « Au lieu de sécurité juridique, Ebling se livre à une mise en scène politique », selon le président de la CDU locale, Gordon Schnieder. Une telle annonce, à ses yeux, ne peut que « renforcer les populistes et les extrémistes ».
Cette mise au ban de l’AfD dans un petit Land n’est pas qu’une information locale. D’abord parce qu’elle s’inscrit dans une volonté politique de faire interdire l’AfD dans toute l’Allemagne. Ensuite, parce qu’elle s’ajoute à d’autres décisions ou actes significatifs en Europe: l’annulation de la présidentielle en Roumanie en décembre 2024, la condamnation de Marine Le Pen en avril 2025, la perquisition au siège du RN, ce 9 juillet… Nos pays n'ont que le mot « démocratie » à la bouche, mais il y a des précédents dans l'Histoire où, par antiphrase, le mot peut être l'équivalent de « dictature ». La défunte République démocratique d'Allemagne était un modèle du genre : il n'a rien perdu de son actualité.
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
50 commentaires
les médias ne cessent de classer le RN comme étant » d’extrême droite ».Or,le RN a refusé de s’intégrer au sein de l’UE au groupe dans lequel figurait l’AfD.En revanche,c’est sans hésitations que Reconquête,en la personne de Sarah Knafo a rejoint ce groupe,aux côtés de l’AfD.
Interdire un parti est, par essence, anti-démocratique. Mais, contrairement à Hitler qui ne voulait pas gangrener l’administration avec des communistes ayant prêtés allégeance à l’URSS, et donc anti-allemand, le monde occidental actuel souhaite faire disparaître les nationalistes, les seuls à combattre le mondialisme islamiste devant lequel tous les bien-pensants se couchent.
Être un traître n’ai pas incompatible avec le travail de fonctionnaire? Si ils sont de l’AFD c’est qu’ils veulent sauver leur pays donc pourquoi rejeter à des postes clés des sauveurs? On va tous finir par fuir cette Europe ou s’installer en Pologne ou en Hongrie pour en faire des joyaux pendant que le reste de l’Europe pourrira sur pied!
Dans l’UE,sauf erreur de ma part,Pologne et Hongrie et même l’Italie,n’ont malheusement pas intégré le groupe qui a intégré l’AfD en son sein.
Michael Ebling en Rhénanie, Aurore Bergé en France, pondent chacun dans leur coin une directive dont le seul but est de couper les ailes à toute opposition. Dans leur coin ou plutôt obéissance à une directive commune venant de Bruxelles?
Tout sera fait par le « Camp du Bien » en Allemagne et en Europe pour éliminer les souverainistes, roumains, français, allemands…
C’est donc la fin de la libre pensée. Un retour à l’Allemagne de 1933 dont on sait comment cela a fini. ce dirigeant pense sans doute faire de la discrimination dite positive. Alors qu’il s’agit d’une nouvelle forme d’Inquisition. A quand les tortures, les autodafé, les « confessions » publiques et autres joyeusetés ?
Les allemands préfèrent les islamistes.
A Hambourg une fillette allemande, maltraitée par des camarades de classe musulmanes .
Car elle ne portait pas de voile
Cela s’appelle discrimination ! Mais dans ce cas c’est autorisé bien sur
J’ai vu sur un site qu’un juge de la Cour du droit d’asile radié… il n’était pas de gauche !
Et donc, dans l’exemple ci-dessous c’est bien, une fois de plus un juge intègre, impartial.. qui se fait jeter. Puisqu’il n’est pas partial et ne tranche pas systématiquement en faveur des clandestins, il est « partial
Un citoyen qui ne pense pas gaucho, lui, est vilipendé, dénoncé, écarté, muté, radié… A devenir fou.
Comme un autre juge, qui était pour les autres, trop « sévère », et qui pourtant appliquait la loi, et bien écarté aussi ..
Nous ne sommes plus libres et ça il faut le comprendre mais ne pas l’admettre
Ce qui ne plaît pas. L’afd ose aborder un sujet tabou .
Celui de la remigration des étrangers.
Il s’est tenu a Milan en mai dernier .le premier congrès sur le thème de la remigration
La dernière fois que ca s’est fait, ce sont les Juifs qui étaient victimes!