[CHRONIQUE] La droite française est-elle la plus bête du monde ?
De façon très volontaire, la droite conformiste s’est condamnée à la défaite...
Pour Guy Mollet, patron de la SFIO (Section française de l’Internationale ouvrière, ancêtre du Parti socialiste), cela ne faisait aucun doute, comme il l’avait affirmé avec force à Béthune, en 1957. Les choses ont-elles vraiment changé ?
Stupidité confondante
Il faut lire le livre d’Éric Ciotti Je ne regrette rien (Fayard, mai 2025). Généralement les livres commis par les hommes politiques sont inintéressants. Trop hagiographiques ou trop anecdotiques. Celui-ci fait exception. C’est un témoignage à la fois éclairant et désespérant sur l’ardeur avec laquelle la droite conformiste s’est enfermée dans le piège tendu par la gauche, et notamment François Mitterrand, avec le Front national et la ritournelle de l’antiracisme. L’habileté tactique et cynique de la gauche peut être dénoncée. Après tout, elle a joué son jeu politicien, au détriment de la France certes. En revanche, la stupidité de la droite demeure confondante. Et le pire est qu’elle ait duré jusqu’à nos jours, comme l’a démontré son attitude lors des dernières élections législatives, alors même que le Rassemblement national est bien éloigné de ce que put être le Front national dans certains excès de son président-fondateur.
De façon très volontaire, la droite conformiste s’est condamnée à la défaite, tout simplement parce qu’elle voulait se conformer à la doxa de la gauche, comme fascinée par une idéologie néo-marxiste qui a partout échoué, tant sur le plan humain qu’économique ou culturel. Il y a chez la droite embourgeoisée quelque chose qui tient d’une invraisemblable paresse intellectuelle qui la fait invariablement tomber dans le mirage aux alouettes d’une technostructure mondialisée, à la tête bien pleine à défaut d’être bien faite, et qui a conduit la France à l’état dans lequel elle se trouve sur le plan sociétal, financier, moral et culturel. Tout est à relever et tout n’est que ruine, incohérence et dérision. L’État le plus cher du monde est incapable d’assurer ses missions ! Et ces braves électeurs qui votent Macron en songeant à leur portefeuille semblent avoir oublié dans quelle situation financière il a mis la France.
Sans colonne vertébrale
Jamais cette droite sans colonne vertébrale n’a osé revenir sur des mesures désastreuses sur le plan économique (comme les 35 heures), sur le plan stratégique (comme le délaissement de la filière nucléaire au profit de la coûteuse chimère des énergies intermittentes), sur le plan de la sécurité intérieure (comme l’abandon de la mesure accessoire d’expulsion des étrangers délinquants, obtenu de Sarkozy par le gaulliste catholique de gauche Étienne Pinte !)… La liste pourrait être longue.
Si, en 1998, lors des élections régionales, Jacques Chirac, au lieu de se plier aux injonctions de la gauche et du centre, avait laissé en paix ceux qui avaient été élus à la présidence des régions avec des voix d’élus FN, ce dernier serait devenu à terme l’aile droite d’un vaste rassemblement de droite. Il est intéressant de citer l’entretien de Jean-Pierre Elkabbach sur Europe 1, le 27 mars 1998, avec Charles Millon : « Il n’y a que quinze jours, vous étiez, croyait-on, un chrétien social, un homme de conviction, de bons sentiments, sincère à la limite de la naïveté. Aujourd’hui, en acceptant les voix des élus du Front national, c'est-à-dire le tabou majeur, vous êtes vilipendé, blâmé, lâché par vos amis, cerné, coincé. Où est votre porte de sortie ? » À peu de chose près ce qu’Éric Ciotti a subi. Tout était dit du chantage et de l’hypocrisie du système qui défend sa peau. Notons qu’évidemment, personne ne trouvait rien à redire à ce que le PS s’allie avec les communistes, porteurs de l’idéologie responsable de la mort de plus de cent millions d’hommes, de femmes et d’enfants ! Tout comme Édouard Philippe partage sans états d’âme « les mêmes exigences démocratiques » qu’un candidat communiste. Qu’il aille raconter ça à l’est de l’Europe !
Lire le livre d'Éric Ciotti
Éric Ciotti fait la narration intéressante d’une déroute intellectuelle et politique. Au-delà de certaines formules heureuses comme « Chirac, combien de déceptions ? » (p. 104), il a aussi des phrases d’une acuité certaine telle « Maastricht, c’était la fin de l’Europe des nations au profit de l’Europe de l’administration » (p. 107) ou encore « à parler comme la gauche, on finit par penser un peu comme elle » (p. 112). Même beaucoup. Ses pages sur son enracinement niçois parleront au cœur de tous ceux qui sont attachés à un terroir, une culture et une histoire. Quand il en appelle à l’Espérance contre la résignation, c’est à une forme de transcendance qu’il en appelle. Et seule celle-ci donne sens à l’action politique.
Le singulier de Guy Mollet doit aujourd’hui être décliné au pluriel. Les droites françaises sont-elles les plus bêtes du monde ? Nous ne gagnerons pas de façon isolée. Le pouvoir n’arrive pas de façon mécanique ou inéluctable. Nous l’avons bien vu l’an passé. Plutôt que se disputer le même pré carré, allions-nous pour gagner. La soupe à l’union nie les différences, l’alliance les reconnaît pour en faire des complémentarités. Le temps de la bêtise et de la lâcheté doit faire place à celui de l’intelligence et du courage. Nous le devons à la France et aux Français.
Stéphane Buffetaut
Chroniqueur à BV, élu de Vendée, ancien député européen
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
82 commentaires
La droite « des chefs » n’est pas la droite des électeurs qui eux, souhaitent l’union. LR est le nœud du problème avec un état major où siègent Coppé, Bertrand, Pécresse et consorts, que des gens qui seraient bien mieux avec Attal et tous leurs anciens camarades Philippe, Raffarin, Darmanin…
La droite française est-elle la plus bête du monde ?
Pourquoi poser la question c’est tellement évident !!!
bien sur il y a la gamelle, mais c’est quand même les électeurs qio votent? Je voyais ce midi monsieur Fenec ex sarkpeistz dire « il faut une union des droites » on est d’accord et à la question « si au deuxième tour de la présidentielle c’est mélenchon contre le pen vous votez quoi ? » l’émission est finie on attend toujours la réponse, il votera blanc comme tous les LR, quand à son analyse des temps anciens » sur le programme économique du RN », Jean Philippe Tanguy a pu recadrer tous ces pêteux ces derniers temps sur l’économie qui nous a amené à 3340 millirds d’euross de dette, zt quand on sort ce qui est sous le tapis, c’est 6500 milliards d’euros de dette, donc les conseil des mozart de la finance très peu pour moi.
Bien sûr qu’elle est sotte! Car il semble déjà évident qu’il n’y aura pas « union des Droites » mais tentative d’union du Centre: droite du PS à gauche LR, en passant par Horizons. Opposé à la Gauche et au RN, gagnera-t-il les présidentielles? Je ne le pense pas, car les Français veulent de la Droite – 35% RN ça n’est pas rien à vaincre – même si l’on s’échine à ne pas lui en donner. Et même si ce grand Centre venait à gagner, je ne crois pas qu’il aurait une majorité parlementaire. Retailleau joue très mal. D’autant plus mal que s’il déclarait l’Union des Droites, il sidérerait Centre et Gauche. Mais la Droite serait alors invincible, seule alors capable de nous débarrasser pour de bon de la Gauche et de tous ses « politiquement corrects ». Ce n’est qu’un plafond de verre, et le verre casse facilement: il suffit de vouloir le faire.
Retailleau qui » déclarerait l’union des droites? Bien sûr! Euh à quel titre? Il est le président d’un petit parti résiduel qui a presque autant de vice presidents que d’adhérents,dont la plupart,d’ailleurs préfèrent voter lfi que RN …
Pas de majorité parlementaire. Mais le centre n’en a pas besoin !
Le RN s’abstiendra ou voter avec eux, sans rien censurer. Il le fait déjà, il peut le refaire.
Non, je ne crois pas que ces politiques de droite soient bêtes. Ils sont ambitieux et chacun pense uniquement à sa petite personne. Chacun veut être en haut de l’affiche sans rien partager. Personnellement je n’ai plus envie de voter. Bien sûr j’ai une préférence mais sans une union des droites ça ne servira à rien de voter.
Sujet objectif. Merci. La droite la plus bête du monde. Et elle l’est toujours. Union des droites ?
La présidentielle approche. Compte-tenu du niveau de productivité des instances des partis de droite, il serait peut-être temps d’engager des négociations de rapprochement. Puis de préparer un projet de programme commun acceptable par tous. Ce qui n’engage que partiellement le candidat qui sera retenu, une marge de manœuvre lui étant sauvegardée. Mais comme la France est à l’image de ses représentants, comme d’habitude, tout sera bâclé. Les leaders ne pensent pas FRANCE, ils pensent « égo « . C’est pourtant simple de se réunir autour d’une table, en laissant les couteaux aux vestiaires, en faisant bonne figure. C’est pourtant simple de penser « population » au lieu de se limiter à l’état d’esprit « secte ». Mais faut-il encore avoir l’esprit ouvert. Si la droite s’inspire de Macron, se laisse endormir par sa logorrhée, l’impuissance la guette. C’est la voie qu’elle semble adopter. L’affaire algérienne, Boualem Sansal, en témoigne.
Des pays de l’Union se rebiffent contre Bruxelles, environ 33 000 ronds de cuir, quand même. La France, elle rampe telle la limace. Aucune volonté de résister, frontières, immigration, réduction des dépenses, réindustrialisation réelle, etc. La France se laisse aller, avachie. La droite a-t-elle le punch nécessaire pour affronter ce délire ? On en doute fortement.
Je confirme. « En France, il y a deux partis de gauche dont un s’appelle la droite. »
Disons plutôt qu’il y a :
– l’extrême gauche, qui refuse à tort d’avouer qu’elle est extrême.
– la gauche traditionnelle
– la droite traditionnelle
– l’extrême droite qui refuse elle aussi à tort d’avouer qu’elle est extrême.
Le populisme et le complotisme d’extrême gauche et d’extrême droite n’ont jamais été aussi prégnants.
Nous savons très bien quel parti pose problème, et il n’y aucun parti d’E D,
J’ai comme beaucoup écouté sahra knafo avec la plus grande attention ce matin..Elle porte comme toujours un discours clair et argumenté..Ce qui le gêne c’est qu’il est basé sur une supposée bonne foi des » politiques » .Or toutes leurs stratégies ne reposent pas sur une redressement ou un sauvetage de la France comme Reconquête,ni de convictions mais juste sur la nécessité absolue de garder leurs postes.La plupart de nos » élus » n’ont aucun métier dans la vie » civile »,et pire,n’auraient jamais cru pouvoir un jour gagner autant sans faire grand chose que parler,à gauche comme à droite…beaucoup deviennent » avocats » par » equivalence »..
Je suis donc pessimiste quant à une union des « droites » entre gens dont l’intérêt est de garder leur petite boutique pour se nourrir..Le tout caché dans des discours » pro France.. » Pourquoi la gauche le fait elle? Facile c’est elle qui définit ce qu’est la » bienpensance « ..argent public,immigration,impôts,abus divers,theorie du genre etc etc,et n’ont pas honte de ce qu’ils sont. On attend rien de médiocres,on arrive même à en trouver sympathiques…pas jusqu’à voter pour eux en ce qui me concerne..mais on peut se faire avoir quand on a pas beaucoup de culture politique
..
En effet, les droites à peine élus :
à gauche, gauche…
Et ça dure…. Normal ce sont les mêmes depuis 50 ans et ceux qui ont changé trahissent leur père alors…