Cigarette allumée sur la tombe du Soldat inconnu : un laxisme qui en dit long
La très faible sanction infligée à Hakim H. en dit long sur une société dont le sens du sacré s’est inversé.
Son geste a indigné toute la France. Lundi 4 août dernier, un homme a été filmé alors qu’il enjambait les barrières entourant la tombe du Soldat inconnu, sous l'Arc de Triomphe, marchait sur la sépulture et allumait nonchalamment sa cigarette avec la flamme du souvenir. Ce Marocain a rapidement été identifié, puis interpellé. Jugé vendredi 8 août par le tribunal correctionnel de Paris pour violation de sépulture ou monument édifié à la mémoire des morts, il a affirmé avoir eu « une envie pressante de fumer » et n’aurait trouvé « que cette source de feu à proximité ». Tout s’explique. Peut-être sur les conseils de son avocat, l’individu a fondu en larmes, avant de lister toutes sortes de circonstances de nature à susciter l’empathie des juges : séparation amoureuse difficile, addiction à l’alcool et aux médicaments, trouble bipolaire… Une ligne de défense qui a payé, puisque le prévenu n’a été condamné qu’à une peine de sursis probatoire de 18 mois. Il devra également verser un euro symbolique de dommages et intérêts aux Monuments nationaux, reconnus partie civile dans ce dossier…
URGENT - Le Marocain ayant allumé sa cigarette avec la flamme du Soldat inconnu a été condamné à 3 mois de prison assortis d’un sursis probatoire pour une durée de 18 mois #soldat #flamme https://t.co/ivu8YWDUAj
— Jean Marc Morandini (@morandiniblog) August 8, 2025
La peine est d’autant plus dérisoire que ce Hakim H. n’est pas vraiment un enfant de chœur. Il compte pas moins de 28 mentions au Fichier de traitement des antécédents judiciaires (TAJ), parmi lesquels vol de voiture, dégradation, violence ou encore injure publique en raison de la race. Bref, encore une « chance pour la France ».
Ça dégagera… pas
Une sanction, en particulier, semblait couler de source. « Ça dégage ! », a ainsi tweeté le député RN Sébastien Chenu, appelant de ses vœux l’expulsion de cet étranger insultant envers « le pays qui l’accueille ». Sauf que ça ne « dégagera » certainement pas. Aucune interdiction du territoire n’a été prononcée contre le contrevenant. Même la très laxiste mesure d’interdiction de paraître dans certains arrondissements parisiens - qu’avait requise le parquet - n’a pas été retenue.
À part la France, connaissez-vous UN SEUL PAYS AU MONDE où un étranger condamné 28 fois et qui insulte les morts ne soit pas renvoyé chez lui à grands coups de pieds au cul ?#soldatinconnu #OQTF #immigration pic.twitter.com/r6StXg39PG
— Marc GAIRIN (@MarcGairin) August 9, 2025
Certes, le ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau, a qualifié l’acte de cet homme de « geste indigne et misérable » et annoncé le retrait de son titre de séjour, mais quelles sont les chances qu’il soit effectivement expulsé ? Pour rappel, le taux d’exécution des OQTF visant des ressortissants marocains est ridiculement bas. Il dépassait à peine 2 %, en 2021… Ironie de l’histoire, l’obligation de soins prononcée à l’encontre de Hakim H. pourrait éventuellement lui permettre de contester devant la Justice une hypothétique mesure d’expulsion à venir.
Le remplacement du sacré
La piètre sanction du délinquant marocain est lourde de sens. Elle affirme que la profanation d’un lieu de mémoire majeur pour le peuple français n’est pas un acte grave. Cracher sur la tombe d’un soldat mort pour notre pays ne mérite pas plus de quelques mois de sursis.
À titre de comparaison, un homme de 27 ans qui avait brûlé un Coran a été condamné, le 30 juillet, à un an de prison… ferme. En plus du « préjudice moral » à verser aux parties civiles, sa peine a été assortie d'une interdiction de paraître dans la commune de Villeurbanne durant deux ans. Il était nécessaire d’« apporter une réponse à une société qui se sent blessée » après la « transgression » du prévenu, a estimé la procureur de la République, soulignant un « risque de réitération majeur ».
Brûler un livre saint, c’est évidemment irrespectueux.
Mais 12 mois de prison pour un schizophrène qui brûle un Coran, dans un pays laïque censé considérer tous les livres religieux comme des textes ordinaires, c’est difficile à comprendre. pic.twitter.com/u91arl1wep— Pierre Sautarel (@FrDesouche) July 30, 2025
Là aussi, le prévenu a présenté ses excuses, s'est défendu de toute haine envers la moindre communauté et a évoqué une maladie psychiatrique. Lionel M. souffre, en effet, d’une schizophrénie paranoïde qu'il traite depuis ses 18 ans. Il est d’ailleurs sous curatelle renforcée depuis 2 ans. Mais il faut croire qu’aux yeux de notre Justice laïque et républicaine, ce blasphème-ci méritait bien plus que du sursis.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
61 commentaires
Un jugement pour un fait nouveau c’est de la jurisprudence, donc maintenant quiconque le fera aura la même peine! Vu que la peine est insignifiante, cette flamme va devenir un briquet ambulant pour cigarette !
Les juges soumis et le gouvernement soumis nous font honte à chaque seconde qu’ils respirent! Je n’attend rien de bon venant d’eux et je quitterai ce pays de fou les laissant vivre avec leurs chances pour la France, au moins ils se ressembleront!
Mais bien sûr.
J’ai confiance en la justice de mon pays.
Si, si.
Attention, ce sont les propos que tiennent les gauchistes quand ils sont en difficulté au tribunal. Ils disent aussi qu’ils sont « sereins » !
Si on avait encore un doute sur l ‘intégrité de notre justice .. là , c ‘est mort !!
Dans le cas de l’homme qui a brûlé un coran, le procureur de la République parle d’une société qui se sent blessée. Mais de quelle société parle-t-il?
Suite à cet évènement unique, encore jamais vu, il falait une sanction exemplaire, dix ans de prison dans les géoles marocaines. Sinon cela va recommencer, peut-être un méchoui communautariste…
Un marocain allume sa clope sur la tombe du Soldat Inconnu, sursis
Une voilée brule une bible (rien dans les médias en passant je l’ai su par ailleurs) du sursis
Un jeune homme pas très bien psychiquement brule un coran, un an de prison, (là on trouve de la place quand les violeurs et autres n’y vont pas), pas de vice de procédure, aucune circonstance atténuantes alors que pour ceux qui poignardent les nôtres, altération du discernement mais bon ce sont quand pas les leurs qu’ils poignardent hein, ils profanent une église, destruction incendies, altération du jugement ils ne font pas ça dans une mosquée mais bon on n’est plus à ça près
Donc une bible brulée c’est RIEN, un coran brulé c’est prison , faudrait qu’on m’explique pourquoi un livre serait plus sacré que l’autre sachant que les deux le sont (sacrés ) !!!!
Sachant que nous sommes dans un pays de religion catholique depuis des siècles !!!
En plus ce jeune homme est menacé et persécuté, les juges seront ils responsables s’il lui arrivait malheur en prison ? La question qui fâche !!!
Tant que l’administration pénale ne sera pas à la hauteur de ce que réclame la majorité des français , que nos dirigeants se lamenteront devant ces situations, de faire preuve de faiblesse devant ces associations progressistes anti citoyennes , et face à vos chroniques trop timorées, telle celle-ci présentée, ces personnes malfaisantes pourront sévir en toute impunité ( je suis quelque peu irrité de voir mon commentaire précédent ne point apparaitre dans ces lignes qui ne faisait que reprendre vos propos avec une vision plus élargie).
BRAVO à l’humour de Larry Post dans son commentaire ci dessous à 11h59 !!!!
Quand on veut serrer la vis, c’est tout de suite. À ce train-là, bientôt nous verrons des côtelettes de
mouton griller à la flamme !
Ah ah ah, c’est excellent !!!
nos politiques condamnent avec la plus grande fermeté
nos juges tempèrent la fermeté