Cigarette allumée sur la tombe du Soldat inconnu : un laxisme qui en dit long

La très faible sanction infligée à Hakim H. en dit long sur une société dont le sens du sacré s’est inversé.
Capture écran CNews
Capture écran CNews

Son geste a indigné toute la France. Lundi 4 août dernier, un homme a été filmé alors qu’il enjambait les barrières entourant la tombe du Soldat inconnu, sous l'Arc de Triomphe, marchait sur la sépulture et allumait nonchalamment sa cigarette avec la flamme du souvenir. Ce Marocain a rapidement été identifié, puis interpellé. Jugé vendredi 8 août par le tribunal correctionnel de Paris pour violation de sépulture ou monument édifié à la mémoire des morts, il a affirmé avoir eu « une envie pressante de fumer » et n’aurait trouvé « que cette source de feu à proximité ». Tout s’explique. Peut-être sur les conseils de son avocat, l’individu a fondu en larmes, avant de lister toutes sortes de circonstances de nature à susciter l’empathie des juges : séparation amoureuse difficile, addiction à l’alcool et aux médicaments, trouble bipolaire… Une ligne de défense qui a payé, puisque le prévenu n’a été condamné qu’à une peine de sursis probatoire de 18 mois. Il devra également verser un euro symbolique de dommages et intérêts aux Monuments nationaux, reconnus partie civile dans ce dossier…

La peine est d’autant plus dérisoire que ce Hakim H. n’est pas vraiment un enfant de chœur. Il compte pas moins de 28 mentions au Fichier de traitement des antécédents judiciaires (TAJ), parmi lesquels vol de voiture, dégradation, violence ou encore injure publique en raison de la race. Bref, encore une « chance pour la France ».

Ça dégagera… pas

Une sanction, en particulier, semblait couler de source. « Ça dégage ! », a ainsi tweeté le député RN Sébastien Chenu, appelant de ses vœux l’expulsion de cet étranger insultant envers « le pays qui l’accueille ». Sauf que ça ne « dégagera » certainement pas. Aucune interdiction du territoire n’a été prononcée contre le contrevenant. Même la très laxiste mesure d’interdiction de paraître dans certains arrondissements parisiens - qu’avait requise le parquet - n’a pas été retenue.

Certes, le ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau, a qualifié l’acte de cet homme de « geste indigne et misérable » et annoncé le retrait de son titre de séjour, mais quelles sont les chances qu’il soit effectivement expulsé ? Pour rappel, le taux d’exécution des OQTF visant des ressortissants marocains est ridiculement bas. Il dépassait à peine 2 %, en 2021… Ironie de l’histoire, l’obligation de soins prononcée à l’encontre de Hakim H. pourrait éventuellement lui permettre de contester devant la Justice une hypothétique mesure d’expulsion à venir.

Le remplacement du sacré

La piètre sanction du délinquant marocain est lourde de sens. Elle affirme que la profanation d’un lieu de mémoire majeur pour le peuple français n’est pas un acte grave. Cracher sur la tombe d’un soldat mort pour notre pays ne mérite pas plus de quelques mois de sursis.

À titre de comparaison, un homme de 27 ans qui avait brûlé un Coran a été condamné, le 30 juillet, à un an de prison… ferme. En plus du « préjudice moral » à verser aux parties civiles, sa peine a été assortie d'une interdiction de paraître dans la commune de Villeurbanne durant deux ans. Il était nécessaire d’« apporter une réponse à une société qui se sent blessée » après la « transgression » du prévenu, a estimé la procureur de la République, soulignant un « risque de réitération majeur ».

Là aussi, le prévenu a présenté ses excuses, s'est défendu de toute haine envers la moindre communauté et a évoqué une maladie psychiatrique. Lionel M. souffre, en effet, d’une schizophrénie paranoïde qu'il traite depuis ses 18 ans. Il est d’ailleurs sous curatelle renforcée depuis 2 ans. Mais il faut croire qu’aux yeux de notre Justice laïque et républicaine, ce blasphème-ci méritait bien plus que du sursis.

Picture of Jean Kast
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société

Vos commentaires

61 commentaires

  1. Encore du laxisme et vous voulez que notre pays soit respecté avec tous les jours de tels faits impunis.

  2. alors je ne sais pas si  » toute la France  » c’est indignée devant l’irrespect de cet individu, mais je constate que ceux présents autour n’ont rien dit et rien fait !!
    Si  » toute la France » était indignée, cet individu aurait pris cher, mais…. la France guimauve d’aujourd’hui ne fait plus peur à personne !!!

    • Ceux qui étaient présents autour n’étaient sûrement que des touristes, et non pas de patriotes. Mais intervenir sur place sur cet individu vous aurait fait condamner bien plus sévèrement qu’il ne l’a été.

    • C’est bien de dire quand on est derrière son écran, mais on ne sait pas si l’individu portait un couteau, fort probable mais bon, si quelqu’un s’était interposé, et qu’il se soit fait blesser il n’aurait pas été la victime mais aurait provoqué un monsieur qui avait une envie de fumer !!! Et si la personne qui se serait interposée avait riposté et blessé le fumeur, c’est encore elle qui aurait été déclarée coupable
      Comment voulez vous que les gens bougent puisque les juges sont contre nous de toute façon !!!
      Ils ont tous les droits, même celui de bruler une bible (voilée , et sursis) que voulez vous faire ?

  3. Le prétexte bien pratique et confortable de la psychiatrie n’est valable que quand vous êtes musulman ? Sinon pas de souci vous pouvez faire de la prison … et ça ne révolte personne ? En plus quand on connaît la population carcérale … j’ai beaucoup de crainte en ce qui concerne la sécurité du jeune homme condamné pour avoir brûlé un coran… pays de fous qui marchent sur la tête et une justice inique qui fait la pluie et le beau temps et ne protège pas les citoyens … au contraire

    • Vous avez raison, le pauvre jeune homme est menacé par les autres détenus, persécuté même, en plus le fait qu’il soit mentalement dérangé doit faire de lui un souffre douleur, s’il finit sa peine vivant, (on ne sait jamais), dans quel état mental va t il se retrouver ?

  4. Les criminels savent très bien ce qu’ils font et quelles excuses donner pour se tirer d’affaire. Un seule mesure à prendre pour un criminel étranger, de plus récidiviste: le renvoi immédiat dans son pays, quel qu’il soit. Ces gens n’ont pas à venir pourrir la vie de gens honnêtes.

  5. Bientôt les « rave party » au milieu des cimetières militaires et la libre profanation des cimetières chrétiens. Et nos super juges se confonderont avec un conseil de discipline de collège.

  6. Cet individu aurait été condamné plus lourdement, toutes les assoces auraient crié au scandale, au racisme… Les juges, plutôt pleutres, auront préféré garder « la paix dans les rues » plutôt qu’appliquer la Justice aveugle.

    • Alain B. J’ai envie de vous dire  » et alors » !!!! c’est quoi le problème à la fin ? aurait on peur des cris d’orfraies des assoc ? continuons à rester couché, mais cessons de braire à chaque fois que l’on nous pietine !!

    • Ah parce que vous croyez qu’il y a la paix dans les rues ? Tous les w e diverses villes de France voient dans certains quartiers du mobilier brulé, des commerces dégradés, des voitures brulées, ça passe plus ou moins inaperçu vu que les médias n’en parlent pas trop mai s je vais sur des sites et je vois ce qui se passe
      Nous avons le déshonneur et aurons quand même la guerre (Sir Winston Churchill)
      Et que les assocs crient au scandale tout ce qu’ils savent faire de toute façon

  7. Petit rappel sur ces monuments aux morts qui sont des lieux sacrés. Le franchissement des chaînes est interdit sauf pour les autorités lors de cérémonies et par le personnel d’entretien et les socles de ces monuments ne sont pas des bancs publics pour se restaurer. Un petit rappel dans les établissements scolaires serait le bienvenu car notre liberté ( attaquée aujourd’hui) nous la devons à ces hommes et femmes . Ne l’oublions jamais.

  8. Et ce type-là est toujours en France et en liberté. Elle est pas belle la vie pour les crapules!

  9. Merci de ne pas parler de peine, fusse-t-elle légère car ce voyou n’a fait que 3 jours (même pas certain) de prison. Car du sursis, quelle que soit sa durée n’est pas, en France, une peine puisque jamais exécuté.
    Quant à la bien-pensance pourquoi ce silence concernant la profanation d’un symbole de la République ? Cela ne rentre pas dans le périmètre de leur sacro-saint « valeurs de la République » ?…

  10. Ces maladies psychiatriques si nombreuses en France et qui saturent ce secteur soignants les sources on les connais fort bien. Seul solutions qui existent s’affranchir de ces institutions Françaises en les rendant responsables de leur décisions qui ont fait et feront encore nombre de victimes. Il en vas de même de politiciens qui ont lamentablement échoués au détriment du pays mais bien garnis leur patrimoine quant même.

  11. Un imbécile engagé politiquement a déjà voulu, dans un passé lointain, faire cuire des oeufs sur la tombe du soldat inconnu. J’ignore ce qu’il en est advenu.

    • Milan ; l’affront ne vient pas QUE de nos juges mais de nous tous !! qui a tenter de l’empêcher ? PERSONNE !

      • Les autres personnes présentes n’étaient peut-être pas françaises… Et on prend si vite un coup de couteau mortel…

Commentaires fermés.

Vidéo YouTube

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

⇨ Tous les vendredis de 17h30 à 19h30
avec Marc Baudriller et Boulevard Voltaire ⇦

LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
Gabrielle Cluzel

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois