Conflit iranien : au Louvre Abou Dabi, des œuvres françaises menacées par les missiles chiites
Les œuvres déposées au Louvre Abou Dabi pourraient être des victimes collatérales du conflit... ou des cibles de choix.
À Dubaï, il y a les influenceuses qui pleurent avec force sanglots et affrications, et qu’on n’ira pas chercher. Et à Abou Dabi, des œuvres d’art dont il serait bon de se préoccuper. Des peintures, des sculptures prêtées par les musées français au Louvre local. On préférerait les savoir en sécurité sur notre sol.
Vous me direz que le Louvre (celui de Paris) n’est pas un modèle de conservation, entre vols et inondations. Mais la nocivité des missiles iraniens peut surpasser largement la gabegie d’une administration française. Le danger est réel. Samedi, des éclats de missiles sont tombés sur l’île de Saadiyat, où se trouve le Louvre Abou Dabi.
Quatre marbres du château de Versailles, entre autres
Les musées français prêtent - enfin… ils les louent, mais là n’est pas le sujet - de moins en moins d’œuvres au Louvre Abou Dabi, puisque celui-ci constitue ses propres collections année après année. En ce moment est exposé à Abou Dabi, venu du Louvre Paris, un panneau de la Frise des archers (Ve siècle av. J.-C.), emblématique du grand art perse, celui d’avant l’islam. Plus antique, encore, un Ramsès II du XIIIe siècle avant Jésus Christ.
Le musée de Versailles, lui, a confié au désert quatre allégories de continent : l’Asie, l’Europe, l’Afrique… et l’Amérique, ce « Grand Satan » que les islamistes iraniens adoreraient anéantir. Ce sont quatre des vingt-sept sculptures commandées par Colbert et exécutées sous la direction de Le Brun, pour orner le parterre d’eau. La fameuse « Grande Commande » de 1674. Aimerait-on voir ces marbres éraflés ou éclatés par les missiles chiites ? Non. Et ce n’est là qu’un aperçu. Une quinzaine de musées français envoient des œuvres à Abou Dabi, sous les auspices de France Museums, agence qui développe des « services d’ingénierie culturelle » (sic) et dont le conseil scientifique, si l’on en croit le site officiel, est toujours présidé par Laurence des Cars - le nom n’est pas inconnu de ceux qu’intéressent la sécurisation des œuvres.
« Rapatriement sans délai »
Que prévoit, à ce sujet, le traité de coopération ? Les Émirats arabes unis ont l’obligation contractuelle de garantir la sécurité des peintures, des sculptures, des manuscrits en temps normal, et combien plus si elle est menacée, dit l’article 12. Cela peut aller jusqu’à l’exfiltration en urgence, selon l’article 13 : « Lorsqu'elle considère qu'un risque pèse sur la sécurité des œuvres, la Partie française peut procéder au rapatriement sans délai de l'ensemble des œuvres prêtées. »
Dans un communiqué daté du 2 mars, l’agence France Muséums assure suivre la situation de près et procéder à « une évaluation quotidienne de la situation ». Elle note qu’à ce stade, « les autorités émiriennes ont décidé de maintenir les musées de l’île de Saadiyat ouverts, en s’appuyant sur les évaluations réalisées par les instances compétentes ». En effet, on peut toujours réserver un billet sur le site du Louvre Abou Dabi, pour aujourd’hui ou les jours qui viennent.
Les risques n’étaient pas imprévisibles
« Ce Louvre du désert et de la lumière, que vous avez voulu et que nous avons fait ensemble, c'est cette volonté de porter ici ce message d’universel », disait Emmanuel Macron, lors de l’inauguration du Louvre Abou Dabi, en 2017. L’universel, c’est bien beau, mais n'oublions pas les risques particuliers. Dès 2016, Jean-Michel Tobelem, spécialiste des questions muséales et culturelles, les avaient décrits. « Dans la mesure où nul n’avait prévu les Printemps arabes, il paraîtrait imprudent d’imaginer que cette zone ne peut connaître à l’avenir des troubles sociaux et politiques », écrivait-il. D’autant que, rappelait-il, la France a une base militaire à Abou Dabi. « Et dans ce cas, comment garantir de façon certaine l’intégrité des collections mises à disposition du musée émirien ? »
Le spécialiste évoquait encore une zone géographique « comportant des foyers de tension, de troubles ou de guerre, de fortes inégalités sociales et le non-respect des principes démocratiques »… Bref, des aléas incompatibles avec l’intégrité des œuvres d’art. Après les déclarations d’Emmanuel Macron, ce mardi 3 mars, et l’arrivée prochaine du Charles-de-Gaulle en Méditerranée, les œuvres françaises déposées à Abou Dabi pourraient devenir des cibles de choix aux yeux des ayatollahs : à la fois symboliques et à portée de missiles.
Samuel Martin
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
33 commentaires
Il est inutile de compter sur la presse française à part 2 ou 3 exceptions , pour savoir ce qui se passe véritablement en Iran . Ce qui est sûr , c’est que les pays arabes touchés par les tirs de représailles iraniens vont sans doute basculer du côté américano-israélien , contrairement aux souhaits des dirigeants iraniens . Aucun d’entre eux ne se soucie du contenu d’un musée importé de France !
Suite à mon commentaire précédent, j’ai écrit que l’Iran a une frontière avec la Russie ; c’était vrai avec l’urss mais ce n’est plus le cas avec la Russie.
Qu’est on allé faire dans cette galère ?
En tant que professionnelle du tourisme, je dirai ceci : il ne faut pas prêter nos oeuvres d’art à l’étranger. Ceux qui souhaitent les voir n’ont qu’à venir les admirer chez nous, cela fait rentrer des sous. Par contre, j’estime que l’on devrait tendre aux pays d’origine les oeuvres qui leur ont été enlevées, ce qui ferait sans aucun doute un grand vide au Louvre et au Britissh Museum.
Ce culte des œuvres d’art est tout à fait ridicule ! Nous assistons à une guerre dans laquelle des dizaines de milliers de personnes vont perdre la vie et des dizaines de millions d’autres vont se retrouver dans la misère la plus profonde mais nous pensons à nos « œuvres d’art »… Mais des œuvres d’art il y en a plein partout, et plein partout aussi de leurs reproductions… La valeur mystique que l’on donne à ces objet est avant une occasion de spéculation internationale, ne l’oublions jamais.
Pas d’accord avec vous, M. Bobo.
Ces œuvres d’art font partie de notre patrimoine, de notre Histoire.
Je préférerais qu’elles restent chez nous, d’ailleurs.
À ce propos, j’ai perdu le fil concernant la Tapisserie de Bayeux. J’imagine qu’elle est en restauration.
Ayant consulté Google, je vois qu’elle sera au British Museum dès septembre 2026. Dommage…
Je ne suis pas de gauche, je ne suis pas antisémite non plus, j’essaie seulement, vieux catholique à 75 ans, (après avoir servi 40 ans sous notre drapeau sous divers cieux) de ne pas être « binaire ».
Les US ont pendu Saddam Hussein, on a fait assassiner Kadhafi… Quel bénéfice cela a-t-il engendré ?
Certes, d’après tout ce qu’on nous dit, le régime des mollahs est tyrannique ( n’oublions pas qu’on l’a aidé à naître à Neauphle le château) ; est-ce pour autant que bombarder aveuglément leurs enfants est vraiment une bonne solution pour qu’ils veuillent se révolter ? L’Iran c’est un pays accidenté 3 fois plus grand que la France avec 93 millions d’habitants, des frontières avec l’Irak, la Turquie, la Russie…
je réponds à Jean des Entamures sur la question » qui l’Iran a t il attaqué » …. Israël, constament depuis 1947 !
L’Iran fait une guerre par » procuration » à Israël via le Hezbollah du Liban – par ailleurs l’Iran est un soutien du Hamas – conclusion ce pays soutien les organisations terroristes, qui elles attaquent partout –
L’Occident a armé l’Irak contre l »Iran, et Israël a tissé des réseaux d’espionnage permanents en Iran depuis des décennies. De plus, le M6 et la CIA ont organisé la chute de Mossadegh en 1953 pour imposer le shah avec la Savak et son régime dictatorial pro-américain (pétrole oblige) avant d’utiliser les ayatollahs (réfugiés en Occident) pour empêcher les laïques et les communistes d’arriver au pouvoir contre le shah totalement déconsidéré et hors circuit.. C’est vrai que pour répondre, il faut savoir. Quant à Israël, seul possesseur de la bombe atomique au Moyen Orient, il n’est que le proxy des USA qu’il vient d’entraîner dans la guerre actuelle selon es mots mêmes de Rubio.
J’avoue que le sort de quelques œuvres d’art parait bien dérisoire par rapport aux vies sacrifiées dans cette guerre !
Cela me fait rire, on s’inquiète pour des oeuvres d’art, mais après que les écolos nous ont condamnés pour nos voitures a essence , nos chauffage au fuel, etc… On ne les entend pas en ce qui concerne la pollution avec tout ces missiles que l’on envoie en l’air, et les incendies que cela provoque , sans parler du cout par milliards chaque jour qui sont jetés au feu et qui aurait pus permettre une meilleure vie aux peuples . . . .La ils se taisent .. Ces œuvres d’art semblent valoir plus que l’individu, ou les peuples. Bandes d’hypocrites . . .
168 fillettes et leurs 14 professeurs seront enterrées prochainement à Minab dans le sud de l’Iran.
Merci pour ce rappel. L’occident ne se rend pas compte de l’image néfaste et désormais définitive qu’il déploie sur le reste du monde par ses guerres (et ses massacres) qui n’apportent que le chaos (Libye, Irak, Syrie…) et jamais la liberté. Une liberté qui notamment en UE est rognée chaque jour un peu plus ; et pourtant, le système est toujours soutenu pas les populations. On se prend a rêver de libérer le monde et on se laisse asservir chez nous sans réagir. Cela s’appelle de la schizophrénie. Certes les frappes sur l’école n’étaient pas volontaires car il y a quelques années l’école était un bâtiment du régime iranien. Cela montre que les renseignements ne sont pas toujours à jour ni fiables et qu’en frappant comme des dingues, on accomplit forcément des massacres qui, en l’espèce, avec celui du guide suprême, ont ressoudé les iraniens derrière leur militaires. Pensée aux 168 fillettes.
J’ai une méga tendance a être d’accord avec vous. Faut voir également pourquoi ces guerres, Vaste sujet ou il faudrait la valeur d’une encyclopédie pour en faire le tour.
Cette guerre avec l’Iran date de la création de l’Israël qui s’est trouvé la nécessité de retrouver le sol de leur ancêtres mais refusé par l’Iran, on vois bien que les sujet des guerres sont si vastes qu’ici c’est trop court pour l’évoquer simplement en l’effleurant..
Ou ce bâtiment abritait toujours des responsables du régime… qui, selon leur habitude, utilisaient ces pauvres gamines (des filles, comme par hasard : ça vaut moins que des mâles) comme boucliers humains.
Au moins elle seront-elles délivrées de cet abominable régime théocratique qui écrase le peuple iranien depuis 45 ans…
Jose Bobo, votre inhumanité revendiquée interroge dans ces colonnes !
Doit-on comprendre que pour délivrer les enfants d’un autre régime théocratique de la région, car n’ayant pour seule constitution qu’un livre religieux qu’ils ont écrit eux-mêmes, on doit se réjouir, pour eux, du massacre d’enfants n’ayant commis pour seul péché que d’avoir eu le malheur de naître dans des territoires colonisés, par exemple ?
Enfin, quant à l’abominable régime théocratique qui écrase le peuple iranien depuis bientôt 50 ans, voulez-vous bien avoir l’obligeance de nous rappeler avec la bénédiction et le soutien de qui a-t-il été mis en place ?
c’est marrant, mais ceux qui condamnent le « régime iranien » pour voiler les femmes et les tenir en soumission permanent, sont les mêmes que ceux qui tolèrent le voile islamique et la soumission des femmes dans nos quartiers immigrés. Va comprendre, Charles.
Un parallèle douteux, Aucune œuvre n’a de valeur par rapport a une vie humaine. Les prêts des œuvres Françaises peuvent bien entendu se ramasser un missile et par le fait détruits.
Dégâts collatéraux qui n’a pas conscience que le moyen Orient est une zone dangereuse, faut il pour cela s’y rendre et y prêter des œuvres d’arts.
L’influenceuse y résident nous l’explique très bien, elle qui comme d’autre de ses semblables crachent sur la France et qu’en cas semblable probablement ne s’y rendrait pas pour la défendre.
J’ai toujours pensé que ce « Loure » déconcentré était une aberration politique et culturelle.
Nous n’avons aucun lien culturel avec Abou Dabi.
Pas plus de proximité politique.
Le seul lien, c’est l’argent ; par conséquent toutes les raisons d’être inquiet.
Le « Louvre d’Abou Dabi » ! Encore une escroquerie qui a probablement été l’objet de quelques pots-de-vins versés par les riches emiratis pour s’acheter une aura culturelle ! Pourquoi pas le Château de Versailles de Kaboul, la Tour Eiffel de Ouagadougou, la Cité Interdite d’Addis-Abeba, le Taj Mahal de Vierzon ou la Mecque de Clermont-Ferrand ?
Oui, pourquoi pas, il y a bien un Disneyland à Paris.
Vous ne savez plus quoi aller chercher pour entretenir la détestation de l’Iran. J’attends votre article sur les petites filles de Minab… La droite est en train de me faire détester la droite que j’ai soutenue toute ma vie.
Votre commentaire est déplorable car l’horreur c’est ce régime qui est le seul coupable car il menace la sécurité du monde.
L’Iran a attaqué qui? Par contre, les USA, ont écrasé l’Iraq, la Lybie, la Syrie (cf. leur proxy islamiste!) …sans remonter trop en arrière dans le temps…
40 000 morts parmi les civils iraniens désarmés face aux les milices chiites ! Ce n’est pas l’Iran qui est attaquée mais le régime assassin.
La « droitardisation » est en plein boum. Quant à Harry, D’où sort le chiffre de 40 000 morts? personne pour vérifier. Plusieurs infos hors occident font part de 1 000 morts chez les forces de l’ordre! Je croyais que les manifestants étaient pacifiques? Oui beaucoup l’étaient mais les occidentaux ont lâché les groupes indépendantistes kurdes, azéris et du Balouchistan pour semer le chaos, comme en Ukraine : on tire sur les manifestants et on dit que ce sont les forces armées qui ont tiré.
Qui est déplorable? Une pensée pour les 160 fillettes de Minab. Mais je sais que le camp du Bien justifie toutes les horreurs qu’il comment.
Jean des Entanamures. Merci pour votre commentaire qui renvoie à la réalité que beaucoup ne veulent pas voir.
Dites vous que la nomenclatura iranienne a ses bases de repli aux Émirats.
Il y a des banques iraniennes, des restaurants iraniens .
Et leurs enfants vivent a Dubaï.
Ils se garderont bien de toucher a certaines cibles .
Par exemple l’hôtel Fairmont a Dubaï visé abritait des officiers américains.
La base militaire appartient aux émirats qui nous loue nos services contre une rétribution ..
Et fournissent aux militaires les fournitures : eau , électricité, carburant, et transport .