Cyber-harcèlement contre Brigitte Macron : les dix prévenus condamnés
Sur les réseaux sociaux, ils avaient affirmé que la première dame était transgenre et pédocriminelle.
Le tribunal correctionnel de Paris a condamné, ce lundi 5 janvier, dix personnes pour cyber-harcèlement envers Brigitte Macron, l’épouse du président de la République.
Les prévenus - huit hommes et deux femmes âgés de 41 à 65 ans - ont été jugés pour avoir écrit sur les réseaux sociaux qu’elle serait une femme transgenre et une pédocriminelle.
Ils ont écopé de peines allant jusqu’à huit mois de prison avec sursis, parfois assorties de formations de sensibilisation au cyber-harcèlement.
France Info relate que Tiphaine Auzière, la fille de Brigitte Macron, avait témoigné « du préjudice moral subi par sa mère, évoquant une dégradation de ses conditions de vie ». Selon elle, la première dame est désormais contrainte de faire preuve d'une « adaptation permanente de ses comportements », jusqu'« au choix des tenues, à sa posture ou à n'importe quel acte de la vie courante, car elle sait que son image peut être détournée au profit de théories fallacieuses ».
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
91 commentaires
La justice est étrangement plus rapide et plus sévère dans ce cas que pour d’autres beaucoup plus graves. Les victimes doivent apprécier !
De manière inconditionnelle, je suis opposée à l’acharnement contre les personnes. En clair, bien que n’ayant jamais été « macroniste », je condamne toutes les calomnies ou médisances, sans preuves réelles, contre Brigitte Macron. Que la condamnation judiciaire serve de leçon aux harceleurs, petits et grands. En effet, on ne peut demander à nos écoliers de ne pas être les bourreaux de leurs camarades si des adultes donnent le plus mauvais exemple !
Si je lis bien le texte, il y a un problème dans la condamnation. Condamnés pour avoir écrit qu’elle « serait »…C’est un peu fort de danger, car ce faisant, même avec des circonlocutions et des protections langagières on risque malgré cela d’être condamné. Ils n’ont pas dit qu’elle est transgenre, ils ont dit qu’elle « serait », c’est assez différent. Pour ne pas s’impliquer dans une affirmation, on dit que c’est « selon untel », « suivant telle idée », « d’après ce qui se dit », dans le temps il était question de « milieux généralement bien informés » expression oubliée de nos jours. Quant à l’intéressée, elle fournirait toutes les preuves publiquement, ceux qui ne la croient pas ne changeront pas d’avis. Je puis affirmer, ici sans crainte donc, que le jour du retour du Christ il y en a encore qui refuseront ce retour en disant que c’est une fable idiote…
Question idiote peu etre, mais qu’elle raison fait que notre president porte une alliance a chaque main?
Qui parle de 1ère dame ? En France ça n’existe pas. Vivement qu’on ait une femme président pour qu’on parle de « 1er homme » et s’il se prénomme Adam, ça sera comique !
Au demeurant véhiculer de telles absurdités mérite les peines prononcées. Ceci dit j’attends une sévérité proportionnelle pour ceux qui cassent, pillent et incendient ! Hein la Justice à 2 vitesses !
C’est vrai que, pour ce cas précis, la justice a été rapide et punitive. On attend la même rigueur pour la racaille extrême-gauche qui casse, pille, agresse.
c’est marrant, à chaque fois que je vois cette femme, je me dis, depuis toujours, « ça doit être une adepte de notre BB nationale », le même prénom a dû l’égarer…..la chirurgie esthétique a fait le reste….
mais complètement ratée par contre
Je préfère ne pas dire ce j’en pense, enfin si B M avait voulu faire stopper ce cirque elle n’avait qu’à fournir, comme le dit Dany plus bas, un test ADN confirmés par trois laboratoires indépendants
Je note en tous cas que dans ce cas, ils ont été plus condamnés que pour certains agresseurs, violeurs…..
Justice à deux vitesses
Et je suppose que ce sont les con-tribuables qui ont du payer les frais de justice de la « première dame »
Et pourquoi ne pas publier l’identité des condamnés ?
Et pourquoi ? Déjà je trouve que ces condamnations sont injustes, quand je vois que certains, qui agressent, voilent, eux ont quasiment rien et leur identité non divulguées alors pourquoi le faire pour ces personnes ?
Et sinon, l’affaire des « Pièces Jaunes », on en parle ? Est-ce que la Justice va oser faire son travail ?
Tout d’un coup, je suis saisi d’un doute…
Oh non, voyons, on en parle pas, sinon : condamnation pour celui qui parle
Pour en finir avec cette histoire qui entache l’honneur de la France au travers de la Présidence, il n’y a en effet que le test ADN ( en présence d’un huissier impartial ). Monsieur et Madame Macron s’en trouveraient grandement valorisés et retrouveraient ainsi la confiance du peuple.
Si Brigitte veut vraiment se défendre, qu’elle produise un test ADN sous huissier ! Ses multiples actions judiciaires ne sont que des preuves contre elle
je me fous de ce sujet mais, Dany, je vous donne raison
Moins elle fournit de preuve (et c’est facile pour couper court à toutes ces « affirmations »), plus elle alimente le doute et nous fait entrevoir que ça pourait être vrai
celà dit, ça intéresse qui ? sa vie privée
en tout cas, pas moi
Au fait, ils en sont où avec l’affaire Candice Owens?
Qui est-ce ? De qui parlez-vous ?
Je suis parfaitement d’accord avec vous et cela aurait au moins prouvé la vérité mais comme cela semble impossible à fournir le doute subsistera toujours. Moi je ne donne pas de pièces jaunes car elle nous coute déjà très cher comme personne non élue
Lorsque la stupidité atteint un certain niveau il est normal qu’elle soit condamnée…
Le QI du français moyen est une valeur en plein effondrement, même chez certains intervenants de ce forum aveuglés par leur haine du couple présidentiel !
Personnellement je trouve quand même que cette personne a un drôle de physique, je n’ai jamais vu de femme lui ressemblant. Et je trouve aussi que l’histoire du couple Macron reste assez mystérieuse, pour ne pas dire pire.
La chirurgie( meme avec notre pognon) peut parfois etre » inesthetique »..