Dans Le Monde, une tribune d’artistes et de journalistes contre Charles Alloncle

Certains ont tout intérêt à voir la commission d’enquête sur l'audiovisuel public accoucher d’une souris.
Capture d'écran
Capture d'écran

Ça tangue, à France Télévisions. Alors que la commission d’enquête sur la neutralité de l’audiovisuel public approche de son terme, la gauche culturelle sonne le tocsin. Les inquiétudes sont vives quant aux conséquences potentielles des révélations faites, ces dernières semaines, sur le système médiatique d’État. Et si le holà était mis sur les gabegies et les contrats passés entre amis ? Et si des mesures étaient prises pour mettre fin au militantisme idéologique ? Est-ce pour éviter d’en arriver là que des voix s’élèvent actuellement et contestent avec véhémence la légitimité de la fameuse commission d’enquête ?

Ce mardi 10 février, une centaine de « personnalités » ont signé, dans Le Monde, une tribune de soutien à France TV et Radio France. Elles soulignent les qualités exceptionnelles de l’audiovisuel public, son « importance particulière » dans un contexte marqué par « la montée de la désinformation » et « la défiance croissante envers la parole publique ». Sans surprise, les signataires n’envisagent pas un seul instant que cette « désinformation » puisse venir des médias publics eux-mêmes, ni que ceux-ci puissent être en partie responsables de la « défiance » grandissante des Français envers ce qui fait office d’élite. Ils reconnaissent que l’audiovisuel public « doit bien sûr accepter le débat », mais ajoutent immédiatement que ce débat doit se dérouler « le plus loin possible des polémiques partisanes et des arrière-pensées tactiques, électorales et politiciennes ». Et pour nos courageux pétitionnaires, c’est là que le bât blesse.

Haro sur Charles Alloncle

La tribune du Monde met une personne en cause. « Le ton employé lors de ces auditions par le rapporteur, [le député (UDR) de l’Hérault] Charles-Henri Alloncle, nous a profondément choqués, est-il écrit. Ses interventions, caractérisées par une posture de procureur et des mises en cause appuyées ont donné le sentiment d’un glissement préoccupant du pouvoir législatif vers une attitude relevant du pouvoir judiciaire. C’est le principe même de la séparation des pouvoirs qui se trouve fragilisé. » Et les signataires de dénoncer « les méthodes inquisitoriales, diffamatoires et menaçantes » du jeune élu, sa tendance à « instruire à charge » ou à « se substituer à l’autorité judiciaire ». « Il n’est pas conforme à l’esprit de nos institutions », tranchent-ils.

La tribune s’achève sur une demande : que Charles Alloncle fasse preuve d’« exemplarité » dans l’élaboration de ses conclusions. En d’autres termes, que rien ne change à France TV et Radio France ?

La peur du coup de rabot

Qui figure parmi les signataires de cette tribune ? On y trouve bien évidemment quelques éléphants politiques de la gauche française, à commencer par Christiane Taubira, Noël Mamère et Eva Joly. On y croise, également, de nombreux journalistes, chroniqueurs et autres experts de plateau qui, si l’audiovisuel public venait à être privatisé, verraient sans doute leur médiatisation s'estomper et, peut-être, leur train de vie être quelque peu raboté : Laure Adler, Daphné Roulier, l’historien décolonial Pascal Blanchard, le démographe favori de la gauche Hervé Le Bras, l’inénarrable chercheuse Isabelle Veyrat-Masson, etc. Mais ce sont surtout des personnalités issues du monde du cinéma qui ont pris part à cette tribune : réalisateurs, comédiens, producteurs ou scénaristes. On y trouve ainsi Costa-Gavras, Michel Hazanavicius, Agnès Jaoui, Yolande Moreau, François Berléand, Jean-Michel Ribes, Bruno Solo ainsi que Bérénice Bejo.

Pourquoi un tel intérêt du monde du cinéma pour l’audiovisuel public ? Peut-être parce que le premier est financé par le second. Il se trouve en effet que France Télévisions est le deuxième financeur (après Canal+) du cinéma français. Le groupe a signé un accord sur cinq ans (2024-2028) dans lequel il s'engage à investir au moins 80 millions d'euros par an dans les œuvres cinématographiques européennes ou françaises, dont au moins 65 millions d'euros en préfinancement dans au moins 60 films. Un deal qui permet à France TV de diffuser en primeur tous ces chefs-d’œuvre, mais aussi à un écosystème culturel entier de survivre. Il ne fait guère de doute qu’une réforme financière des médias d’État aurait des conséquences sonnantes et trébuchantes pour un grand nombre d’intermittents du spectacle…

Et si les attaques contre Charles Alloncle avaient moins à voir avec la défense d’un audiovisuel public de qualité qu’avec la sauvegarde du gagne-pain d’une petite caste de privilégiés ?

Picture of Jean Kast
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société

Vos commentaires

104 commentaires

  1. Charles Alloncle parle en tant que parlementaire. Il dénonce avec raison ce que l’on connaît depuis au moins le XIXe siècle – là, la « politisation » et le militantisme cachée ou déclarée au sein de la Presse d’État (aujourd’hui financée par les subventions publiques, au faux nom de « service public de l’information », d’orientation gouvernementale, de droite, du centre et de gauche. A contrario, poserait-il les mêmes questions à la presse privée, qui lance SES ÉCOLES DE JOURNALISTES (Bolloré et Arnault), dans une logique où 5 ou 6 milliardaires possèdent l’ensemble de OUS LES MEDIAS. Et où tout fonctionne sur de la PUBLICITÉ qui rapporte, qui ruisselle tous les quarts d’heures, coupe films, séries, documentaires, lasse tout les public – et même fait payer chaque spectateur pour qu’on la supprime ? Médias privés tout autant idéologiques d’ailleurs que le très propagandiste « Service public de l’Information » – et se déclare de Droite en sens inverse ? Sans effets, d’ailleurs, vu la crise des ménages liée à l’état global d’une France en lambeaux …

  2. Bien sur qu’ils vont tout faire pour dénoncer Charles Alloncle . Ces gougnafiers d ‘artistes et de pseudos journalistes vivent grassement sur l’argent du CONtribuable !!!! Charles Alloncle fait un excellent travail , qui devait être fait depuis bien longtemps . Il faut privatiser tout le service publique .

  3. les artistes….??? sur quel critaires est on défini artiste….??? artiste de quoi…??? du meilleur charcutier…??? patissier….??? ou meme couscoussier….???

      • Oh que oui…ingenieur retraité d une multinationale americaine de construction de materiel informatique, j’ai eu l’occasion d etre figurant dans certains films, (avec Audrey T .. la Merveilleuse Judith Magre.. et d’autres..). Il y avaient des soit disant figurants qui ne figuraient pas du tout…leur objectif etaient de collationner un certain nombre d heures afin de beneficier de points de rpresence ou de congés payés, mais pas du tout de travailler. Au point qu un metteur en scene m’a dit un jour « vous , ca suffit, on ne voit que vous …je ne veux plus vous voir, ou sont les autres? » Ben moi je vais vous le dire, assis dans un coin a bouquiner ou a sempifrer aux buffets prevus a cet effet… No comment…
        Il faut l’avoir fait , aussi pour moi tous ces « comédiens » ou autres ( je ne parle pas des acteurs) sont bien tombés dans mon estime, lorsque l’on voit l’ambiance, et les reprises X fois pour ….. Les jalousie entre acteur

Commentaires fermés.

Vidéo YouTube

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

⇨ Tous les vendredis de 17h30 à 19h30
avec Marc Baudriller et Boulevard Voltaire ⇦

LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
Gabrielle Cluzel

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois