Dans Le Monde, une tribune d’artistes et de journalistes contre Charles Alloncle
Certains ont tout intérêt à voir la commission d’enquête sur l'audiovisuel public accoucher d’une souris.
Ça tangue, à France Télévisions. Alors que la commission d’enquête sur la neutralité de l’audiovisuel public approche de son terme, la gauche culturelle sonne le tocsin. Les inquiétudes sont vives quant aux conséquences potentielles des révélations faites, ces dernières semaines, sur le système médiatique d’État. Et si le holà était mis sur les gabegies et les contrats passés entre amis ? Et si des mesures étaient prises pour mettre fin au militantisme idéologique ? Est-ce pour éviter d’en arriver là que des voix s’élèvent actuellement et contestent avec véhémence la légitimité de la fameuse commission d’enquête ?
Ce mardi 10 février, une centaine de « personnalités » ont signé, dans Le Monde, une tribune de soutien à France TV et Radio France. Elles soulignent les qualités exceptionnelles de l’audiovisuel public, son « importance particulière » dans un contexte marqué par « la montée de la désinformation » et « la défiance croissante envers la parole publique ». Sans surprise, les signataires n’envisagent pas un seul instant que cette « désinformation » puisse venir des médias publics eux-mêmes, ni que ceux-ci puissent être en partie responsables de la « défiance » grandissante des Français envers ce qui fait office d’élite. Ils reconnaissent que l’audiovisuel public « doit bien sûr accepter le débat », mais ajoutent immédiatement que ce débat doit se dérouler « le plus loin possible des polémiques partisanes et des arrière-pensées tactiques, électorales et politiciennes ». Et pour nos courageux pétitionnaires, c’est là que le bât blesse.
Haro sur Charles Alloncle
La tribune du Monde met une personne en cause. « Le ton employé lors de ces auditions par le rapporteur, [le député (UDR) de l’Hérault] Charles-Henri Alloncle, nous a profondément choqués, est-il écrit. Ses interventions, caractérisées par une posture de procureur et des mises en cause appuyées ont donné le sentiment d’un glissement préoccupant du pouvoir législatif vers une attitude relevant du pouvoir judiciaire. C’est le principe même de la séparation des pouvoirs qui se trouve fragilisé. » Et les signataires de dénoncer « les méthodes inquisitoriales, diffamatoires et menaçantes » du jeune élu, sa tendance à « instruire à charge » ou à « se substituer à l’autorité judiciaire ». « Il n’est pas conforme à l’esprit de nos institutions », tranchent-ils.
Le « gratin » de l’intelligentsia prend la plume dans une tribune parue dans Le Monde pour s’en prendre à Charles Alloncle. Méthodiquement, le système s’attaque à celui dont le seul tort est de poser les bonnes questions https://t.co/q4Qv9X7AQq
— Thomas Bonnet (@ThomasBonnet) February 11, 2026
La tribune s’achève sur une demande : que Charles Alloncle fasse preuve d’« exemplarité » dans l’élaboration de ses conclusions. En d’autres termes, que rien ne change à France TV et Radio France ?
La peur du coup de rabot
Qui figure parmi les signataires de cette tribune ? On y trouve bien évidemment quelques éléphants politiques de la gauche française, à commencer par Christiane Taubira, Noël Mamère et Eva Joly. On y croise, également, de nombreux journalistes, chroniqueurs et autres experts de plateau qui, si l’audiovisuel public venait à être privatisé, verraient sans doute leur médiatisation s'estomper et, peut-être, leur train de vie être quelque peu raboté : Laure Adler, Daphné Roulier, l’historien décolonial Pascal Blanchard, le démographe favori de la gauche Hervé Le Bras, l’inénarrable chercheuse Isabelle Veyrat-Masson, etc. Mais ce sont surtout des personnalités issues du monde du cinéma qui ont pris part à cette tribune : réalisateurs, comédiens, producteurs ou scénaristes. On y trouve ainsi Costa-Gavras, Michel Hazanavicius, Agnès Jaoui, Yolande Moreau, François Berléand, Jean-Michel Ribes, Bruno Solo ainsi que Bérénice Bejo.
Une 100aine de personnalités du cinéma français signe une tribune contre la commission d’enquête sur l’audiovisuel public et Charles Alloncle
Par contre pas 1 mot sur Jack Lang ou sa fille qui était présidente du principal syndicat de producteurs… ♂️https://t.co/KpY2JnN1OV
— Destination Ciné (@destinationcine) February 10, 2026
Pourquoi un tel intérêt du monde du cinéma pour l’audiovisuel public ? Peut-être parce que le premier est financé par le second. Il se trouve en effet que France Télévisions est le deuxième financeur (après Canal+) du cinéma français. Le groupe a signé un accord sur cinq ans (2024-2028) dans lequel il s'engage à investir au moins 80 millions d'euros par an dans les œuvres cinématographiques européennes ou françaises, dont au moins 65 millions d'euros en préfinancement dans au moins 60 films. Un deal qui permet à France TV de diffuser en primeur tous ces chefs-d’œuvre, mais aussi à un écosystème culturel entier de survivre. Il ne fait guère de doute qu’une réforme financière des médias d’État aurait des conséquences sonnantes et trébuchantes pour un grand nombre d’intermittents du spectacle…
Et si les attaques contre Charles Alloncle avaient moins à voir avec la défense d’un audiovisuel public de qualité qu’avec la sauvegarde du gagne-pain d’une petite caste de privilégiés ?
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
104 commentaires
La preuve qu’il est sur la bonne piste. Ils n’ont pas compris le mot : enquête.
EXACT !!!!!!!
En voilà un, Charles Alloncle, qui pourait faire un excellent Président de la Répulique à l’avenir…
La gauche est dans son élément. Cette commission en arrive à dire qu’il y a un problème politique et pointe l’orientation gauchiste du média, et c’est le branle-bas de combat ( Aussi en Belgique, par rapport au média officiel, celle qui pointe la question va se faire salement attraper). Ils font çà aussi après une élection qui ne leur convient pas au point de se demander s’il faut encore aller voter car si c’est un socialo qui gagne, çà va, très bien, l’électeur est intelligent etc. mais si le socialo perd, alors l’électeur est à éduquer et çà va barder dans les rues !! Si le droite qui a gagné se la joue socialo, alors, bon on va voir…
Ils vivent de nos impôts… cela suffit! Assez! Privatisons vite !
Alloncle « pose des questions » Point ! Et l’ écosystème culturel entier tremble de perdre tout ce pognon qui tombe du ciel !
Et dire que certains s’inquiètent de ne pas trouver d’acheteur si un jour on privatise France TV et Radio France…
Tous ces « artistes » n’ont qu’à se cotiser, ça fera une vaste coopérative, une entreprise détenue par ses employés.
On voit bien qu’ils vivent de subventions. Si leurs revenus dépendaient de leur public, ils éviteraient sans doute de se mettre ainsi à dos une majorité de Français.
Quand on veut abattre son chien on dit qu’il a la rage . N’est-ce pas ?
Artistes ? c’est vite dit ! Signataires par des pros de la signature ( Le Monde ou Libé ). Contre la nomination de Mme de Montchalin ? Ah, contre un député qui fait son travail ! CQFD.
Ces grands artistes signataires ont peur de voir une rente s’évaporer, exemple Sylvie JOLLY avec des sketchs qui datent de la dernière guerre mais qui passent sur le service public
Sylvie Jolly est morte depuis longtemps.
Les signataires dénoncent : « les méthodes inquisitoriales, diffamatoires et menaçantes » du jeune élu, sa tendance à « instruire à charge » ou à « se substituer à l’autorité judiciaire ». Ce sont précisément les méthodes utilisées quotidiennement par les médias de gauche, les politiques et le monde du spectacle, contre toutes formes de patriotisme ! Il ne fait pas bon que vos propres arguments se retournent contre vous ! Bravo à M. Alloncle ! J’espère qu’il ne désarmera pas.
M. Alloncle est brillant, il devrait être promu et non couvert d’injures par tous ces islamo-gôchistes.
Tiens ces méthodes soit disant dénoncées, on dirait les émissions à charge d’E Lucet, complément d’enquête où ses subordonnés vont même harceler la femme de ménage….
Ils ne doutent de rien les gauchistes
Force et courage pour Charles Alloncle, sa mission n’est pas simple et il est quand un peu seul pour aller au bout de sa fonction qui ne l’oublions pas à pour but de savoir avec précision où va l’argent de Nicolas qui finance plus une idéologie politique qu’un service dû aux Français.
Bien dit ! Courage à M. Alloncle.
Ouh là là ! Le joli nerf dentaire de la Gauche que touche M Alloncle. Comment pourrait-il être fait une tribune populaire semblable pour le soutenir ?
Monsieur Charles Alloncle fait excellament bien son travail, il pose les bonnes questions, il n’y a pas de ton inquisiteur du tout, mais c’est sûr que les questions dérangent au plus haut point ! Si tout ce petit monde se sent menacé, c’est forcément qu’il y a beaucoup de raisons ! Etre surpayé pour des prestations quelqu’elles soient, avec l’argent des français ne peut plus être consentie sans justification sérieuse.
Nous sommes un pays surendetté et ces gens là n’ont absolument pas honte de se gaver sur le dos des gens tout en laissant une dette individuel à nos enfants inacceptable. Ils sont à vomir !
Quand les députés lfi menaient la commission d’enquête sur CNEWS ,tels des inquisiteurs,personne parmi ces signataires n’a vu à redire sur le ton des questions posées!!
Toujours 2 poids 2 mesures pour la gauche.Il y a le camp du bien et les faschos. Ils sentent qu’ils sont en train de perdre leurs prérogatives et que le réel les rattrape .Les français en ont marre de se faire mener en bateau depuis 50 ans par ceux qui ont mené la France au bord du gouffre.
En effet, il y a le camp du bien et les islamo-gôchistes.
Si vous en trouvez un de « droite » me le dire !!Bravo Mr ALLONCLE pour votre patience et votre manière de poser les bonnes questions qui dérangent ces intouchables peu habitués à rendre des comptes même si ils existent grâce à l’argent public! Continuez à mettre au grand jour la gestion déplorable (pas pour tous) de ce service public!!