Des juristes accusent CNews de vouloir peser sur le scrutin des municipales
Ils estiment que le Conseil d’État devrait se substituer à l’Arcom, jugée incapable de mettre au pas CNews.
À l’approche des élections municipales, les petites mains du système s’activent pour censurer en urgence les voix dissidentes. Une soixantaine de juristes viennent ainsi de saisir le Conseil d’État, lui demandant de s’en prendre de toute urgence à CNews et Europe 1. À leurs yeux, l’Arcom ne ferait pas respecter suffisamment le « pluralisme interne des courants de pensée et d’opinion ». Les deux médias du groupe Bolloré auraient ainsi profité de « l’immobilisme » du régulateur pour « soutenir, conjointement et de façon massive, un courant de pensée spécifique », l’extrême droite en l’occurrence. « Au risque de commettre une lapalissade, le régulateur doit réguler », s’agace le texte, à l’initiative d’une certaine Camille Broyelle, professeur de droit à l’université Paris-Panthéon-Assas.
🚨Une soixantaine de professeurs de droit et juristes saisissent le Conseil d'Etat pour FORCER l’ARCOM à prendre des mesures contre CNews et Europe 1. pic.twitter.com/eHvZjld30P
— Observatoire du journalisme (Ojim) (@ojim_france) March 5, 2026
Pour appuyer leur demande, les requérants ont écouté plusieurs programmes des médias incriminés : la matinale d’Europe 1, l’émission de Christine Kelly Face à l’info, celles de Pascal Praud (L’Heure des pros, matin et soir), mais aussi la nouvelle émission de CNews 100 % Frontières. N’y retrouvant pas les thèses gauchistes en vogue dans la plupart des autres médias, les universitaires ont conclu au « caractère manifestement monochrome de ces émissions » ainsi qu’à un « unanimisme » choquant.
Une Arcom jugée trop laxiste
En attendant que les médias du groupe Bolloré soient « vendus à la découpe », comme en rêve Jean-Luc Mélenchon, le reste de la gauche exige des sanctions toujours plus lourdes. Les multiples amendes et rappels à l’ordre de CNews seraient encore loin d’être suffisants. Mme Broyelle va jusqu’à accuser l’autorité de régulation d’« abandon de poste ». La preuve : depuis une décision rendue le 13 février 2024 par le Conseil d’État relative aux obligations des médias, aucune sanction ni mise en demeure n’aurait été prononcée par l’Arcom sur la question du pluralisme, selon les requérants. Manque de bol, CNews vient précisément d’être sanctionnée par l’Arcom pour son traitement du meurtre de Thomas à Crépol, jugé trop univoque ! Et voilà un argument qui s’écroule…
L'Arcom interdit en pratique de commenter tout meurtre, tout viol, tout drame au moment où il survient. Comment parler d’un attentat, par exemple, avec « mesure, rigueur et honnêteté », en veillant que la présence des « différentes thèses en présence soit assurée » et que « les…
— Marc Baudriller (@BAUDRILLER) March 5, 2026
Mise en cause, l’Arcom a accusé réception d’un courrier envoyé par ladite Camille Broyelle. Elle a indiqué s’être déjà saisie d’une requête similaire déposée en janvier par Reporters sans frontières et promis qu’elle « examinera, le cas échéant, toute autre saisine étayée portant sur la question du pluralisme ». Mais, à défaut d'un sérieux tour de vis à l’encontre de CNews et Europe 1, Camille Broyelle propose au Conseil d’État de « se substituer » à l’Arcom pour, ainsi, pouvoir « prendre toutes les mesures qui s’imposent »… « Les municipales sont la répétition générale avant l’élection présidentielle de 2027 », s’inquiète l’enseignante, insistant sur la nécessité d’« être ferme dès à présent face à l’entreprise de propagande menée par deux médias audiovisuels qui pourrait affecter la sincérité du scrutin ».
L’impunité de l’audiovisuel public
Évidemment, ces « juristes » ne trouvent rien à redire à l’absence totale de pluralisme sur les antennes du service public, pourtant tenues à un devoir de neutralité. Le « caractère manifestement monochrome » de France TV et Radio France ne les émeut nullement, puisqu’il s’agit d’une monochromie de gauche. Ce 5 mars dernier, le présentateur de l’émission de France Inter Zoom Zoom Zen s’est illustré en applaudissant le président espagnol d’extrême gauche Pedro Sánchez, opposé à Donald Trump et par ailleurs accusé d’antisémitisme. Aucune contradiction ne lui a été apportée. On attend toujours la réaction indignée des gardiens du pluralisme.
"Il faut saluer le courage de Pedro Sanchez, celui qui a dit non à Donald Trump…"
C’est nouveau ça ?
Matthieu Noël a le droit d’utiliser notre radio publique à son profit et, faisant fi de toute neutralité, s’opposer à une opération contre des islamistes ?
Saisie ARCOM 1/2 pic.twitter.com/ajGbSCib5q— Destination Télé (@DestinationTele) March 5, 2026
Camille Broyelle fait mine de ne pas voir que « la sincérité du scrutin » est affectée depuis des décennies par « l’entreprise de propagande » menée par d’innombrables médias gavant les Français de la même soupe bien-pensante. À la lire, tout va bien sur l’audiovisuel public. Le pluralisme des idées y serait assuré et toute tentative de réforme serait inutile, voire carrément liberticide. En décembre 2025, elle s’alarmait, dans une tribune publiée dans Le Monde, d’une tentative de mise sous « tutelle » de France Télévisions et Radio France. « L’exécutif s’est introduit dans le fonctionnement quotidien de l’audiovisuel public », dénonçait-elle alors. En clair, c’est : autonomie totale pour les médias gauchisants et répression maximale contre les dissidents.
Jean Kast
Journaliste indépendant, culture et société
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
99 commentaires
Donc en clair selon l’arcom le traitement de l’actualité immédiate serait illégale , donc la guerre en Iran n’existe pas encore on atteint que ces gauchistes le décide
Formidable ces gens ,souvent payés par nos impôts , qui savent ce qui est bien ou mal pour le « petit peuple » ignare qui ne sait pas penser seul !! En plus ce « petit peuple » est de plus en plus à l’écoute de CNEW !! Il est temps de le reprendre en main et l’orienter correctement !!
Juristes ou commissaires politique?
Parce que l’Humanité, le Monde, le Nouvel Obs, Libé, France Inter, France Info, LCI, BFM, les chaines « publiques » et tous les médias de gauche ne cherchent pas à peser sur les élections, eux ? Mais comme ils n’y arrivent pas, la liberté d’expression de gauche s’exprime en exigeant de faire taire les opposants. Bel avenir qu’ils nous promettent. Il ne faut quand même pas oublier que tous n’existent que par nos impôts : les chaînes et radios publiques par leurs dotations (4 milliards d’Euros quand même), les autres par les subventions qui leur permettent de survivre. Quand CNews et Europe 1 sont privées et vivent par leurs propres moyens… Ils ne doivent leur succès qu’à leur audimat, eux.
L’Élysée n’existe aussi que par nos impôts. En fait seuls les 15 % qui votent pour Macron devraient payer l’impôt.
Des profs nostalgiques de Staline (on n’ose pas dire du goulag) s’attaquent à CNews et Europe 1. Que défendent-ils ? Le pluralisme ou bien la voix unique, la pensée unique, la voix de son maître ?
Et si c’était la chasse aux voix discordantes afin que disparaisse à jamais de notre France toute alternance politique, toute liberté de choix, toute liberté d’information ? Bref un monde totalitaire où ceux qui ont le bras le plus long peuvent interdire à autrui d’avoir le choix, de choisir leur source d’information, leur pensée, leur vote ?
Il y a urgence : les ordres sont de museler toute opposition au camp autoproclamé du bien avant la présidentielle.
Par ailleurs je croyais que les Juges étaient débordés ?
Poutiiiiine….au secours……..
Encore une qui aurait fait ami ami avec les communistes et les fachistes en 1939,la camille c’est quelle l’aime le melenchon et la gauche.
C’est incroyable de voir cette classe politique se dévoyer a tel point.
Bien sure si les citoyens choisissent un médiat plus que d’autre c’est leur jugement et leur choix indépendant en toute liberté. Si les délaissé avaient été un peux plus honnêtes ils n’en seraient pas là et bien sur des juristes de gauche en arrivent à saisir le Conseil d’État tout acquis a leur causes, il y a des précédents,, lui demandant de s’en prendre de toute urgence à CNews et Europe 1 c’est panique a bord, les citoyens choisissent les médiats honnêtes c’est pas pour rien.
« Une SOIXANTAINE de juristes viennent ainsi de saisir le Conseil d’État, lui demandant de s’en prendre de toute urgence à CNews et Europe 1″… Ils n’ont donc que ça à faire ? Peut-etre que si ces juges s’occupaient un peu plus de leurs dossiers et un peu moins de politique, bien des affaires seraient réglées plus vite et qu’ils ne seraient pas obligés de pleurer qu’ils sont « surchargés de travail »…
La racaille est partout.
Des juristes ? Des gauchistes tout au plus vivant grâce à un système qu’ils ne veulent surtout pas voir se restreindre. Peut-être même membre d’un certain syndicat de la magistrature ? Vassale d’une idéologie ou de partis politiques antisémites et utilisant, comme dans toutes sociétés en déliquescence, des factions criminelles. De quel juriste parlons-nous ? De ceux qui accusent la police de tuer et qui voient avec l’arrivée probable de la droite au pouvoir leurs espoirs de promotion s’évaporer ?
Décidemment, ces juristes gauchistes ont la mémoire courte : la majorité des médias n’a t elle pas pesé pour installer Macron à l’Elysée et quand on voit le résultat, il y a de quoi s’arracher les cheveux
On se demande pourquoi ces juristes d’opérette s’agitent ainsi ? Qu’ils proposent donc de nommer directement Melancon grand censeur des médias et de la liberté d’expression. Ces nostalgiques de Staline ignorent-ils vraiment la centaine de millions de morts victime de ce régime barbare ? Inculture pure ou pure idéologie barbare ?
On est vraiment plus en démocratie. Qui sont ils ces gens pour juger et sanctionner, tout cela parce que Cnews et Europe disent les choses comme elles sont. Chacun avait la liberté de s’exprimer dans ce pays mais quid de l’avenir ?
C’est curieux ces enseignants-fonctionnaires (ou inversement) qui se plaignent en permanence du manque de personnel mais qui trouvent toujours le temps de faire autre chose que leur métier.
Tiens, en voilà une idée qu’elle est bonne pour les dizaines d’années à venir : obliger tout prof à ne pas parler politique dans son boulot, histoire de déontologie…
Les partisans de la Pravda veulent que la Tchéka sévisse , rien de neuf sous le soleil rouge de la gauche !