[GUERRE EN IRAN] Détroit d’Ormuz : Macron dit non
Emmanuel Macron décline la demande de Donald Trump qui appelle à l'aide pour ouvrir le détroit d'Ormuz.
« Jamais la France ne prendra part à des opérations d'ouverture ou de libération du détroit d'Ormuz dans le contexte actuel. » La déclaration d’Emmanuel Macron, qui présidait, ce 17 mars, un nouveau Conseil de défense à l’Élysée sur la situation au Moyen-Orient, est claire. C’est une fin de non-recevoir aux demandes insistantes, pour ne pas dire lourdes, de Donald Trump.
Un Donald Trump qui met la pression sur les Européens, et en particulier sur la France, mais aussi sur les Chinois ou le Japon, pour qu’ils interviennent avec leurs navires de guerre afin de sécuriser le détroit d’Ormuz. « Il est tout à fait normal que ceux qui tirent profit de ce détroit contribuent à faire en sorte que rien de fâcheux ne se produise là-bas », déclarait-il, dimanche, au Financial Times. Des propos cash comme le président américain en a l’habitude. Mais des propos auxquels on peut répondre de façon tout aussi cash : la situation dans le détroit d’Ormuz ne serait pas aussi fâcheuse si Trump et Israël n’avaient pas déclenché cette « fureur épique », il y a maintenant plus de deux semaines !
Trump appelle à l'aide
Après une impressionnante et fulgurante entrée en campagne qui vit l’élimination du Guide suprême Khamenei et de tout un aréopage de hiérarques du régime - opération techniquement remarquable qui a sans doute demandé des mois de préparation minutieuse -, après plus de deux semaines de bombardements intensifs, l’effet de sidération étant passé, on constate que, pour l’instant, les mollahs ne sont pas sortis de leur bunker, les mains levées au ciel en signe de reddition. Impréparation des Américains pour les phases qui suivirent l'intervention initiale, sous-estimation de la capacité de résistance et de résilience de l’ennemi ? Les débats font rage, sur les plateaux télé, tout autant que les combats sur le terrain. Mais là n’est pas le sujet. Le fait est qu’aujourd’hui, Donald Trump demande de l’aide. Premier enseignement que l’Histoire se tue d’ailleurs à nous rappeler : les empires ne peuvent pas toujours tout faire tout seul. Il leur faut des troupes supplétives, des États vassaux. Même Rome y avait recours aux marches de l'Empire. Preuve en est que Trump voudrait embarquer l’OTAN dans l’affaire iranienne. Toujours dimanche, il a en effet déclaré que l’avenir de l’OTAN serait « très mauvais » si les alliés ne lui viennent pas en aide pour débloquer le détroit d’Ormuz. C’est possible, la vieille Alliance étant dans le collimateur de l'hôte de la Maison-Blanche.
L'OTAN, de nouveau sur la sellette
Sauf que l’OTAN est une alliance défensive. L’article 5 du traité de l’Alliance Nord stipule bien qu’une attaque armée contre un pays membre de l’OTAN est considérée comme une attaque dirigée contre tous les membres de l’OTAN et que chaque membre est tenu de venir en aide au pays visé. À l’évidence, la guerre contre l’Iran ne rentre pas dans le cadre de cet article fondamental qui lie les trente-deux pays membres de l’Alliance, d'autant que les pays de l'Alliance n'ont pas été consultés avant l'intervention décidée par Trump. En revanche, on se rappelle qu’au sommet de l’OTAN, en juin dernier à La Haye, Donald Trump avait semé le trouble et même le doute, parmi les membres de l’Alliance, en déclarant devant des journalistes que l’article 5 pouvait « s'interpréter de plusieurs façons ». Une déclaration qui avait été comprise comme une possibilité, pour Trump, de s’affranchir de cette obligation vis-à-vis des pays alliés. En mars de la même année, le président américain avait émis des doutes sur la solidarité des pays membres de l’OTAN : « Si les États-Unis avaient des problèmes et que nous les appelions, nous dirions : "Nous avons un problème, la France. Nous avons un problème, quelques autres pays que je ne citerai pas". Pensez-vous qu’ils vont venir nous protéger ? Ils sont censés le faire. Je n’en suis pas si sûr. » Emmanuel Macron avait répondu : « Nous sommes des alliés loyaux et fidèles. » En retour, il avait estimé que la France était « en droit d’attendre la même chose ». « Des alliés fidèles », la France l’a en effet toujours été, sous de Gaulle, notamment durant la crise de Cuba, mais aussi plus récemment, lorsque l’article 5 de l’OTAN fut mis en œuvre après l’attaque du 11 septembre 2001… au profit des États-Unis d’Amérique.
La France hors du « grand jeu » ?
Pour en revenir à la fin de non-recevoir de la France émise par Emmanuel Macron, il est évident que la participation de la France à des opérations d’ouverture du détroit d’Ormuz serait considérée comme un casus belli par les Iraniens. La France serait donc de facto en guerre contre l’Iran. Plusieurs questions se posent alors. La première, qui est sans doute la plus importante : est-ce l’intérêt de la France ? La deuxième : la France est-elle prête à prendre le risque de se laisser entraîner dans un conflit qu’elle n’a pas souhaité et qui peut avoir des conséquences sur notre sol national, notamment avec le risque de regain du terrorisme ? La troisième : la France a-t-elle les moyens (militaires, humains, financiers, logistiques, etc.) d’un tel engagement ? Quatrième question : avons-nous intérêt à nous fâcher avec Trump ? Cela dit, les appels de Trump à lui venir en aide ne suscitent pas un fol enthousiasme chez nos partenaires et voisins. Cinquième question, enfin : la France, qui possède l’une des premières flottes du monde, peut-elle rester en dehors de ce « grand jeu » qui se met peut-être en place dans cette région stratégique du monde ? Beaucoup de questions, peu de réponses. Mais nous n'avons pas assisté au huis clos du Conseil de défense !
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
54 commentaires
Le blocage du détroit d’Ormuz est une catastrophe pour l’économie Européenne qui s’est déjà privée du gaz et du pétrole Russe. Il en va de la survie de ses entreprises. Et elle n’est même pas capable de se défendre… Une fois encore, elle compte sur les Américains pour faire le boulot. Sauf que Trump a déjà dit qu’il en avait marre de payer pour elle et qu’il fallait qu’elle se prenne en main. A l’évidence, avec Macron en tête, elle est incapable de le faire. Les Européens devrait réfléchir à ce qu’il adviendrait d’eux en cas de coup dur s’ils acceptaient de ranger sous le « bouclier nucléaire Français »… Paroles, paroles, paroles…
On fait le fier à bras, on se fait filmer dans son avion présidentiel, entouré de 4 rafales, on bat le tambour et on claironne qu’on envoie le Charles De Gaulle au secours des pays du Moyen-Orient attaqués par l’Iran… Et puis quand il faut y aller vraiment parce qu’il en va de l’économie mondiale, pffttt… On se dégonfle… On a toutes les bonnes raisons de ne pas se mouiller. On est là pour se montrer, pour faire faire des petits ronds dans l’eau à notre unique porte-avions, juste pour la photo, pas pour agir. Du Macron pur jus, quoi… Il me fait penser a Ado Maccione dans « Les professionnels ». Ridicule petit voleur de voiture qui découvre par hasard que son passager, Lino Ventura est un truand d’une autre pointure que lui qui peut l’entraîner dans des ennuis bien plus sérieux : « No lo conosco, no lo conosco, no lo conosco… ».
Il y a un moment où il faut réellement choisir son camp. Le « en même temps » en matière de relations internationales qui se traduit par « on est pote avec tout le monde » ne fonctionne pas, c’est ce qui fait que nous méprisés partout en Europe, en Afrique, en Asie. Certains nous achètent des Rafales, mais pas pour nos beaux yeux, simplement pour ne pas avoir à attendre le feu vert de Washigton pour utiliser les avions US.
Alors une décision, une vraie ?
Si je comprends bien Macron est d’accord pour intervenir quand la paix sera retablie c’est téméraire non toujours en retard sur l’histoire
Alors la , les bras m’en tombent ! La France possederait une des premieres marine du monde ? Ce n’etait deja plus le cas il y a 30 ans quand j’y effectuais mon service militaire en tant qu’ofgicier juriste au commissariat de la marine de Cherbourg …Et a cette epoque au moins nous avions encore deux porte avions …! Dois je raconter les refus d’appareiller de certains officiers de SNA devant les » fuites d’etoupe » sur les arbres de transmission de leur bztiment ? Raconter sue sur des patrouilleurs de haute mer , les tourelles de 20 mm double etaient hors d’usage car bloquees par la rouille et le manque d’entretien …? Doit on vous rappeler les incidents techniques en mer rouge qui ont oblige , faure de munition , des fregates a fuir leur zone d’intervention et solliciter l’aide de la marine americaine ?…. Ou enfin les helicopteres manquant de pieces de rechange …? Renseignez vous avant d’induire les francais en erreur !
J’ai navigué sur des bâtiments de guerre datant de 1942, un bâtiment de guerre n’est rien sans son équipage. Des officiers qui refuseraient d’appareiller pour des fuites d’étoupes sur un SNA? Vous me paraissez bien présomptueux, pour affirmer ce genre de choses, avez vous entendu parler de bagues hydrolubes, qui depuis plus de 50 ans remplacent les presse-étoupes? Des officiers qui n’auraient pas réglés un problème de sécurité lors d’un entretien? Des tourelle de 20 mm, bloquées par la rouille, le pacha, les officiers, boscos ne faisaient pas leur boulot? Il n’y a plus de graisse à bord? Des frégates Françaises fuyant faute de munitions? Je ne sais ou vous prenez vos infos, mais, ce qui est sur est qu’elles ne viennent pas de marins et encore moins de sous-mariniers. Lors de votre service, vous étiez à terre, donc pas un véritables marin, si vous aviez embarqué vous aurez constaté qu’un équipage fait toujours le boulot qui est de maintenir le batîment prêt pour sa mission.
Intéressant et sans doute bien utile pour comprendre ce qu’est devenue notre niveau d’équipement militaire.
Dans cette perspective, on comprend mieux la décision de laisser entendre que le peuple iranien, on s’en f…, que l’approvisionnement en pétrole et en gaz, on s’en f…, car sans doute cela donne du grain à moudre aux écolos et aux éoliennes allemandes ! Enfin, nos 54 ou 56 militaires tués par l’Iran, à la trappe, les attentats terroristes et autres meurtres, à la trappe… Je suis assez surpris moi aussi.
L’Iran théocratie musulmane , et la France est le pays de l’UE qui al le plus de musulmans dans sa population, des centaines de morts et de blessés dans des attentats islamistes .
Distance entre l’Iran et la France , entre l’Iran et les Etats Unis ?
Au cas où elle vous aurait échappé, je vous réitère la réponse que j’ai faite à votre question déjà posée sur les distances entre l’Iran, la France et les USA. Distances depuis Téhéran : Paris, France (4.210 km) – New York, USA (9.856 km) – Washington, USA (10.178 km).
Il ressort de ces distances à vol d’oiseau que si l’Iran peut effectivement frapper Israël (Tel-Aviv est à 1.688 km), en revanche ce pays ne possède aucun missile de portée suffisante pour atteindre Paris et encore moins les très lointains Etats-Unis.
Concernant les risques d’attentats en France, il est certain que nous en subirions de très sévères si la France venait à s’impliquer dans cette guerre d’agression américano-israélienne qui ne nous concerne en RIEN.
Aussi pour une fois, j’approuve Macron quand il refuse la demande (l’exigence) de Trump d’envoyer notre Marine nationale pour débloquer le détroit d’Ormuz. Le Tartarin de Mar-a-Lago ayant pris l’initiative d’attaquer l’Iran avec son ami Netanyahou sans consulter la France et ses autres alliés, qu’il se débrouille pour rétablir la navigation commerciale dans le Golfe persique.
Ah! Non !!! Le danger, c’est l’extrême droite. RIEN D’AUTRE !
Macron préfère faire la guerre dans sa tête et effrayer les Français avec ça. Mais quand il s’agit de passer à l’action il n’y a plus personne. D’un autre côté, on n’a pas les moyens. On a déjà tout donné à Zelenski et à l’Ukraine, dont les armes se retrouvent dans les quartiers français. Ce pays était corrompu jusqu’à la moelle et le reste.
Dans le communiqué, « jamais « est extrêmement superflu. Si vous croyez que des négociations avec le pouvoir iranien pouvaient s’avérer fructueuses, vous êtes mûrs pour la retraite.
Il a demandé l’avis de personne et ne nous a pas prévenu qu’il allait attaquer l’Iran et maintenant que ça se passe mal il appelle à l’aide, il se débrouille il est tellement fort. La leçon que nous devons tirer de tout ça c’est que l’Europe doit s’organiser et fabriquer ses propres armes sans être tributaire des US parce qu’il va finir par lâcher l’OTAN. Il faudra aussi revoir l’Europe différemment.
Vaste programme, surtout avec l’Allemagne qui torpille tout.
Tout simplement en sortir et retrouver notre liberté d’action et de décision plutôt que de laisser tout le pouvoir à VDL, corrompue jusqu’à l’os et « obligée « des lobbies en tous genres.
Exemple : Pfizer, guerre en Ukraine
C’est l’indice d’une indépendance salutaire et inattendue.
Mais avec cet individu, on ne peut jamais être sûr qu’il ne dira pas le contraire demain.
croisons les doigts pour qu’il en reste là…
Pas assez d armes en France..
Celles qui seront envoyées sur l’Iran manqueront à l Ukraine.
Sinon est ce que chipre a été bombardé.
. ch
Pathétique Trump. J’étais heureux de sa victoire mais, grisé par le pouvoir, il en a oublié les raisons de son succès : America first. Il en est arrivé au point où il a cru que montrer ses gros bras suffirait pour mettre l’Iran au pas. Il a frappé ce pays, en plus, en pleine négociation, par derrière. Et voyant la situation lui échapper, il veut impliquer ses alliés qui désormais le fuient comme la peste. Il se retrouve seul englué dans ses propres mensonges, dans son propre déni de la réalité, dans sa méconnaissance d’un monde qui désormais lui échappe. 2026 restera dans l’histoire comme l’année à partir de laquelle les USA ne font plus peur. La perte d’influence du dollar sera continue, la dette abyssale des USA et de l’occident va les renvoyer à des temps difficiles. Les français ne le comprennent pas. Ils votent encore pour l’Etat providence alors que le temps est à la besogne pour sauver l’économie française.
Je crois plutôt que, tout simplement, Trump n’a pas réussi à prendre le pouvoir contre l’État profond.
Les négociations avec l’Iran ? Depuis des dizaines d’années ! Ils sont en capacité de produire des missiles hypersoniques à charges nucléaires. Quel beau résultat…
Macron dit non. Ouf ! car on aurait des attentats en France et ce sont les Français qui en pâtiraient, comme d’hab…
Pour une fois que Macron semble penser aux conséquences…
macron a dit quelque chose le 17 mars 2026 à « 1 – 8 – 0 – 0 » … LOL ! …
Arrêtons d’être impatient car il ne va pas tarder à dire TOUT son contraire dans TRES PEU de temps ! …
« Une girouette ne change pas car c’est le vent qui change ! … »
SAUF que lui se prend pour le vent mais n’est qu’une girouette …
Si macron pensait aux conséquences il bloquerait l’immigration qui nous fournit en terroristes , expulserait les OQTF , n’importe où mais hors de France. Il bloquerait aussi toutes les aides aux migrants logés, soignés, payés…gratos !! Macron joue à la guerre comme un enfant … il ne veut pas voir que cette guerre contre le terrorisme est notre guerre à tous . Trump et Israël sont dans le vrai. C’est notre vie à tous qui est en jeu. Tous les pays devraient s’unir pour détruire ce nid de barbares.
Oman est le pays qui délimite le sud du détroit.
Pour info , la France a signé y bien longtemps un traité d’assistance militaire avec le sultanat omani ….au 19eme.
Quand celui ci possédait aussi Zanzibar.
Ce traité est toujours en vigueur.
Si l’Iran avait l’envie l’attaquer le sultanat, nous sommes en théorie impliqués.
Vous pouvez lire un fac similé de ce traité a Mascate au musée français.
A l’ancienne ambassade de France.
Zanzi Bar ? Hic !!! :)
Zanzibar…archipel en face des côtes de Tanzanie.
Vous « oubliez » un peu vite le traité de la protection des mammouths signés sur une feuille de bananier ( Hé OUI le bananier existait déjà ! … ) qui donnait priorité de passage à ces braves bêtes sur les crocodiles ! …
Les « républiques bananières n’ont JAMAIS voulu respecter ce traité millénaire … et du coup, les mammouths ont été « tondus » … Il s’en est suivi une surmortalité à cause de la période glacière ! …
Ne vous inquiétez pas car le réchauffement des « inter-actions » entre peuplades donne des « espoirs de reconciliation » ! …
FOR SURE ! …
Pauvre rigolot…
Et même si nous le voulions, nous n’en avons pas les moyens .
Vrai hélas
Et si les américains avaient refusé de nous aider en 39-45…
On peut demander à Zelensky pour l’armement et le financement.
« L’armement » est déjà dans notre « Californie macronienne » ! …
Par contre « le financement » est évaporé » ! … A cause du réchauffement climatique ? ! …
Plus de 200 experts en drones militaires dont déployés au Moyen-Orient. Ce serait rigolo que le salut vienne de l’Ukraine, non. Encore une belle claque pour les français goguenards, pétochards, pleurnicheurs, prétentieux, méprisants…