Discours d’Emmanuel Macron : il a dit « dissuasion avancée »…
Une fois encore, le Président use de l’ambiguïté avec une délectation orphique.
Pour une fois, il aura fait plutôt court. Emmanuel Macron était aujourd’hui à l’île Longue, dans cette base sous-marine ultra-protégée située à l’extrême pointe de notre territoire et, partant, du continent européen. Sa prise de parole, prévue de longue date, tombe au moment où le Moyen-Orient est plongé dans le chaos. Autant dire que les observateurs (selon la formule consacrée) attendaient beaucoup de ce discours qui, pour une fois, mettait en jeu des principes vitaux, en l’occurrence celui de notre autonomie stratégique.
Le dossier fourni à la presse, qui rappelait que la décision ultime (le « bouton nucléaire ») restait du ressort exclusif du président de la République, se voulait rassurant. Il fallait toutefois aller dans le détail, puisque Macron avait négligemment évoqué l’idée de partager la souveraineté nucléaire avec d’autres pays d’Europe, dont l’Allemagne. Énième preuve que la France, dans le couple franco-allemand, rame à essayer de conquérir une Germanie indifférente qui a envers notre exécutif la froideur dédaigneuse de Marlene Dietrich sous sa capeline.
EN DIRECT | Discours du Président @EmmanuelMacron sur la dissuasion nucléaire de la France, depuis la base de l’Île Longue. https://t.co/bpk2YpKZIh
— Élysée (@Elysee) March 2, 2026
À ce sujet — [INFO BV] Dissuasion nucléaire : le RN réfléchit à une procédure de destitution d’Emmanuel Macron
Pour mettre tout le monde à l’aise, le Président a commencé par des annonces martiales. Il aime bien ça, les annonces martiales. Avec le temps, ça lui va de mieux en mieux. Exit, l’adolescent à la voix traînante qui martelait « Je suis votre chef » comme un délégué de classe : le visage de Macron s’est creusé, il a travaillé sa voix des jours austères, c’est son côté Maître de Santiago, comme dans la pièce de Montherlant. Ou Tartuffe, on hésite. Bref, nous allons avoir un nouveau sous-marin nucléaire lanceur d’engins. Il sortira des chantiers navals en 2036 et s’appellera l’Invincible. C’est chouette, ça : un nouveau bâtiment de pointe, qui lance des missiles nucléaires et porte un nom qui sonne bien, ça fait très Trente Glorieuses. L’époque où on écoutait la voix de la France et où son ministre des Affaires étrangères, contrairement à Jean-Noël Barrot, connaissait suffisamment ses dossiers pour ne pas prononcer « Owan » au lieu d’« Oman », en conférence de presse…
Ensuite, nous allons avoir davantage de têtes nucléaires. Combien ? C’est un secret, et c’est bien normal. Bon. Et cette « dissuasion avancée », alors ? Emmanuel Macron fait un peu le mystérieux. Huit pays seraient intéressés par ce concept, qui consisterait pour la France à déployer ses capacités de frappe dans d’autres pays que le nôtre, mais aussi à conduire des exercices interalliés et même à faire visiter ses installations. Ah, tout de même. Faire visiter des installations qui sont probablement classées « Secret spécial France », n’est-ce pas le début d’une forme d’abandon ? Le Rassemblement national avait prévenu : si Macron partageait la dissuasion nucléaire française, le RN déposerait une motion de destitution. La haute trahison, alors, aurait été caractérisée.
Une fois encore, Macron use de l’ambiguïté avec une délectation orphique. On est souverains, mais on utilise les installations des Alliés, qui nous les donnent en échange de rien, évidemment. On est indépendants, mais on fait visiter nos installations secrètes. Et on ne communique pas sur nos intérêts vitaux, mais l’endroit où nous positionnerons nos forces risque tout de même d’en donner une petite idée. Si le but de cette manœuvre est d’ériger la France en protectrice de l’Europe, il est un peu tard pour être aussi léonin.
Une fois encore, on peut comprendre ce que l’on veut des propos du chef de l’État. C’est peut-être - c’est sans doute - le but recherché. Les souverainistes comprendront que nous allons nous appuyer sur les infrastructures de nos voisins pour projeter notre puissance. Les européistes y verront le premier pas vers un abandon plus large - une « coopération », disent-ils. Tout dépendra peut-être d’une éventuelle candidature de Macron à la succession d’Ursula von der Leyen. Quand il parle de l’Invincible, n’est-il pas, une fois de plus, en train de penser à lui ?
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
127 commentaires
Pourvu que POUTINE ou, à défaut Monaco, ne nous déclare pas la guerre avant 2050!
Relisez cette note publiée le 8 mai 2017: » Avons-nous élu un fou ? » Trame de la note: si le service militaire avait été maintenu, Mr Emmanuel MACRON aurait été convoqué au Conseil de Révision, afin de vérifier s’il était apte à porter un fusil de guerre. Il aurait été réformé. Mais aujourd’hui, il est apte à porter l’arme nucléaire. Pour les sceptiques, veuillez consulter la bibliographie de la note.
Aussi incompréhensible que la physique quantique , mais la physique quantique çà marche !
Pour répondre à Blou. Vous avez raison, fait l’âne pour avoir du foin. Je suis souvent très ironique et sarcastique…
Macron indique que huit pays du Vieux Continent » ont accepté » de participer au système proposé par la France : la Pologne, les Pays-Bas, la Belgique, la Grèce, la Suède, le Danemark, le Royaume-Uni et l’Allemagne. Peut-être que tout ce petit monde-là pourra visiter ces installations qui sont probablement classées » Secret spécial France ». Le visage de Macron s’est creusé, il a travaillé sa voix, normal, il a fait du théâtre plus jeune et adapte sa voix aux circonstances. Nous allons avoir un nouveau sous-marin nucléaire lanceur d’engins, il s’appellera l’Invincible. Derrière lui, en décor sans équivoque : la dissuasion nucléaire, silencieuse, veille en permanence sur la France. » Dans quelques jours, le sous-marin nucléaire lanceur d’engins Le Téméraire, qui vous fait face, prendra la mer. Il disparaîtra dans une discrétion absolue et jouera pleinement, depuis les profondeurs, son rôle de gardien ultime de notre liberté d’action et de notre indépendance. » Ce lundi, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a appelé l’Europe à » se préparer « . » Qu’il s’agisse d’énergie, de nucléaire, de sécurité, l’Europe doit être prête à faire face aux répercussions des récents événements « . Comme d’habitude Ursula va mettre son nez partout, et il ne sera plus question de souveraineté. Vers quel avenir allons-nous ?
au fait combien a coute tus ce cinema pour sa gloriole ; on est riche
Le freluquet lui qui a humiilié De Villiers lequel avait pourtant raison se fait soudain Tartarin en surfant sur des faits d actualité qui mettent en lumière ave l Iran la naiveté et l inconséquence des dirigeants occidentaux
Ce personnage est insupportable, du moins ses discours le sont-ils. J’en retiens des propos grandiloquents qui se veulent poétiques avec un relent de pathos, quelques poncifs et de nombreuses redondances. J’en retiens également son aversion extrême ou sa phobie de la Russie qui est telle qu’une attaque contre cette même Russie ne me semble pas si improbable. Il en est obnubilé, une vraie maladie. S’il évoque un « monde dangereux et instable », il ne vise pas le véritable ennemi qui est plus intérieur qu’extérieur. Il voit en l’Allemagne un « partenaire essentiel » sans se rendre compte qu’il se fait plumer (pardon pour l’expression) par celle-ci. En même temps, il affirme vouloir être seul à gérer la dissuasion nucléaire tout en la partageant. C’est ce qu’il nomme la « dissuasion avancée ». Je me suis arrêtée à 27 minutes, car c’est trop!
ambigu, notre président n’aura pas réussi en 10 années à insuffler une dynamique de progrès et de fierté pour notre pays.
Ne nous emballons pas. Ce petit président qui joue en permanence la fable de la grenouille voulant se faire aussi grosse que le bœuf sera bientôt remisé au musée Grévin. Tout ce qu’il dit est sans objets. D’ailleurs nous n’avons pas de lanceur sol-sol et la France est ruinée. Donc on est dans l’agitation médiatique et la recherche de l’effet drapeau. Ce cirque est pitoyable.
Mérite-t-il de figurer vraiment au musée Grévin ? Cela pourrait faire l’objet d’un referendum.
Vu qu ii fait rire tout le monde je le verrai bien trôner en.bonne place au Musée des Arts Forains dans le rôle d Auguste .En tout cas pas dans celui de Monsieur Loyal,vu sa déloyautè â l égard du Pays
Son discours fait très peur, il envisage de disperser en Europe nos missiles nucléaires. Il se rêve en chef militaire de l’Europe avec le seul pouvoir d’appuyer sur le bouton comme un chef suprême. Mais pour sortie ce genre d’inepties il n’a aucune une vision géo politique de potentiels conflits avec d’autres pays. Croit’ il que la Russie acceptera des têtes nucléaires proches de sa frontière ? La France doit absolument garder sa dissuasion nucléaire sur son sol.
« Tonnerre de Brest »!!!… Il n’y avait pourtant pas beaucoup de vent lundi à Brest mais la girouette à tourné à toute vitesse.
L’ambiguité est la marque de fabrique du clown juvénile, pour le reste il l’a dit le bouton nucléaire restera français, alors on est sûr qu’il l’a déjà vendu…à son profit ; il a donc juste employé les mots qu’il fallait pour ne pas déclencher une procédure de destitution propre à de la haute trahison.
Il va sûrement vendre le bouton nucléaire à la découpe,comme il l a fait de nos pépites industrielles
Mes parents ont payé, je paye, mes enfants payent,,pourquoi ? Pour une qualité des soins et les hôpitaux, pour une école de qualité, pour une protection intérieure et extérieure avec le nucléaire et nous approchons à grands pas de la forfaiture. Pour être libre, il faut être fort, notre journaliste emprisonné en Algérie doit apprécier. Enfin n’oublions pas que si Macron est la cerise sur le gâteau, nous avons eu également de très bons prédécesseurs.
Il ment , il ment, il ment ! Il ne sait que mentir. Sa parole ne vaut rien.