[ÉDITO] Et la palme des défenseurs de l’AME revient à…
Alexis Corbière accuse Marine Le Pen de mettre les Français en danger en remettant en cause l'AME.
Décidément, ces derniers jours, un véritable festival pro-immigration a été offert aux Français. À qui doit revenir la palme ? On hésite.
Faire de la France une immense cité HLM et un vaste guichet social
À Najat Vallaud-Belkacem, peut-être ? Arnaud Florac l'évoquait hier, la présidente de l’association France terre d’asile, forte de ses compétences récemment acquises à la Cour des comptes, nous explique, calculette à la main, que si on régularisait 250.000 clandestins, on ferait des économies : pas moins de trois milliards ! Certes, tout est dans la mesure, mais en poussant le raisonnement jusqu'au bout, si on faisait entrer quelques millions d’immigrés supplémentaires, disons sur dix ans, on finirait bien par combler notre déficit public et, pourquoi pas, revenir à un budget excédentaire, comme du temps du père de Gaulle. Du coup, l’État pourrait augmenter les subventions à toutes ces associations qui vivent pour et peut-être même par l’immigration, ainsi qu’aux bailleurs sociaux pour construire de partout tout plein de logements sociaux nécessaires pour accueillir ces nouvelles populations. Leur rêve n’est-il pas que la France devienne une immense cité HLM ?
Du côté du budget de la Sécu, cela permettrait de verser plus de prestations sociales, notamment à ces masses d’immigrés qui seront venues renflouer nos caisses. Au final, on se mord peut-être un peu la queue, mais bon, le rêve n’est-il pas que la France devienne un vaste guichet social ? L’économie expliquée par Najat Vallaud-Belkacem est un vrai bonheur. On en redemande. Elle mérite, en tout cas, au minimum d’être nominée.
L'AME... toujours plus d'AME
On pourrait aussi citer l’assurance maladie. Son conseil s’est opposé à un décret visant à durcir les conditions de contrôle de l’aide médicale de l’État. Une horreur, ce décret ! On ne s’étend pas sur le sujet, nous l’avons évoqué la semaine dernière. Mais vous serez sans doute d’accord : ça vaut bien une nomination.
Restons dans les nominations collectives en citant le groupe écologiste à l’Assemblée nationale. Là encore, BV a évoqué l’affaire. Donc, ce samedi 8 novembre, en commission des finances de l’Assemblée, dans le cadre de l’examen du projet de loi de finances de l’État (PLF) pour 2026, les écolos ont réussi à faire voter un amendement pour augmenter l’AME de 10 %, soit 130 millions d’euros supplémentaires. L'histoire n'est pas finie (attendons la fin du parcours législatif de ce PLF...), mais cela mérite qu'on s'attarde sur le sujet.
Car, dans le même temps, du côté du projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS), socialistes et une partie de ces mêmes écolos votaient avec Renaissance la partie « recettes ». Elle prévoit notamment le relèvement du taux de la CSG de 9,2 % à 10,6 % (soit une augmentation de 15,21 % !) sur les produits de contrats d'assurance-vie, l’épargne salariale, les plans épargne logement. Les classes moyennes apprécieront...
Oui, il faut revenir sur cet amendement, « travaillé avec l’association Médecins du monde », car l’exposé des motifs est fort instructif. Passons sur la réduction des délais pour l’ouverture du remboursement de certains soins (prothèse de genou, de hanche, d’épaule, allogreffes, etc.). Ainsi, on apprend dans cet amendement que, selon une étude récente de l'Institut de recherche et documentation en économie de la santé (IRDES), « 49 % des personnes éligible à l’AME n’y ont pas recours, et qu’après cinq ans ou plus de présence en France, 35 % des personnes sans titre de séjour n’ont toujours pas ouvert leurs droits ». Faut-il comprendre, en creux, qu’il faudrait augmenter l’AME de 49 % ? On dépasserait allègrement les deux milliards… Et l’exposé des motifs de poursuivre en expliquant que « ce ne sont pas la fraude ou l’abus qui caractérisent l’AME, mais la méconnaissance du dispositif et la difficulté à faire valoir ses droits ». En gros, même logique que celle de Najat Vallaud-Belkacem : plus d’AME pour régler le problème de l’AME. Un vaste guichet social, qu’on vous disait.
« Votre racisme met en danger les Français »
On ne résiste pas au plaisir de citer cette délicate attention des écolos vis-à-vis des lourdeurs administratives : « La suppression du délai de trois mois et de l’ancienneté de neuf mois constituerait une mesure de cohérence sanitaire et d’efficience économique » car « elle simplifierait le travail administratif des agents de l’assurance maladie et des soignants en supprimant les contrôles de délais ou les demandes d’entente préalable »Vu comme ça, effectivement...
Troisième nominé, et bien parti pour emporter la palme du meilleur acteur : Alexis Corbière. À nouveau le groupe écologiste, me direz-vous... il y a du favoritisme ! Il est vrai que l’homme s’est surpassé dans l’Hémicycle, ce dimanche, en interpellant Marine Le Pen sur, justement, cette question de l’AME. La présidente du groupe RN rappelait qu’« il n’y a pas un seul pays au monde qui met en place la gratuité totale des médicaments pour ceux qui sont en situation illégale alors que ceux qui cotisent payent eux-mêmes leurs cotisations mais, en plus, la franchise dans leur propre pays ». Réponse de Corbière : « Votre racisme met en danger les Français. » Allusion à la peste brune ? Non (enfin, on n'en sait rien !), mais parce que « l’AME est une mesure de défense, y compris de la population française en situation régulière ». Et de ressortir le fameux argument « des maladies » et « des virus ». Corbière a oublié la peste bubonique et... les prothèses du genou.
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
89 commentaires
Tiens le revoilà. Il devrait avoir honte de tenir un tel discours pour un professeur d’histoire, mais il est vrai chez LFI on aime bien réécrire l’histoire pour faire plaisir à leurs électorats parfois même souvent inculte
Mais c’est bien les francais qui ont mis aux manettes cette engeance macrono gaucho, sans oublier sa fibre islamo..me semble t’il.
Vous avez totalement raison car le castor l’assisté se plaindront toujours mais à la fin voteront pour augmenter le nombre de nouvelles chances pour la France et afin de recevoir plus d’aides tout en bossant moins. Et le pire Gauche et droite main dans la main pour continuer cette fuite en avant
À coup sûr, ce ne sont ni les Italiens, ni les Russes, ni les Danois, etc. etc.
Devons-nous pour autant tout accepter sans regimber ?
Et moi, j’accuse la gauche et l’extrême-gauche de mettre en danger la santé des Français spoliés par manque de moyens financiers quelle que soit leur situation au profit de gens venus d’ailleurs qui n’ont jamais contribué à la richesse du pays donc, de facto, cotisé un seul centime ! Pour que cette loi ait pu être votée il a bien fallu les complicités des macronistes, LR et de tous ceux qui, non seulement ne comprennent pas mais, pire, méprisent les souffrances de Nicolas et de Julie qu’ils pressent comme des citrons avec cette mesure en sus des taxes déjà votées et à venir. On s’en souviendra.
Et LFI ils s’y connaissent pour mettre laFrance en danger
la gauche est à supprimer il ne sont pas pour les ouvriers c’est des pros immigration du moment qu’ils veulent des immigrés qui les prennent chez eux qui les nourrissent et les logent .
C’est pas celui qui vivait depuis des années en douce dans une hlm de luxe avec femme et enfants..?
Et combien d’économie en n’accueillant plus que des personnes autonomes, qui travaillent, paient des charges et des impôts et se logent sans HLM, sans APL ? Combien d’économies si on arrêtait le tourisme médical, l’avance des frais pour des ressortissants de pays qui ne paient jamais la note ?
Parfait soldat politique de l’organisation trotskiste du Parti communiste internationaliste (Lambertiste), Alexis Corbière élu dans la Seine-Saint-Denis prêche pour sa paroisse. Son mouvement fondé avec les autres dissidents des « Insoumis » se dénomme » L’Après »…
Pourquoi ne pas revenir aux dispensaires qui prenaient en charge et dispensaient , justement, des soins et des secours aux personnes dans le besoin. Il y avait des contrôles , des statistiques et la santé pour toutes personnes était assurée. Avec l’AME c’est open bar
Moi je suis pour un nouvel impôt, qui s’appellerait impôt pour la gauche! Il diviserai par deux les aides sociales pour les gens de gauche (peut être 3), salaire de moitié et pour les plus gros revenus gauchistes à 95% (acteurs, chanteurs, réalisateurs, présentateurs tv…). Là, ils seraient en accord avec leur votes et leurs idées pour pouvoir enfin prendre leur responsabilité. Il serait temps que le RN propose cet impôt à l’assemblée avec la gauche caviar on saurait vite renflouer les caisses.
On croit rêver ou plutôt on cauchemarde à chaque prise de paroles des islamoécologauchistes. Pas besoin d’AME mais ne pas laisser entrer les populations étrangères sans contrôle. Entrée illégale, remigration illico. Avant d’accepter de dispenser de nouveaux soins, déjà présenter la note de l’APHP aux pays débiteurs!
« après cinq ans ou plus de présence en France, 35 % des personnes sans titre de séjour n’ont toujours pas ouvert leurs droits » Celle-là c’est la meilleure ! Au fond, à quoi peut bien servir un titre de séjour si on peut s’en passer 5 ans … et plus ? Et à quoi bon prendre une carte d’AME si on peut se servir de celle de son copain ?
Au cours de leurs études, les médecins boomers (aujourd’hui retraités pour la plupart) avaient du mal à voir un seul cas de gale. Quant à la tuberculose, c’était alors une maladie en voie de disparition totale, grâce à une antibiothérapie à laquelle aucun bacille ne résistait. Mais aujourd’hui réimportée…
Philippe de Villiers a raison, il faut agir vite, sortir les tronçonneuses et tailler la Gauche et leurs 1300 agences, en pièces.
LFI cherche à mettre le Pays en état de coma profond.
LFI cherche à mettre le Pays en état de coma profond.
#
Ils n’auront pas à pousser beaucoup. Les Français sont encore plus des veaux que du temps de « Mongénéral », télé, foot, apéro et tout va bien!
Quel pays supporterait que des étrangers illégaux n’ayant jamais cotisé se fassent refaire toutes les dents gratuitement alors que beaucoup de Français ne peuvent pas se faire soigner correctement…?