[ÉDITO] La loi de 1905 a 120 ans : le petit père Combes a creusé notre tombe

52 commentaires

1. 120 ans qu’on a progressivement oublié puis nié notre Dieu chrétien… On peut constater tous les jours quelles en sont les conséquences, en France et partout dans le monde ! Si tous les Chrétiens se rendaient plus visibles et fiers de leurs héritage, peut-être que l’islam cesserait de progresser. Courage et force pour défendre, pacifiquement, nos valeurs chrétiennes !

2. L’islam n’est pas concerné car les islamo-gauchos, laicistes furibards ne visent que les chrétiens et les juifs.

3. La loi sur la laïcité ne nous protège pas, au contraire elle donne de l’espace aux islamistes . Je pense que Jean Raspail était un visionnaire lors de son roman Le Camps Des Saints.

4. Madame Cluzel n’a rien compris à ce qu’est la laïcité, elle devrait lire Pena Ruiz et Kintzler. C’est vrai que, comme le « disait » Louis XIV, « un roi, une loi, une foi », ça, c’était une société humaine euphorisante…

   • Elle parle de la laïcité à la française qui a été inventée par la maçonnerie anti-Chrétienne.

   • Gabrielle Cluzel a au,contraire,souligné les calamiteuses conséquences résultant de cette loi sur la laïcité .Cette dernière ne visait au départ que le catholicisme et continue ne viser que lui en multipliant les interdictions ne frappant que lui,notamment en s’attaquant aux symboles,tels crucifix par ci et crèches de Noel par là,par le truchement des fameux libre-penseurs ,à priori Frères de Loge,qui se font le bras armé de cette laïcité,qui curieusement n’affecte pas l’islam .Du moins si on en juge le nombre de marqueurs visuels jamais combattus,qui caractérisent l’islam ,qui est tout à la foi religion,mais aussi système politique et judiciaire.Des marqueurs visuels ,tels les vêtements ,les barbes ,les foulards,les constructions de mosquées,et sociétaux,tels les patronymes et prénoms ,les us et coutumes qui se transmettent d’une génération à l’autre .Des partitularités qui conduisent en raison du  » nombre,du nombre et du nombre », à faire disparaître à terme la population native pour lui substituer une population de remplacement vindicative,qui refuse de suivre les préceptes unilatéreux et orientés ,de la loi sur la¨laïcité « 

5. La loi dite « Combes » oblige l’état et les collectivités à entretenir les lieux de cultes (catholiques, luthériens, calvinistes, israélites) : ce qui est « médiocrement » fait. Mise en oeuvre sur une lourde spoliation (combien de lycées, collèges etc. sont d’anciens établissements religieux ?!?), elle a pourtant, de ce seul point de vue, été une « bonne chose ». Imaginez le coût pour les divers cultes de ces travaux ! Le Vatican n’étant ni le Qatar, ni l’Arabie ou autre, n’y pallierait pas.

   • Le Vatican manquerait-il de moyens ?
     Encore une mauvaise nouvelle !

     • Le Vatican n’a absolument pas les moyens d’entretenir des églises en dehors de son micro territoire.

6. Excellent.

7. Les arroseurs arrosés. Les catholiques ont voulu moderniser l’église et naturellement faire passer par dessus bord la tradition, la messe en latin etc….et nous convertir au socialisme à visage humain: le catholicisme est mort et il ne renaîtra pas ! Les milliardaires, les grands patrons ont privilégié leur intérêts personnels par des plans à courte vue: flatter le populo-socialo pour mieux l’endormir et faire venir une main d’oeuvre plus docile et moins gourmande: résultat les uns se sont endormis et les autres ont pris de de l’appétit. Certaines minorités influentes ont encouragé la venue d’autres minorités qu’elles ont encouragées à s’installer pour faire contrepoids à la tradition française trop écrasante: les minorités nouvelles ont fini par comprendre que le nombre faisait leur force sont et aspirent maintenant à évincer dans leur rôle directeur les vieilles minorités, qui crient au loup; le loup est dans la bergerie. Il reste encore les petits profiteurs: les hauts fonctionnaires de tout genre, les gens des médias, les artistes, les cultureux (où règne surtout l’ignorance crasse); ceux-là leurs jours sont comptés. Bon courage pour l’avenir!

   • Je ne vois pas le rapport avec la messe en latin (que je n’aime pas du toit d’ailleurs) !

     • Moi c’est l’inverse : j’adore la messe en latin, la seule vraie messe, celle de mon enfance ( qui , en passant , nous faisait progresser en latin, lettres et philo ; voire musique et arts déco..)

8. Merci de ce constat lucide

9. La laicité permettrait d’interdire les crèches dans l’espace public , mais autoriserait d’exhiber les tenues musulmanes dans l’espace public ?
   Tenues musulmanes qui sont des uniformes d’un système totalitaire incompatible avec notre démocratie , la charia et la théocratie .

   • Je dresse le meme constat que vous.La laïcité est interprétée pour ne frapper que les cathos,en épargnant soigneusement l’islam conquérant,qui en fait souhaite instaurer le califat dans l’Occident et qui bénéficie des collabos d’ici,lesquels détestent leur propre pays et ses traditions,préférant tout ce qui vient d’ailleurs et militent pour la préférence de l’Autre,surtout su’il vient de loin et nous cache au visage0

10. La France est désormais marquée par deux caractéristiques historiques auxquelles les Français sont majoritairement attachés. D’une part, une culture judéo-chrétienne qui a plus de 1500 ans : Noël, chômage du dimanche et des fêtes carillonnées, 80 cathédrales et 40.000 églises qui structurent ses villes et villages, une toponymie qui se réfère souvent à tel ou tel saint, mariages et enterrements religieux, scouts chrétiens, etc. Le christianisme, c’est le fond de notre société, y compris pour ceux qui ne fréquentent pas l’église. Et nous sommes déterminés à protéger nos concitoyens juifs car ils partagent notre histoire et ont apporté mille richesses à notre pays. Nous ne pouvons accepter une deuxième honte à ne pas pouvoir protéger leur liberté ici, chez eux.
    D’autre part et depuis 1905, la laïcité de notre Droit public, de notre Droit privé et du fonctionnement de nos institutions. Il n’a jamais été dit que la laïcité devait obturer nos traditions chrétiennes, et encore moins celle qui consiste à fêter Noël par des crèches, des sapins et des marchés, alors même que l’évènement est désormais célébré dans le monde entier. Notre société est judéo-christo-laïque : laïque dans sa vie administrative et politique, judéo-chrétienne dans ses habitudes. Et nous ne voulons pas qu’une autre tradition religieuse puisse prétendre remplacer celle-ci. Le meilleur endroit pour pratiquer et perpétuer les très respectables traditions de l’islam sont les pays de tradition musulmane. Les meilleurs endroits pour pratiquer la polygamie, l’excision et cultiver le statut de l’infériorité de la femme, sont les pays de tradition musulmane. La liberté de conscience attachée à notre philosophie historique et à notre laïcité est une marque indélébile de notre société, mais elle ne peut permettre d’envisager le remplacement de nos traditions culturelles par des traditions différentes. La lecture littérale des écritures de l’islam conduit à punir de mort l’apostat et la femme infidèle. Il ne faut pas avoir peur de clamer notre rejet absolu d’une civilisation qui les accepte , ainsi que le rejet de ceux qui sous couvert de laïcité, prétendraient à des bus séparés et à des horaires de piscines distincts pour les hommes et les femmes. Pourquoi ne pas être clair sur ces sujets ? Au nom de quelle lâcheté laisser subsister ces équivoques dans les esprits des musulmans et des laïcards ? Nous sommes JUDÉO-CHRISTO-LAÏCS, et ces trois caractéristiques sont inséparables.

    • « La France est de culture greco romaine et de religion catholique «  général de Gaulle.

      • Merci, j’allais répondre approximativement cela à @Brigantin.
        La France n’est pas « JUDÉO-CHRISTO-LAÏQUE » elle est « Greco- Christo- Laïque » (avec un peu de latino )

      • Oui : culture gréco-romaine. Mais, Tara, on m’avait appris que judéo-chrétien s’appliquait aux premiers chrétiens qui étaient juifs, les suivants étant des pagano-chrétiens parce qu’ils étaient païens avant de se convertir au christianisme. J’apporte cette précision pour le cas où l’on voudrait chipoter sur les mots. Cela étant, j’admets volontiers que le sens de ce terme (judéo-chrétien) s’est éloigné de son origine au point de ne plus signifier grand-chose. Pour moi, son emploi vise à inclure les Juifs dans notre culture, ce qui est littéralement inexact mais correspond toutefois à notre société. Pourquoi parler de culture judéo-chrétienne, JB38 ? Parce que notre pratique religieuse a certes beaucoup diminué, mais que notre religion laisse néanmoins subsister nos traditions auxquelles nous sommes attachés et dont on peut admettre qu’elles constituent au moins une culture.

    • Du « en même temps » laborieux.

    • Un récit du tonnerre , super résumé , tout est dit, bravo.

11. 120 ans de laïcardise à la sauce Melenchon et LDH ? Y a pas à dire, comme le chantait Brassens; le temps ne fait rien à l’affaire, quand on est Combes on est Combes ! :)

12. Parlons d’Aristide Briand. En France son nom est partout. La moindre avenue, la moindre rue, la moindre impasse… Même Lecornu y est allé de sa petite gerbe (avec des enfants des écoles, car il faut ce qu’il faut) sur la tombe du grand homme.
    Mais Youtube est passé par là. j’ai découvert des choses que j’ignorais. Il est vrai que la 3ème République pas plus que la 4ème ne m’ont jamais intéressées tant leur personnel politique me fait penser à Mitterrand et à Macron. Au début des années 70 sur l’ORTF il y avait une émission Historique intitulée les grandes batailles. La bataille en question était la Bataille de France. Un documentaire commence avec un extrait d’un discours de ce grand homme devant la Société des Nations vers 1930. Je cite de mémoire.  » Plus de guerres. En aucun cas ! Il faut mettre la guerre hors la loi !!! etc. etc. Bref ! Plus con tu meurs ! Le tout avec des trémolos dans la voix typiques des tribuns gauchistes. Puis le documentaire montre l’armée Allemande marcher au pas dans les rues de Berlin sous les yeux attentifs d’un petit moustachu portant une mèche.
    Ne plus vouloir de guerre c’est très bien. Mais quand on est plusieurs fois président du conseil, ne pas la préparer c’est criminel.
    La gauche vit ses rêves éveillée. Je ne connaissais pas Briand. 2 minutes d’un extrait de son discours à la SDN m’ont convaincu, que comme tous les gauchistes c’était un abruti fini qui ne méritait en rien la dévotion qu’on lui voue de manière artificielle en apposant son nom partout.

    • « Ne plus vouloir de guerre c’est très bien. Mais quand on est plusieurs fois président du conseil, ne pas la préparer c’est criminel. » = sans doute pour cela que l’adolescent locataire temporaire de l’élysée la prépare contre la Russie qui, pourtant, n’a absolument pas l’envie ni le désir d’annexer un pays sans courage, sans force, à la morale, l’instruction et l’économie effondrées . C’est cela?

13. Lisez ce livre de Jean-Jacques WALTER :  » Le Coran révélé par la théorie des codes  » , et oubliez l’Islam .

14. Un senateur socialiste souhaiterait deposer un projet de loi pour ajouter  » laicite » a la devise francaise…reprenant une idee de macron..c’est catastophique…

    • Normal ! Choupinet 1er n’a que des idées catastrophiques. Mais pendant ce temps-là quand on a ce genre de « débats » on ne parle pas de la nécessaire réduction des dépenses publiques, des déficits en veux-tu, en voilà, de la dette. etc.

15. Ayant lu votre article, Mme Cluzel je pense à mon grand oncle charentais Jean Guiraud. Il était camelot du roi. Lors de l’inauguration du buste d’Émile Combes à Pons en 1928 je crois, avec quelques camarades, ils ont tenté de dégrader la statue au moyen d’un marteau caché dans un bouquet de fleurs. La police a fait feu. Mon grand oncle est décédé. Pons, 1928. Ca semble si loin de nous et pourtant…

    • Au risque de vous faire de la peine, l’action de votre grand oncle n’était pas tellement différente des ces zozos qui jettent de la peinture sur des tableaux, piratent les lumières à Lyon. etc. Par contre je trouve que la police d’aujourd’hui serait bien inspirée d’utiliser contres les gauchistes les méthodes qu’elle a utilisé contre votre grand oncle. Cela en dissuaderait quelques uns

    • Votre grand oncle avait compris avant l’heure, que la représentation par un buste ou statue de ceux qui ont détruit les racines de la France est la marque d’un système dont nous payons les conséquences aujourd’hui. La police aux ordres réagit de la même façon : faible avec les forts et forte avec les faibles, l’usage des armes en moins mais sentences, amendes conséquentes et souvent peines de prison aujourd’hui.
      Honneur à lui.

Commentaires fermés.