[EDITO] Le dernier coup de foudre de Macron : Madame Anastasie !
« On va tout faire pour que soit mis en place un label » de l'information fiable, a annoncé Emmanuel Macron.
Elle n’est pas d’une première jeunesse. Son charme n’apparaît pas renversant au premier abord, pour un être normalement constitué, mais tous les goûts.... Cette paire de ciseaux gigantesques diffuse une vague inquiétude... vite dissipée lorsqu’on se garde de toute stigmatisation. Après tout, au temps du wokisme macronien triomphant, on aime qui on veut. Madame Anastasie revient et, apparemment, elle séduit en un tour de main notre bien-aimé Président.
Car la politique macronienne, au fond, relève d'un art simple. Le peuple regimbe ? Il suffit de lui faire peur, de lui annoncer « la bonne guerre » d’autrefois, celle qui resserre la nation et cautérise les divisions. Au prix de quelques morts… On a beaucoup reproché au FN puis au RN de « jouer avec les peurs ». Le pouvoir ne joue plus, il les travaille, ces peurs, avec une admirable application. De l'artisanat d'art. La peur, cela a marché pour le Covid-19 et pour l’Ukraine – Macron lui doit sa réélection en 2022 -, elle revient pour la Russie aujourd’hui. Sur RTL et M6, le chef de l’État a parlé guerre, plan de paix, menace russe, service militaire. Il a parlé de tout, sauf de l’appauvrissement continu des Français depuis 2017 et de l’invasion migratoire, pourtant dûment documentés.
« On doit distinguer les réseaux et les sites »
Cela ne va pas suffire. Les médias et les réseaux sociaux ne ménagent plus notre Président. Le charme est rompu, vaincu par le bilan et la réalité de la situation du pays. Mais Emmanuel Macron a trouvé une planche de salut : Madame Anastasie peut peut-être retourner la situation en sa faveur. Ses conseils sont simples et judicieux. Il suffit de sortir le bâillon. Dans l’univers numérique et sur les réseaux sociaux, c’est en cours.
Pour les médias dits classiques - presse, radio, télévision, sites d’information en ligne -, Anastasie a convaincu le Président : « On doit distinguer les réseaux et les sites qui font de l'argent avec de la pub personnalisée et les réseaux et les sites d'information » et, donc, « on va tout faire pour que soit mis en place un label », a annoncé, voilà une semaine, Emmanuel Macron. Les gentils et les méchants... en démocratie ! Heureusement, BV ne fait pas « de l'argent avec de la pub personnalisée », puisque nous ne diffusons pas de publicité. Notre site obtient, par ailleurs, des notes de crédibilité très élevées auprès d'organismes spécialisés chargés d’évaluer ce point comme NewsGuard. BV s'acharne à faire son métier le mieux possible. Sommes-nous à l'abri ?
À Arras, Emmanuel Macron l’a promis à des Français qui, pourtant, ne réclamaient pas Anastasie à cor et à cri : il va « tout faire pour que soit mis en place un label » professionnel, un sceau présidentiel pour désigner les réseaux sociaux et les sites d'information sérieux et dignes de confiance, ceux qui mènent cette fameuse lutte contre la désinformation.
Sortir les ciseaux
Le gouvernement ne tranchera pas lui-même, Madame Anastasie sait se faire discrète. « Je pense que c'est important qu'il y ait une labellisation faite par des professionnels » des médias, explique le nouveau compagnon de Madame Anastasie. Des médias « qui puissent dire "ceci correspond à la déontologie" » de la presse, poursuit Macron. Des confrères jugeant leurs confrères. Curieusement, Madame Anastasie et son stagiaire enamouré ont trouvé des bonnes volontés dans la profession elle-même ! Reporters sans frontières ou la Journalism Trust Initiative (JTI) vont sortir les ciseaux. « On va créer des mécanismes qui détectent et dénoncent les ingérences informationnelles », explique le président de la République lui-même. Plus curieusement encore, BV n’a pas été contacté pour cette tâche, en dépit du sérieux de ses informations. Macron admire Viginum, un système mis en place à Taïwan : « Viginum, c'est un très bon début, on va maintenant essayer de le monter en charge. » Vous l’entendez, le coup de ciseau de Madame Anastasie ?
D’un côté, on le comprend, Emmanuel Macron. Dans sa situation, vous aussi, chers lecteurs, vous rêveriez d’une presse unanime pour chanter la gloire du Président qui a mis fin définitivement au désastre migratoire, désendetté le pays, remis l’Europe à sa place, rendu la prospérité des belles années aux Français, assuré la sécurité de tous et donné aux entreprises un élan de conquête jusqu’aux confins du monde. On comprend l’admiration du Président Macron pour son homologue d’outre-Méditerranée monsieur Tebboune. Le président algérien est adulé de ses médias. Il lui aura peut-être soufflé cette « labellisation » à l’oreille.
Il faut tout de même prévenir Anastasie et Emmanuel, pour leur bien. Ils risquent de provoquer le réflexe des populations dont les médias sont contrôlés : une méfiance généralisée pour la presse « officielle ». On conseillerait volontiers au nouveau tandem et à ses complices la lecture de Soljenitsyne, qui réclamait inlassablement la fin de la censure en URSS. Et qui finit par faire s'écrouler l'empire du mensonge.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
90 commentaires
« Je pense que c’est important qu’il y ait une labellisation faite par des professionnels « .
Jamais un Charles de Gaulle, Georges Pompidou ou même Valery Giscard d’Estaing n’aurait prononcé une phrase aussi indigente sur le plan syntaxique et sur le fond.
C’est en outre indigne vis-à-vis des Français.
Le maître en censures : Macron. En la matière, certainement le plus doué de la 5 ième République. A l’opposé d’un Pompidou qui déclarait volontiers « cessez d’emmerder les français », une autre envergure. A petites touches, il nous développe un réseau destiné à constituer une STASI. Chacun sur le dos de chacun. Tout en développant ses facultés de Mozart de la finance. Car pas un seul budget pour tous ces développements farfelus dignes d’un esprit tourmenté. De nouveaux fonctionnaires à tenter de rechercher le sexe des mouches pendant que la France sans gouvernail dérive sur le monde productif.
Macron aura tout raté sauf une chose : faire qu’aux prochaines élections présidentielles ce soit le candidat RN qui soit élu. Bravo ! Il va même mâcher la tâche du futur locataire de l’Élysée en instituant une censure d’Etat. On ne pourra même pas reprocher aux troupes de MLP d’installer une dictature… Elle aura déjà été mise en place par Macron. Quel talent !
Les VPN ont un bel avenir devant eux.
Une démocratie qui nous ( adultes ) indique quoi penser fait elle encore confiance à son système éducatif ?
Je pense que c’est lui qui n’a pas les lumières à tous les étages. Il aurait dû, au moins une fois, prononcer les mot de PRAVDA, tout le monde aurait compris. Il tremble sur ses bases.
Cela tient en un mot : Dictature.
Manipulation par la peur …vieux comme le monde.
Lui qui ment dès qu’il ouvre la bouche, il n’a pas honte, sorte de « désinformateur wokistement intoxiqué et antifrançais » .
« La vérité fait moins de bien que son apparence fait de mal ».(La Rochefoucauld)
Il n’est pas surprenant qu’un régime d’extrême droite, comme celui des macronistes mondialistes unioneuropéenniste, installe la censure. C’est dans l’ordre des choses. « Fallait pas voter pour ».
Exactement
En fait,ce « label » n’est en fait qu’un baillon destiné à museler l’information pour nuire encore plus. Ce type est insupportable, inqualifiable de malhonnêteté crasse,de mauvaise foi,de tricherie,de mensonges,de manipulations, de perfidie,de félonie et la liste est trop longue pour être complète le concernant et idem pour ceux qui le soutiennent de près ou de loin. Je crois que dans ma vie je n’ai jamais autant été dégoûté par un politique à ce point. Ce bonhomme est une horreur pour notre pays.
Comme si l’Arcom ne suffisait pas!
La chouette n’est elle pas un symbole franc maçon ?
Quelqu’un peut il le confirmer ?
Il me semble que cet article assimile label à censure. C’est un abus considérable. Si on peut s’exprimer sans label il n’y a pas censure. Le label n’est qu’un guide pour savoir si le propos est journalistique ou non.
Les réseaux sociaux, internet, etant une jungle où il est aisé de se perdre, je comprends que Mr Macron souhaite guider le chaland. Le citoyen saura tout de même que les journalistes professionnels ne sont pas à l’abri des erreurs et manipulations même s’ils sont sensés faire plus de travail et mieux identifier leurs sources que des amateurs pouvant propager tout, n’importe quoi et n’importe comment sans vérification.
Il ya déjà des médias labellisé « service public « , en théorie plus indépendants des publicitaires, et heureusement rien n’empêche de se tourner vers des médias vivant de la publicité ou de dons.
Bien sur ! Vous rêvez d’un monde comme en URSS ou il n’y avait qu’une seule source d’information labélisée par l’Etat : la PRAVDA. Sûr que si le comité de « professionnels » chargé de définir ce qui est la vérité, vient des radios et télévisions d’Etat, avec des Legrand, Cohen, Ernotte, on aura la plus grande garantie d’impartialité. Pourquoi pas Edwy Plenel, aussi ?
siurcecd’infirmation agrre par l’’Etat : la PRAVDA… Et si les « journalistes professionnels » viennent tous des radios et télé d’Etat, on est sur avec des Cohen, Legrand et consort, que l’info sera « on ne peut plus impartiale »… Macron devrait réfléchir : combien d’apprentis dictateurs se sont fait dévorer par la bête qu’ils avaient eux même creee… Danton, St Just, Robespierre pour ne prendre que des Français…