Éric Woerth y croit dur comme fer : l’immigration, « ça ne coûte pas d’argent »
L’ancien président de la commission des finances de l’Assemblée est un homme de chiffres, comme chacun sait...
Après la vente, le service après-vente. Éric Woerth, député Ensemble pour la République, de l’Oise, s’est collé au sale boulot en venant au micro d’Europe 1, non sans courage, compte tenu de la difficulté de la mission, pour défendre François Bayrou et ses mesures censées redresser nos finances publiques. « Il faut soutenir le Premier ministre », a déclaré l’ancien ministre du Budget de Nicolas Sarkozy, pour ne pas dire : « Il faut sauver le soldat Bayrou ! »
Immigration : « Coût zéro » !
Durant cette interview, menée par Pierre de Vilno, accompagné de Louis de Raguenel, vient sur le tapis ce que le premier qualifie d’« angle mort » dans la batterie de mesures présentées par le chef du gouvernement, le 15 juillet soir : les économies que l'on pourrait faire sur l'immigration. Effectivement, rien sur l’immigration, comme l’a très bien souligné Marc Baudriller, mardi soir. Pourtant, « le coût de l’immigration, c’est réel, c’est factuel », avance Vilno. Et là, Woerth répond très calmement, sur le ton qu’on lui a toujours connu de celui qui sait : « Je vais vous dire un truc, mais vous n’y croirez pas et les auditeurs, sans doute, non plus… L’immigration a un coût zéro. » Le scoop de l’été. Déjà, vous noterez que le discours a évolué : naguère, l’immigration, chance pour la France, n’avait que des avantages, y compris sur le plan économique et financier. « Coût zéro », donc. Donc, pas forcément positif... Et l’ancien président de la commission des finances de l’Assemblée, qui est un homme de chiffres, comme chacun sait, d'expliquer : « Quand vous regardez un euro de coût pour un immigré – un euro dépensé pour l’immigration – et, en face, c’est une recette de 0,88 euro, et pour les Français, c’est à peu près le même rapport (et c’est pourquoi on est en déficit). »
Mais d'où Éric Woerth sort-il donc ses chiffres ?
Éric Woerth reprend les chiffres d’un article de septembre 2024, publié par la fondation Jean-Jaurès, marquée à gauche (elle est présidée par le socialiste Jean-Marc Eyrault), article dont, au passage, on pourrait discuter de la rigueur scientifique, qui tire lui-même ses données du rapport de 2021 de l’OCDE, « Perspectives des migrations internationales ». Plus précisément, on le trouve page 137, dans ce document (vous pouvez vérifier), dans un tableau récapitulant les recettes relatives par habitant (immigrés/natifs) des pays de l’OCDE, dont la France. Le rapport explique ainsi que « les contributions par habitant sont plus faibles pour les immigrés par rapport aux natifs dans tous les postes. Les contributions des personnes nées à l’étranger sont 11 % inférieures à celles des natifs en moyenne dans l’ensemble des pays. » Pour mieux comprendre, il faut regarder la liste des pays de ce tableau. Ainsi, le ratio est de 0,88 pour la France, 0,75 pour l’Espagne. A contrario, ce ratio est de 0,97 pour le Luxembourg et même de 1,01 pour le Royaume-Uni (immigration choisie pour ces deux pays ?) et de 1,17 pour le Portugal (ces fameux retraités qui ont immigré au Portugal ? Le rapport ne le dit pas mais on peut l'imaginer).
Et donc, lorsque Woerth déclare que ce chiffre de 0,88, en France, est le même que pour les Français (d'où le déficit de la France), il dit n’importe quoi. Ce n’est pas du tout cela mais ceci : lorsqu’un natif contribue pour un, un immigré contribue pour 0,88n en France. Mais Woerth le dit avec une telle assurance - celle de l'expert, du comptable, à défaut d'être expert-comptable - qu’on ne peut que le croire : « C’est mesuré par l’OCDE. C’est l’OCDE qui le dit. Lisez les rapports économiques… » Oui, mais encore faut-il lire correctement les tableaux.
C’est pourquoi, il faut lire ou relire l’étude de l’Observatoire de l’immigration et de la démographie (OID) au sujet de « l’impact de l’immigration sur l’économie française ». Il faut écouter ou réécouter l’entretien donné à BV par Nicolas Pouvreau-Monti sur le coût de l’immigration. Certes, la fondation Jean-Jaurès conteste le caractère scientifique des productions de l’OID : évidemment, l’OID serait « proche de l’extrême droite » ! Car, c’est bien connu, le cercle de la raison roule à gauche.
Mais pour revenir à Éric Woerth, on comprend que ce dernier, avec bientôt quarante années de vie politique au compteur, du RPR à la Macronie, ait quelques difficultés à sortir du logiciel immigrationniste qui a conduit la France, durant ces quatre dernières décennies, là où elle en est aujourd’hui. En tout cas, Woerth est fidèle à ce qui relève presque du religieux : « Je vous dis que ça ne coûte pas d’argent. Je crois à l’OCDE. » On ne peut pas lutter.
Georges Michel
Journaliste, éditorialiste à BV, colonel (ER)
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
134 commentaires
Woerth a visiblement des problèmes de calcul. Les mêmes qui lui avaient fait conclure la vente d’un hippodrome, qui pour le coup, ne coûtait rien à l’acheteur. On a les hommes politiques qu’on élit.
C’est bien ce qu’on appelle « se f…de la gueule des gens » !!!
De surcroit il fut ministre , mais de quoi ? Du temps libre probablement .
J’ai rêvé ou j’ai entendu parler d’union des droites ?
Depuis quand LR (Anciennement UMPS) est de droite?????
Ce type ,mange à tout les rateliers,un incapable,lui en tout cas coûte,dire que l’immigration ne côute rien,il doit prendre les français pour des imbéciles,il faut le virer par la porte,mais il risque de rentrer par la fenêtre
C’est quand même triste la vieillesse !
L’Observatoire français de l’immigration estime à 100 Mds le coût de l’immigration lié au sous emploi de cette population… sans parler de sa sur-représentativité dans nos prisons, des fraudes en tout genres, des prestations versées…
un traitre de plus….c’est dire ses convictions quand il était à droite !!!!!
on voit ce qu’était cette soi-disant droite……….
les LR actuels, depuis le départ de ciotti, sont du même acabit : des macronistes de soutien, pratiquant la taqîya
C’est limpide! Son raisonnement est tellement idiot qu’il n’a pas osé dire que le solde de l’immigration est positif. Cela voudrait dire que plus il y a d’immigrés plus la France est prospère !
Mais comment compte-t-il ? C’est honteux de ne pas voir la réalité en face. Après il ne faut pas s’étonner de voir les finances de notre pays s’écroulaient, il était quand même président de la commission des finances de l’Assemblée ??
Du sang neuf, je réclame du sang neuf.
Marre de ces briscards qui ne connaissent pas la date de péremption et se mettent à dire n’importe quoi.
En même temps, ayant réfléchi, je me dis que sis ni Macron, ni le Gl Burkhard ni Bayrou n’ont évoqué l’immigration dans leurs récentes péroraisons, bon sang, mais c’est bien sûr : pourquoi ces personnalités auraient-elles parlé d’un problème qui n’existe pas ?
L’immigration compte pour du beurre, donc ne coûte rien à Nicolas.
Ouf, je me sens tout revigoré.
Éric WOERTH est le représentant politique insipide par excellence de la Traîtrise, de la Compromission, de la Droite molle prête à faire allégeance au Macronisme, de la soumission à la Gauche.
Il n’a aucune colonne vertébrale ou conviction hormis celle de survivre politiquement!
On ne peut avoir que du mépris pour ce triste personnage que je ne peux pas regarder et encore moins écouter.
Et dire que cet homme a été ministre des comptes publics de la France
C’est pas la première fois que Woerth raconte des âneries . On dirait même parfois qu’il s’applique tant la ficelle est grosse. On peut parler du taux d’emploi des immigrés , on peut parler des revenus sociaux des immigrés , on peut parler du taux d’occupation des prisons en France par des immigrés , on peut parler des soins dispensés et de l’AME , on peut parler de la fraude à la carte vitale ,on peut parler des passeports diplomatiques pour soins non payés à la Sécurité Sociale , on peut parler des quantités de médicaments rapportés au pays , on peut parler des virements effectués au pays avec les revenus sociaux versés .
D’accord M. Woerth?
Depuis quand un commercial fait de la comptabilité ? Faut lui expliquer que son bilan de l’immigration ne comprend pas toutes les factures… Que depuis que la société France est devenue « succursale » en 1992, la compta se fait ailleurs…dans les bureaux de Bruxelles suite aux instructions du siège de Davos. On sait tous que les sous fifres français raconte des salades. Même au plus haut niveau.