« Finalement, c’est Nicolas qui paie. » L’ultra-gauche se défoule contre Nicolas Sarkozy
La condamnation de l'ancien président de la République a déclenché une vague de satisfaction, dans les rangs insoumis.
La condamnation de Nicolas Sarkozy à cinq ans de prison ferme, avec exécution provisoire, a déclenché une vague de moqueries indécentes à l’extrême gauche de l’échiquier politique. Quelle aubaine, que cette peine qui vient marquer du sceau de l’infamie l’homme de droite honni par la gauche écolo-communiste.
La meute se jette sur sa proie. Tout un symbole, cette une du journal Libération qui met en scène un portrait de l’ancien président de la République avec, inscrit, ces lettres très allongées en forme de barreaux : « La taule ».
Sans attendre les verdicts d’un procès en appel, piétinant la présomption d’innocence, les élus insoumis participent à la curée. Une décision qui « met en lumière les failles de notre démocratie, notre tolérance collective face à la corruption politique et la résilience de réseaux d’influence qui continuent d’œuvrer dans l’ombre du pouvoir », s’exclame le député LFI du Nord Hugo Bernalicis. « Vous en avez assez, de cette bande de racailles ? On va vous en débarrasser », raille, sur X, Paul Vannier, le député insoumis du Val-d’Oise, relayé par son collègue essonnien Antoine Léaument. Une pique (sans mauvais jeu de mots) en souvenir de ce 26 octobre 2005 où le ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy, réconfortait par ces mots l'habitante d’un quartier chaud d’Argenteuil. Aly Dioura (Seine-Saint-Denis) moque l’autre phrase de l’emblématique ministre de l’Intérieur : « Il y a 20 ans, Sarkozy voulait "nettoyer au Kärcher™" la cité des 4.000, là où je suis né. Aujourd’hui, les cités envoient des députés à l’Assemblée. Et lui, il a un numéro d’écrou. L’Histoire n’oublie pas », écrit-il, sur le réseau d'Elon Musk.
À ce sujet — Il n’est pas nécessaire d’apprécier Nicolas Sarkozy pour s’inquiéter de sa condamnation
« Délinquant récidiviste, corrompu, voleur, bandit »
Manuel Bompard, député LFI des Bouches-du-Rhône, dénonce les attitudes de Bruno Retailleau et Marine Le Pen. Le premier « prétend » défendre « la France des honnêtes gens » et la seconde a commencé « sa carrière médiatique par des diatribes enflammées contre les élus malhonnêtes ». « Pourquoi ce changement de discours, quand ce sont eux et leurs amis qui sont jugés coupable par la Justice ? Pourquoi ce deux poids deux mesures ? », s’étonne le compagnon de route de Jean-Luc Mélenchon. Le révolutionnaire Philippe Poutou, tout en nuance, se réjouit d’une si « belle journée » illuminée par la condamnation d’un « délinquant récidiviste, corrompu, voleur, bandit ».
« Finalement, c’est Nicolas qui paie », raille la députée insoumise du Rhône Anaïs Belouassa Cherifi, figure de l’extrême gauche. François Ruffin, quant à lui, charge Marine Le Pen : « Elle défend Sarkozy, elle attaque la Justice ! Les racailles se soutiennent. La petite caste se serre les coudes. Du balais (sic) ! » Éric Piolle, maire écologiste de Grenoble, en profite pour égratigner sévèrement un de ses prédécesseurs à la tête de la cité iséroise, figure locale de la droite ayant eu des ennuis judiciaires (faits de corruption) : « Un exploit historique ! Avec ses 5 ans ferme, Nicolas Sarkozy a des chances de battre le record d’Alain Carignon : 29 mois purgés derrière les barreaux. Pendant que l’un dormira bientôt en prison, l’autre tente de re-re-conquérir Grenoble avec une équipe qui lui ressemble. »
« Exceptionnellement aujourd'hui, je mets sur pause mon anti-carcéralisme » : voici pour le bon mot de la journaliste d'extrême gauche (Blast) Camille Stineau, qui avait regretté que l'accident de voiture de Marion Maréchal, cet été, ne soit pas mortel. Elle en a profité, par ailleurs, pour encenser ses confrères de Mediapart dont « le rôle joué dans ce pays est tout simplement exceptionnel ».
La gauche tient son os, et elle ne va pas le lâcher.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
125 commentaires
J’espère que Nicolas Sarkozy poursuivra en justice Médiapart pour avoir fourni un faux document à la justice ces des pratiques frauduleuses.
Ce document « problablement FAUX » n’a été produit à l’époque que pour l’empêcher d’être élu Président de la République, MEDIAPART a réussi. Il a fallu 12 ans de procédure pour nommé ce document « faux prob » ….. j’espère aussi que MEDIAPART sera poursuivi !
Au moins une lucide sur ce forum où se déserve la haine avec de faux arguments, qu’elle tristesse !! il faut dire que 80% des adhérents RN sont des socialos, que ne feraient ils pas pour que l’on parle d’eux et surtout pas de la droite , en cas de guerre civile je n’ose même pas envisager ce qui se passerait!! Entre les 17 millions français ou pas de provenance Afrique et tous les adhérents LFI il y a bien lieu de s’inquiéter !!
Vous pouvez aussi songer à moi, Christiane Vidal, je suis en train de me poser des questions sur la santé mentale des politiciens, de la société et des médias responsables afférants. J’en ai un peu assez d’entendre les élucubrations de nos médias comme encore celle de hier sur TF1 concernant des travaux à la Maison Blanche organisés par le Président, ça sentait le « fake » à plein nez, dans leur « trump-bashing » amusant mais ça commence à devenir lourd et pose question en matière de santé mentale et d’éducation permante. Soyez donc rassurée, il y a d’autres lucides que moi, aussi sur ce forum et des gens que je sens complètement opposés à ma pensée mais auxquels je puis répondre en toute politesse. Bon dimanche!
Moi aussi , ces pratiques sont scandaleuses
Même s’il avait été financé par la Lybie, tant mieux c’était ça de moins pris dans la poche des français…
J’entends, je vois , les voix , les cris d’orfraies de cette droite qui vomis la gauche suite à la condamnation de Sarkozy, mais Hollande, Macron ne sont il pas de gauche ? Pourquoi avoir voter pour elle ? Et aujourd’hui vous vomissez ceux qui vous condamne que VOUS avez mis au pouvoir décidément vous êtes bien la droite la plus bête du monde non seulement vous trahissez mais vous collaborez , ceci dit Sarkozy ne mérite pas cette peine ni ce jugement par contre juger par le peuple pour trahison OUI
De toute façon ce procès est un déni de droit. Faire juger un individu par une magistrate qui, déjà en 2011 participait à des manifestations contre lui, sans que personne ait soulevé la question de la suspicion légitime n’est pas une erreur, c’est une faute. Admettre que l’article sur lequel une partie de l’accusation est basée est un faux, sans que l’auteur ou l’instigateur (mediapart) soit sanctionné fait preuve de la plus grande partialité. Condamner un individu sur le simple soupçon qu’il « aurait eu des intentions » sans en apporter la moindre preuve… De plus en plus de Français disent qu’il ne font plus confiance à la « justice », voire qu’ils en on peur. Les juges ne voient pas arriver le boulet… Mais le jour où le peuple va exiger que ça s’arrête, il va faire mauvais temps pour eux. L’histoire est un balancier de pendule : il va très loin dans un sens, mais il revient immanquablement aussi loin dans l’autre sens. Il y a un temps Sarkozy trouvait malin de traiter les juges de « petits pois ». Aujourd’hui ils le mettent en prison par basse et mesquine vengeance. Ce renversement de situation qui lui arrive leur arrivera demain…
D’accord avec vous François 47 et pour ce qui est de ce monsieur Sarkozy, si ça peut le consoler, il faut savoir que c’est une condamnation politique sur une base fumeuse aux fondements peu solides, rien de concrêt, au contraire de la trahison du rererendum, qui n’a fait l’objet d’aucun procès par contre. Pour mémoire, d’autres gens sont passés par là et sont au firmament politique tels Ghandi, Mandela, Lula, etc.et certains ont des rues dans toutes les villes de France.
Et juger Hollande/Taubire et Macron, vous pouvez l’envisager ? Si vous aviez eu ces gens là au cours de la crise monétaire de 2009 , vous vous mangeriez les doigts jusqu’au trognon !! Mais les français ont la mémoire courte c’est bien connu !!
L’ultra gauche se défoule contre Sarkozy ! Voilà qui nous montre qu’il n’y a plus de limite à l’indécence !
Les juges ont considéré que le document d’Edwin Plenel était un faux.
De là à considérer que tout ceci a servi François Hollande pour gagner de justesse l’élection présidentielle en 2007 face à Nicolas Sarkozy !!!
Donc Nicolas Sarkozy a perdu à cause d’un faux document.
Donc Emmanuel Macron n’aurait pas été élu si ce faux document n’avait pas été réalisé.
Donc la France n’en serait pas là aujourd’hui avec 3300 milliards de dettes.
Et tout va bien pour Edwin Plenel et Médiapart.
Je suis pour la disparition de mediapart et la condamnation d’Edwin Plenel.
je pense qu’il ne perd rien pour attendre….son heure viendra assuremment
Une tel attitude, pour la gauche particulièrement comme Mme Stineau, en parlant de certaines personnes politiques comme par exemple l’accident de voiture de Marion Maréchal, également de rajouter que produire des Fake News comme le fait régulièrement Mediapart dont elle qualifie ses écris tout simplement exceptionnel c’est de montrer ces gens de gauche de haineux comme le furent les fascistes.
Les électeurs ne les oublieront pas en les mettant au panier.
Est il besoin de reproduire ici les propos haineux d’une Gauche violente et vengeresse.
Le jugement concernant Nicolas Sarkozy est une construction intellectuelle des juges , sans preuve matérielle , basé sur le sable des suspicions et de l’idéologie politique des juges .
Manuel Bompard, député LFI, que l’on l’entend rarement tenir des propos sensés, et c’est pas un euphémisme, plus que l’affaire de Sarkozy dont peut être n’est il pas très blanc, c’est que çà peut arriver a n’importe qui quant justiciable.
J’aimerai; sans le souhaiter évidement, qu’une tel aventure arrive a ce député alors probablement je lui accorderais tout mon attention curieuse.
Dans ses propos souvent ce serait mérité.
Voir le passé judiciaire des élus LFI .
Voir la justice qui oublie de s’occuper des attachés parlementaires des députés européens LFI.
Médiapart produit un faux document à la justice et n’est pas poursuivi ?
La présidente du tribunal correctionnel avait été membre du syndicat de la magistrature d’ultra gauche , et avait participé à une manifestation contre Nicolas Sarkozy , pourquoi les avocats de Nicolas Sarkozy n’ont pas introduit une requête en suspicion légitime contre la présidente du tribunal ?
Pas du syndicat de la magistrature mais de l’USM (gauche auss)
avancer la suspicion légitime ne sert plus à rien depuis de nombreuses années car un autre juge est aussi d’êxtême gauche mais, en plus, le 2ème se venge
de plus les conditions sont souvent irrecevable et là, ça aurait été le cas
« La gauche tient son os »…… C’est bien vrai et indécent dans la forme. Le juge, est effectivement déterminée, revencharde, mais intelligente et compétente. Et Sarkozy ? Un des fossoyeurs de la France les plus cyniques, et les plus …. sympathiques. Stigmatiser les vociférations de ces gens, la lie de la société, bien que correct, ne doit pas pour autant dériver dans la défense d’un (co) responsable majeur du désastre national. Cinq ans pour tant de méfaits, c’est peu payé !
L’ultra gauche le condamne et l’embastille! Et pourtant ! C’est grâce à lui qu’ils sont aujourd’hui si forts ! Karcher en panne pour nettoyer les racailles des banlieues , Traité de Lisbonne destructeur des frontières et ouvrant grand les portes de l’immigration illégale et de la concurrence déloyale au plan économique…
A gauche on pavoise. Pourquoi ? Pour avoir fourni un faux ?
Ben voyons, qu’a t il fait de mal contre le pays ? ? ? Il ‘AURAIT ‘ simplement accepté de l’argent de la part de ‘on ne sait qui ‘ ! car rien n’est prouvé. Ce n’est pas un criminel, et pourtant il a été traité comme tel. La gauche qui protège les criminels , trafiquants de toute sorte , violeurs de toute catégorie, et ceux la font du mal au pays. Alors qu’ils se regardent dans la glace du cabinet de toilette le matin au réveil ces gauchos , avant de parler et dire n’importe quoi …
Et à quand le jugement de Mediapart pour publication de faux et instrumentalisation de la justice ?
quand la décision de NS sera devenue définitive
accuser sans preuves?
est ce que ce juge sera jugé à son tour?
En effet , qui juge les juges ? Les juges de nos jours font la foi , créent la loi , ne sont pas élus mais nommés trés jeunes et ne sont pas responsables . Simple autorité dans la constitutions ils se sont autoproclamés pouvoir et arbitrent notre démocratie en décidant qui doit se présenter aux élections en fonction de leur idéologie politique .