« Finalement, c’est Nicolas qui paie. » L’ultra-gauche se défoule contre Nicolas Sarkozy
La condamnation de l'ancien président de la République a déclenché une vague de satisfaction, dans les rangs insoumis.
La condamnation de Nicolas Sarkozy à cinq ans de prison ferme, avec exécution provisoire, a déclenché une vague de moqueries indécentes à l’extrême gauche de l’échiquier politique. Quelle aubaine, que cette peine qui vient marquer du sceau de l’infamie l’homme de droite honni par la gauche écolo-communiste.
La meute se jette sur sa proie. Tout un symbole, cette une du journal Libération qui met en scène un portrait de l’ancien président de la République avec, inscrit, ces lettres très allongées en forme de barreaux : « La taule ».
Sans attendre les verdicts d’un procès en appel, piétinant la présomption d’innocence, les élus insoumis participent à la curée. Une décision qui « met en lumière les failles de notre démocratie, notre tolérance collective face à la corruption politique et la résilience de réseaux d’influence qui continuent d’œuvrer dans l’ombre du pouvoir », s’exclame le député LFI du Nord Hugo Bernalicis. « Vous en avez assez, de cette bande de racailles ? On va vous en débarrasser », raille, sur X, Paul Vannier, le député insoumis du Val-d’Oise, relayé par son collègue essonnien Antoine Léaument. Une pique (sans mauvais jeu de mots) en souvenir de ce 26 octobre 2005 où le ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy, réconfortait par ces mots l'habitante d’un quartier chaud d’Argenteuil. Aly Dioura (Seine-Saint-Denis) moque l’autre phrase de l’emblématique ministre de l’Intérieur : « Il y a 20 ans, Sarkozy voulait "nettoyer au Kärcher™" la cité des 4.000, là où je suis né. Aujourd’hui, les cités envoient des députés à l’Assemblée. Et lui, il a un numéro d’écrou. L’Histoire n’oublie pas », écrit-il, sur le réseau d'Elon Musk.
À ce sujet — Il n’est pas nécessaire d’apprécier Nicolas Sarkozy pour s’inquiéter de sa condamnation
« Délinquant récidiviste, corrompu, voleur, bandit »
Manuel Bompard, député LFI des Bouches-du-Rhône, dénonce les attitudes de Bruno Retailleau et Marine Le Pen. Le premier « prétend » défendre « la France des honnêtes gens » et la seconde a commencé « sa carrière médiatique par des diatribes enflammées contre les élus malhonnêtes ». « Pourquoi ce changement de discours, quand ce sont eux et leurs amis qui sont jugés coupable par la Justice ? Pourquoi ce deux poids deux mesures ? », s’étonne le compagnon de route de Jean-Luc Mélenchon. Le révolutionnaire Philippe Poutou, tout en nuance, se réjouit d’une si « belle journée » illuminée par la condamnation d’un « délinquant récidiviste, corrompu, voleur, bandit ».
« Finalement, c’est Nicolas qui paie », raille la députée insoumise du Rhône Anaïs Belouassa Cherifi, figure de l’extrême gauche. François Ruffin, quant à lui, charge Marine Le Pen : « Elle défend Sarkozy, elle attaque la Justice ! Les racailles se soutiennent. La petite caste se serre les coudes. Du balais (sic) ! » Éric Piolle, maire écologiste de Grenoble, en profite pour égratigner sévèrement un de ses prédécesseurs à la tête de la cité iséroise, figure locale de la droite ayant eu des ennuis judiciaires (faits de corruption) : « Un exploit historique ! Avec ses 5 ans ferme, Nicolas Sarkozy a des chances de battre le record d’Alain Carignon : 29 mois purgés derrière les barreaux. Pendant que l’un dormira bientôt en prison, l’autre tente de re-re-conquérir Grenoble avec une équipe qui lui ressemble. »
« Exceptionnellement aujourd'hui, je mets sur pause mon anti-carcéralisme » : voici pour le bon mot de la journaliste d'extrême gauche (Blast) Camille Stineau, qui avait regretté que l'accident de voiture de Marion Maréchal, cet été, ne soit pas mortel. Elle en a profité, par ailleurs, pour encenser ses confrères de Mediapart dont « le rôle joué dans ce pays est tout simplement exceptionnel ».
La gauche tient son os, et elle ne va pas le lâcher.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
125 commentaires
Monsieur Sarkozy a fait appel de son jugement, attendons donc la décision d’appel avant de se prononcer.
Par contre il n’y a pas un mot dans la presse des onze autres inculpés, excepté trois non lieu, les autres « complotistes » ayant encourus des peines très lourdes assorties d’amendes de plusieurs millions d’euros,
pour complicité de corruption passive ou de blanchiment d’argent via un certain milliardaire Saoudien.
Le décès de Mr Takkiedine venant juste à propos la veille du procès, son témoignage se perd ainsi dans les oubliettes de l’histoire. L’affaire ainsi loin d’être élucidée, trouve son épilogue avec un jugement bancal, qui ,si elle condamne en partie un des auteurs, laisse le citoyen dans l’expectative et le doute,préjudiciable à l’honnêteté sans tâche de l’ex président.
Le jugement est en ligne. Et je l’ai lu (384 pages). Les faits sont accablants pour le clan Sarkozy! Toutes les gesticulations (« dossier vide », « condamnés sans preuves », « gouvernement des juges », etc) ne sont qu’un rideau de fumée destiné à occulter la gravité des faits.
Se réjouir de la condamnation de Sarkozy, car là n’est pas le véritable problème, celui qui est devant nous, et qui nous concerne tous, c’est se mettre dans la peau de l’idiot qui voit le doigt et non la lune…et les mêmes demain s’offusqueront devant la montée du totalitarisme !
On ne parle plus guère de la disparition de l or Lybien. Kadaffi a fait l erreur de vouloir créer une monnaie garantie par l or de l etat. Il en est mort. Et l or Lybien aussi. Sarkozy a supprimé le crime de haute trahison pour le chef d état. On n est jamais mieux servi que par soi même. Cette affaire serait elle l arbre qui cache la forêt? Connaissant le père et le beau père de Sarkozy, il est normalement protégé…
Soit il est coupable ou non, et s’il est coupable, il n’y a pa de raison qu’il ne soit pas condamné. C’est bien connu ces politiques se disent toujours innocents. C’est bien connu aussi qu’il n’y a que des innocents condamnés en prison. De plus cela remet en cause en faveur de la droite l’argument rabâché par la gauche selon lequel « quand on est riche et puissant » on est pas ou peu comdamné, puisque c’est le cas (qu’on le peut quand même) !
A lire les réactions malfaisantes des LF Istes et affidés de gauche, je mesure le niveau zéro de leur intelligence !
Si ces gens là ne comprennent pas que au delà de Monsieur Sarkosy que ce qui c’est joué là est la preuve que nous ne sommes plus une démocratie c’est que vraiment ils sont très très bas au dessous de zéro !
êtes condamné sur un » faisceau de pésomption » c’est être condamné sans preuve , d’autant plus que toutes les charges initiales ont été abandonnées malgré un acharnement de 13 années, c’est grave !
Quelle image de la France à l’étranger ! De pire en pire !
Même s’il avait été financé par la Lybie, tant mieux c’était ça de moins pris dans la poche des français…
Les PIRES ennemis de la JUSTICE ce sont LES JUGES ..! Cela étant n’oublions pas que ce sont les députés législateurs de tous bords qui ont créé cette situation.. Et Sarkozy et la presque totalité des députés n’ont pas hésité à « entuber » le peuple et se torcher avec le résultat du référendum de 2005. Alors le boomerang revient même si c’est injuste et ce n’est pas pour la « bonne » raison . Entre voyous il n’y a pas de « doublure ». Sans ce truandage l’Europe aurait put évoluer vers plus de justice et d équité. . iLS se plaignent de ce qu ils ont créé!!!Vae victis
Pas besoin d’être un gauchiste pour apprécier de le voir derrière les barreaux.
Pour rappel :
– Il a été élu en siphonnant les voix du FN
– Il a fait tuer Kadhafi sur ordre des américains. Résultats : explosion de l’immigration clandestine depuis 2011 et les consequences en Europe qui ont suivi (terrorisme, viols, trafic de drogue etc.)
– Il a envoyé des soldats français au casse-pipe en Afghanistan encore pour faire plaisir aux américains.
– Il s’est assi sur le vote des français sur le traité de Lisbonne. Etc.etc.
Cet homme est un traître, fasciné par l’Amérique et l’argent.
Et meme s’il est innocent des chefs d’accusation officiels, il mérite de payer pour ses trahisons politiques envers le peuple français.
Au suivant.
A tour de Macron et on double les années de prison.
« Il a été élu en siphonnant les voix du FN »… euh, il était dans chaque isoloir pour obliger les fnistes à voter pour lui ou bien ceux ci l’ont ils choisi librement plutôt que MLP?
« Il a fait tuer Kadhafi sur ordre des américains. » Des preuves? Ou juste de la calomnie?
« Il a envoyé des soldats français au casse-pipe en Afghanistan » Il a été le seul à le faire?
» Il s’est assi sur le vote des français sur le traité de Lisbonne. » ah oui, le traité qui a ensuite permis la sortie (Brexit) jusque là impossible du RU …. sortie dont le RN se gargarise…. Dieu se rit de ceux qui chérissent les conséquences dont ils crtiquent les causes…
Degré de réflexion zéro, juste de la haine pure…. comment pouvoir un jour voter comme vous?
Janou1er
Pas de réflexion, juste des faits.
Et quand on défend Sarkozy avec le bilan qu’on lui connait, il faut être sous emprise chamanique.
1. Il a pris 20 à 25% des voix du Front National en mentant à ces électeurs avec des promesses sur l’immigration et l’identité nationale qu’il n’a jamais tenues. A contrario, son action de « regime change » en Libye a eu pour effet l’arrivée de près d’1 million de migrants depuis 2011 en Europe! Un véritable Lepeniste !
2. L’OTAN (États-Unis en tête) a vu dans la chute de Kadhafi un moyen de préserver le système pétrodollar, tandis que Sarkozy y ajoutait un motif plus personnel (faire taire Kadhafi sur les 50 millions de fonds libyens pour sa campagne). De plus les Américains ont fourni un soutien logistique massif (ravitaillement, renseignements, missiles Tomahawk), Barack Obama qualifiant l’intervention de « légère empreinte » pour les États-Unis, laissant la France et le Royaume-Uni en première ligne.
3. Il n’a pas été le seul à y envoyer des soldats mais sur les 90 soldats tués, 82 l’ont été sous son mandat, alors que la France n’avait aucun intérêt stratégique là-bas. Encore une fois il voulait plaire à ses maîtres Américains (depuis la réintégration dans l’OTAN).
4. Le « non » de 2005 reflétait une méfiance des Français envers l’intégration européenne, car perçue comme réduisant la souveraineté nationale et favorisant une économie libérale défavorable à la France. On voit le résultat aujourd’hui!
Quant au Brexit il a été voté principalement pour limiter l’immigration au UK. Mais les anglais ont été trahis par leurs élites (décidemment) : En 2022, l’immigration nette au Royaume-Uni atteignait 606 000 personnes (selon l’ONS) sous Boris Johnson.
5. J’ajoute aussi une augmentation de la dette publique de 523,1 milliards d’euros sous Nicolas (qui dépense).
Pour voter il faudrait déjà trouver une classe politique compétente.
Je vous laisse avec votre Karcher qui fuit.
« Entre 2001 et 2014, plus de 70 000 soldats français ont été engagés sur le théâtre afghan. Au plus fort des opérations, 4 000 militaires y participaient. Cet engagement a coûté la vie à 89 soldats français et fait plus de 700 blessés » Source Ambassade de France en Afghanistan…. 2001 à 2013, soit 13 ans sur lesquels Sarko n’a été président que 5 ans! Voilà, quand on se donne la peine de se renseigner!.
En 2005, après l’assassinat de la joggeuse Nelly Cremel par deux hommes dont l’un est en liberté conditionnelle, il estime que le juge doit «payer pour sa faute». En 2006, il accuse le tribunal de Bobigny de «laxime» à l’égard des jeunes délinquants. Et à son arrivée à l’Elysée, en mai 2007, il compare les magistrats à «des petits pois» ayant «la même couleur, le même gabarit et la même absence de saveur»…….
C’est bien connu, celui qui dit la vérité…. Il doit être exécuté ! Ce 25 sept.2025 après 12 ans de procédure, c’est bien la revanche des petits pois !
Quand ce sera le tour de notre… « Mozart des finances »… nous verrons ce que décideront les juges…
Je doute que ce personnage doit un jour condamné et pourtant, la liste est longue de tout ce qu’il a détruit ….
Le tribunal a relaxé N.S. pour les 3 chefs d’inculpation, il ne pouvait pas l’éxonérer de la totalité, que nenni !
si RELAXE totale !!! alors tout ça pour RIEN ! Douze année de procédure pour RIEN ! Ils ont sorti de leur manches cette « association de malfaiteurs » en fait ils voulaient clouer au pilori N.S. qui, va se battre avec l’énergie et la force combative qu’il possède. BON COURAGE Monsieur le Président !
Les juges ne sont plus des juges. Ils se sont institués « justiciers », comme au far-ouest. Il est vrai que nous ne sommes plus ni en démocratie ni en république, mais chez sa majsté des Mouches.
Il y a du boulot pour en sortir…
Au fait pour melanchon ça en est où ? Depuis son coup de « la république c’est moi « , la fameuse perquisition, plus rien depuis comme par hasard
Ils peuvent persifler les lfistes vu qu’ils peuvent tout se permette , jamais condamnés
melanchon ! curieusement nous entendons son silence assourdissant ! lui, qui est toujours le premier à lancer des scuds ! Bizarre ! Bizarre !
Nos palais d’injustice regorge de ces verdicts . Puisque dit on que ces personnages de robe rendent la justice au nom du peuple , alors pourquoi ne sont-ils pas désignés par le peuple, et surtout interdire les syndicats dans les institutions régaliennes, justice, police….