Hommage à Charlie Kirk : la gauche française verse dans l’outrance
À Phoenix, 65.000 personnes pleurent un martyr conservateur. En France, la gauche y voit du nazisme pur.
« Père, pardonne-leur, car ils ne savent pas ce qu'ils font. Ce jeune homme, je lui pardonne. » C'est par ces mots pleins de dignité, tirés de l'Évangile, qu'Erika Kirk a ému l'assistance. Rendu ce week-end à Phoenix, en Arizona, l'hommage à Charlie Kirk, assassiné le 10 septembre dernier lors d'un débat universitaire dans l'Utah, a réuni une foule immense. Près de 65.000 Américains, venus de tout le pays, ont assisté à cette cérémonie solennelle, retransmise en direct et marquée par une ferveur patriotique. Toute la galaxie MAGA était réunie : de Donald Trump à son vice-président J.D. Vance en passant par Stephen Miller, chef de cabinet adjoint à la Maison-Blanche et Robert Francis Kennedy Jr., soulignant le rôle central de Kirk dans le renouveau générationnel du trumpisme. Organisé par « Turning Point USA », l'organisation fondée par Kirk en 2012 pour contrer le progressisme sur les campus, l’événement s'est déroulé sans incident, malgré un dispositif de sécurité hors normes. Pourtant, en France, l’événement est reçu comme un retour des heures sombres par la gauche…
En France : reductio ad Hitlerum
Charlie Kirk, 31 ans, était bien plus qu'un influenceur : il incarnait le relais principal de Donald Trump auprès de la jeunesse américaine, mobilisant des milliers d'étudiants via des débats enflammés sur l'immigration, le climat ou la discrimination positive. Fondateur de « Turning Point USA », il avait contribué à la victoire de Trump en 2024 par des campagnes de porte-à-porte en Arizona, un État pivot, touchant un électorat blanc, masculin et peu diplômé. Son podcast quotidien, The Charlie Kirk Show, diffusé sur radio et TikTok (8,9 millions d'abonnés), mêlait nationalisme chrétien et défense acharnée de la liberté d'expression, ce premier amendement qu'il interprétait comme un bouclier absolu, même pour les propos les plus provocateurs.
En France, l'événement a déclenché une indignation viscérale chez nombre d'observateurs de gauche, qui ont multiplié les comparaisons excessives, transformant un deuil en tribunal moral. Judith Perrignon, chroniqueuse sur France Culture, a ainsi lié l'hommage à un « suprémacisme blanc américain complètement connecté à la pensée raciale d'Hitler », sur France 5. Ces propos, tenus sur l'audiovisuel public, ont choqué par leur instrumentalisation grossière d'un drame personnel : comment assimiler une veuve pardonnant son bourreau à une résurgence hitlérienne ?
Judith Perrignon à propos de l'hommage à Charlie Kirk : "Roosevelt était très conscient que le nazisme était aussi aux Etats-Unis. Le suprémacisme blanc américain est complètement connecté à la pensée raciale d’Hitler." pic.twitter.com/zqs7jQrLq9
— Fdesouche.com est une revue de presse (@F_Desouche) September 21, 2025
« Ça m’inspire du dégoût et de la crainte »
Toujours sur le service public, Aurélie Filippetti, ancien ministre de la Culture sous François Hollande, a enfoncé le clou, sur France Info : « Ça m’inspire du dégoût et de la crainte. Tous les mouvements fascistes ont comme caractéristique de se victimiser et instrumentalisent leurs prétendus héros morts au combat. » Filippetti, qui avait jadis loué Biden pour ses mots sur George Floyd, applique ici un deux poids deux mesures révoltant : l'un devient icône, quand l'autre est un fasciste parce qu'il ne pense pas correctement.
Sur LCI, le partisan démocrate Charles Adams, proche d'Obama, a lui aussi franchi une ligne en comparant l'assassinat de Kirk à l'« incendie du Reichstag » pour Trump, suggérant une mise en scène nazie par la droite. Guillaume Roquette, directeur de la rédaction du Figaro Magazine, l'a recadré en rappelant les chasses aux Juifs par l'extrême gauche sur les campus américains. En diabolisant un hommage chrétien et patriotique, la gauche médiatique française risque de radicaliser le débat, oubliant que rien ne justifie un assassinat politique.
Julien Tellier
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
60 commentaires
Il serait plus que temps que la Droite réaffirme Haut et Fort que le nazisme est une forme de Socialisme,…. et donc c’est du gauchisme pur et dur. La droite ne peut pas être nazie.
Le plus positif, l’essentiel est que des paroles de l’Evangile et du Christ vieilles de deux millénaires résonnent dans toutes les chaumières dans le monde entier, grâce à Mme Erika Kirk. Voilà qui est un pas vers plus de vérité.
Les voix de Dieu sont impénétrables et que la göooche restent donc là où elle est, comme le disait Jésus « Laissez les morts enterrer les morts, toi va et annonce le règne de Dieu… »
Une nouvelle ère s’ouvrirait elle ?
il est plus que temps de libérer le Pays de cette « gôche » acharnée à détruire notre civilisation..! Un vaste mouvement initié par la droite est en train de se lever à travers toute l’Europe. PATIENCE !..
La gauche voit des nazis partout….C’est une obsession, l’idée fixe de gens que tout soupçon d’intelligence a quittés.
Comme un ici….
La gauche est d’une mauvaise foi sans nom et d’une malhonnêteté intellectuelle crasse. Les postures de ses représentants sont une boussole. Quand quelqu’un est vilipendé et traîné dans la boue par des gens de gauche, comme cela se passe après l’assassinat de Charlie Kirk, sans même connaître le personnage ( à titre perso je ne connaissais rien de Charlie Kirk) voué aux gémonies, on peut être sûr que le personnage a forcément de grosses qualités. Charlie Kirk avait des qualités dont’ aucun gauchiste ne peut se prévaloir. Quand les commissaires de la pensée de gauche portent quelqu’un aux nues, il faut être sur ses gardes et chercher à en savoir un peu plus sur l’intéressé encensé… La gauche avait encensé Nahel, Georges Floyd et, nous avons découvert que l’un n’était pas un »petit ange » et que l’autre n’était pas un individu sans histoire. Oui, les postures de la gauche sont une boussole: quand elle indique le Nord, il faut regarder vers le Sud. Si la gauche prétend dire le bien, il ne faut pas le prendre pour argent comptant. Quand la gauche dénigre quelqu’un , il faut s’intéresser au faits et gestes de celui-ci. Cette tragique affaire Charlie Kirk a lune fois de plus mis en lumière la perversité de la gauche! Et, c’est à vomir!
La Gauche et avec elle France Télévision s’effondrent sous la montagne de sa bêtise, de son indécence et de son ignorance. Il faut être un crétin absolu pour croire que le rassemblement recueilli et digne autour de la mémoire de Charlie Kirk puisse être comparé à un meeting nazi avec vociférations hitlériennes et Horst Vessel Lied.
Fort heureusement, tous les gens de gauche n’ont pas cédé à l’outrance. Mais les propos de la plupart de la presse de gauche, c’est à dire presque toute la presse, étaient au delà de l’indécence.
Il n’y a pas qu’aux États-Unis que l’on organise des « grands messes » pour célébrer des enterrements. Celui de Johnny Hallyday en France n’a pas manqué d’être très excessivement grandiose et, pour ma part, d’un mauvais gout.
Mais nous sommes dans la société du spectacle et du divertissement. Sur tous les plateaux de télévision on y traite de graves affaires et des sujets libertins entre deux spots publicitaires qui nous incitent à consommer toujours plus… tout en vantant des programmes pour perdre du poids.
Le « en même temps » n’est pas toujours cohérent c’est le moins que l’on puisse dire.
Quant aux propos tenus lors des hommages à Charly Kirk, je les trouve très biens. Ils tranchent avec les flots d’invectives et de haines que l’on voient ailleurs, surtout ici en France à l’extrème-gauche.
Notre monde a un besoin urgent de silence pour nourrir son âme. Que celles des victimes innocentes demeurent dans la paix.
Hors sujet en mettant J H dans ce sujet, c’est vous qui êtes indécent là !!!
J H était une idole en France
Les propos de madame Filippetti sont une honte . Ils ne dépassent pas la hauteur du peu de considération que l’on peut avoir pour cette opportuniste de gauche .
La réaction des gauchistes sur les chaines publiques sont à vomir mais bon venant d’eux, qu’espérer de plus ?
Je me demande ce que ce Charles Adams, ( charlatan…?) pense de l’assassinat de Martin Luther King ? Au passage, avez-vous remarqué les mots des médias pour Charlie, non pas assassiné, mais tué, abattu…