Ils sont déjà 100.000 en France : les Afghans sont-ils inintégrables ?
Sur les cinq premiers mois de 2025, les Afghans sont déjà plus de 3.000 à avoir demandé l’asile.
On ne les avait pas vus venir. En 2007, ils étaient 1600, en 2015 – merci Merkel – 4.397 et en 2024, plus de 100.000 ! Sur les cinq premiers mois de 2025, ils sont déjà plus de 3.000 à avoir demandé l’asile. Eux, ce sont les Afghans, à qui la France ouvre les bras sans restriction. Hélas, ce sont aussi les moins assimilables de nos immigrés, comme en témoigne l’enquête de la Fondation pour l’innovation politique (Fondapol) parue ce jeudi.
C’est Didier Leschi, le directeur général de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII), qui a conduit cette enquête. On y découvre les dessous de « la ruée afghane vers l’Europe », et particulièrement vers la France, terre d’asile où convergent tous ceux que les pays d’Europe du Nord, primo-accueillants, ne veulent plus garder sur leur sol. Ils sont « majoritairement jeunes, masculins, peu scolarisés, souvent en difficulté d’apprentissage linguistique et d’insertion professionnelle ». Des gens dont « le conservatisme social (…) est difficilement compatible avec les valeurs françaises, notamment sur les questions de liberté de conscience et de droits des femmes ». Lesquelles sont quasiment absentes, représentant moins de 20 % des personnes exilées.
La faute à Merkel
La responsabilité de cette « ruée vers l’Europe » incombe pour une grande part à Angela Merkel. C’est elle qui, en 2015, a ouvert grand les frontières de son pays, accueillant tous ceux qui voulaient s’y installer. Contrairement à l’idée reçue qui voudrait que les Afghans aient fui les talibans (ils n’étaient alors pas au pouvoir), « c’est bien "l’opportunité syrienne", c’est-à-dire la fuite des Syriens vers l’Europe, qui est le moteur de l’asile afghan ». Sont alors apparus en nombre les « mouvements secondaires », soit le déplacement d’une personne de l’État membre responsable d’une demande d’asile vers un autre État membre. De pays de transit, la France est devenue l’Eldorado tant convoité.
Résultat : aujourd’hui, « les Afghans sont en tête des nationalités demandant l’asile en France », n’étant devancés que par les Ukrainiens. Mais quand nos voisins européens restreignent l’accès à l’asile, la France – « pays de "rebond" » – se refuse à faire baisser les chiffres.
Une population souvent illettrée, culturellement très éloignée
Réparties dans la France des régions, on trouve des communautés afghanes à Aurillac, Vannes et Colmar. Contrairement aux nouveaux bénéficiaires d’un titre de séjour (à l’exception des Algériens), les personnes protégées par l’OFPRA ne sont pas obligées de signer le contrat d’intégration républicaine (CIR) qui leur offre l’accès à des cours gratuits de français et un accompagnement vers l’emploi. Elles y sont toutefois incitées, et c’est sur cette base que les évaluations ont été faites.
Il en ressort un niveau d’éducation générale très faible : plus de 40 % des personnes interrogées dans ce cadre n’ont jamais été scolarisées. Pas moins de 19 % des Afghans déclarent avoir un niveau scolaire ne dépassant pas celui de l’école primaire, et 10 % ne savent ni lire ni écrire dans leur langue maternelle.
La France, on le sait, se refuse à établir des statistiques « dérangeantes » ; de celles qui « conduisent à penser que, si des données existaient, elles souligneraient probablement les fortes difficultés d’intégration ». La preuve en est que « les Afghans [ont] été intégrés, dans les données de France Travail, dans la rubrique générale des personnes relevant du continent asiatique ». C’est pratique ! En effet, les Asiatiques en général (Vietnamiens, Chinois, Coréens, Cambodgiens, etc.) posent très peu de problèmes. Tête de classe, bosseurs, minoritaires dans la délinquance, ils sont un modèle d’intégration.
« Un problème important d’ordre public »
Fautes de statistiques nationales, les enquêteurs se réfèrent aux chiffres de nos voisins, en l’occurrence l’Allemagne. On apprend que 99 % des immigrés afghans y sont favorables à la charia et 85 % à la lapidation des femmes en cas d’adultère. Preuve de leurs difficultés d’intégration, ils sont surreprésentés dans les troubles à l’ordre public, « particulièrement pour des crimes et délits de nature sexuelle ».
En Allemagne, toujours - puisque la France se refuse à établir des statistiques -, les Afghans sont 21 fois plus représentés parmi les mis en cause pour abus sexuels sur mineurs, 16 fois plus représentés pour proxénétisme, 14 fois plus représentés dans la distribution, l’acquisition, la possession et la production de pornographie enfantine, 10 fois plus représentés dans les atteintes violentes aux personnes.
On les retrouve également champions dans les crimes mafieux : vols à main armée, vols qualifiés, extorsions de fonds, etc. C’est la raison pour laquelle nos voisins expulsent « ceux qui ont rompu, par leurs actes, le pacte d’hospitalité, en particulier ceux qui présentent une menace pour l’ordre public » ; la France, elle, tergiverse.
Et les femmes ?
Phrase odieuse s’il en est, on disait au XIXe siècle bourgeois qu’« il y a les femmes "comme il faut" et des femmes "comme il en faut" ». Pour les Afghans, les premières sont au pays, interdites d’exister, murées dans leurs voiles et leur cuisine ; les Européennes sont la seconde catégorie, toutes bonnes à violer puisque libres. Adeptes du mariage forcé et de la polygamie, les Afghans considèrent majoritairement les femmes comme « des êtres mentalement déficients, inférieurs et devant être soumis aux hommes ». Elles sont donc quasiment absentes parmi les demandeurs d’asile.
De tout cela ressort une profonde inquiétude. À l’évidence, « on peut craindre qu’il n’y ait que peu d’écart entre la mentalité des Afghans présents en France et ceux présents en Europe », conclut le rapport. Avec les conséquences qu'on imagine...
Marie Delarue
Journaliste à BV, artiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
157 commentaires
Résumons. Ces afghans sont parfaitement inutiles, non intégrables et le plus souvent dangereusement nuisibles. Sachant cela, ce qui paraît ahurissant est qu’on continue à en accueillir. Dans quel but ?
il faut revoir le droit d’asile sinon il faut continuer à subir
Dans quel but ? La destruction d’un pays Occidental par son président qui a probablement été corrompu par le Qatar !!!!!!
les afgans avec leur moeurs et mentalité arriéré ne feront jamais le bond nécessaire pour s’intégrer au mode de vie occidentale. les laisser venir c’est mettre de facto toutes les femmes occidentales en danger puisqu’ils les considèrent comme des moins que rien parcequ’elles sont libres et autonomes –
On parle plus des femmes des pays esclavagistes que des Françaises en France, qui « triment » pour survivre et nourrir leur famille. « Charité bien ordonnée »…Faisons le ménage chez nous.
Vous voulez passer du 21e siècle au 16e siècle ? Non j’imagine. Ben eux c’est l’inverse donc ils reproduisent ce qu’ils connaissent. Pas besoin de faire l’ENA.
au 16ème siècle ???? Vous rigolez ! L’Afghan moyen vit avec les schémas mentaux du 7ème siècle, c’est à dire ceux d’un bédouin inculte et pédophile de cette époque. Avec l’hygiène (sic) et la médecine (resic) et les connaissances scientifiques en général qui vont avec…
« Les Afghans sont-ils intégrables? » En voilà une question qui est bien bonne! Si au sujet des Afghans cette question se pose, la réponse est dans la question. Aurait on idée de se poser cette question au sujet des Vietnamiens? Des Cambodgiens, des Laotiens, des Polonais, des Espagnols, des Italiens etc,etc? La question que pose Marie Delarue, ne se pose pas seulement au sujet des Afghans…
Tout serait possible, s’il n’y avait volonté de détruire le pays.
Etant originaire du Grand Est (comme ils disent…), mais en Lorraine précisément où au début des années 1900 les Polonais et Italiens sont arrivés en grand nombre sollicité ( cette fois) par l’état Français pour travailler dans les MINES de Fer et de Charbon et dans les fonderies… Dans mon adolescence après la guerre de 39/45 j’ai donc grandi avec cette population de mélange où parfois les Français étaient minoritaires…MAIS nous vivions tellement BIEN ensemble car « EUX » étant venus pour travailler et surtout pour S’INTEGRER d’autant que leur religion étant la nôtre ils ne demandaient AUCUN privilèges… Donc mes Amis comme les Amitiés forgées dans le TRAVAIL étaient d’une telle évidence qu’il n’y avait JAMAIS AUCUNE mauvaise réaction… Et ayant 20 ans pour le Service Militaire TOUS de la même classe ( l’année) sommes partis ENSEMBLE pour pratiquement 30 mois « offert (par obligation) à l’étant pour aller défendre les Biens que la France avait construit en AFN … Beaucoup Hélas y étant » MORTS POUR LA FRANCE !!!…
Mais comment faut il dire les choses pour que le gouvernement et ces êtres curieux qui s’y rattachent comprennent que nous ne maîtrisons déjà pas les étrangers présents sur notre territoire? Comment fait dire les choses pour pour que ces êtres qui nous gouvernent et se croient supérieurs comprennent que l’immigration n’est pas la solution pour les métiers en tensions? Comment faut il dire les choses pour que ces incapables qui font carrière au gouvernement et/ou en politique comprennent que nous n’avons pas les moyens de la politique sociale conduite et qu’à poursuivre ainsi ils nous exposent à la ruine du système?
La France poubelle du monde
En cas de clash avec des maghrebins, à votre avis de quel côté ils se rangeront ?
100 mille moins 20mille femmes : quatre vingt mille hommes jeunes acclimates à la guerre et manquant de femmes, cela sera rock’n roll. Merci à nos politiques depuis 50 ans, de Gaule compris.
L’Afghanistan n’est pas envahi, n’est pas en guerre. Un clan religieux a pris le pouvoir. Jusqu’à nouvel ordre la France n’est pas musulmane, ne comprend rien à l’islam et donc n’a pas à avoir d’avis sur ce qui se passe là-bas même pour les femmes afghanes.
Tous les demandeurs de droit d’asile doivent être déboutés et tous les Afghans (hommes et femmes) doivent être renvoyés dans leur pays pour le développer en y travaillant.
Quand on pense qu’en 1975, à Kaboul, des filles en minijupe buvaient de la bière aux terrasses des bistrots !!
En France, ce sera plus long à arriver au niveau de Kaboul 2025, mais on y arrivera vu qu’il n’y a pas de résistance ni même une prise de conscience.
Comme c’est arrivé en Iran.
Jusqu’en 1979 , la France a nourri un serpent dans son sein en la personne de Komeiny , elle en en paie le prix désormais et pour longtemps , personne n’a encore trouvé l’antidote des morsures , et au vu de l’actualité , ce n’est encore pas pour demain !
En 2075, on parlera de la France de la même façon. Arrêtons de penser que cela ne nous arrivera jamais. La démographie est inexorable.
La France de Macron c’est Byzance d’avant la chute de Constantinople. à l’assemblée nationale on débat, non du sexe des anges, mais sur la sémantique, « barbares ou pas barbares », sur l’interdiction de la cigarette sur les terrasses de cafés et autres sujets absolument fondamentaux. Pendant ce temps Bayrou pense à son petit Modem et à la proportionnelle et Macron à se représenter en 2032…
Encore une fois, pourquoi des demandeurs d’asile émanants d’un pays qui n’est pas en guerre ? Apparemment, les moeurs des exilés correspondent parfaitement à celles des talibans donc ce devrait être retour au pays. Et cela ne s’applique pas seulement aux afghans.
@Eric D. ils fuient un pays dont les moeurs ne leurs conviennent plus, mais lesdits moeurs ils comptent les imposer chez nous! Le docteurs Folamour de l’accueil sans limite et les apprentis sorciers du « Vivre ensemble » nous ont conduit dans une situation catastrophique. Mais ceux qui persistent dans cette voie sont des gens qui ont une surface financière qui leur permettra de fuir les conséquences de la politique insensée qui nous a mis dans ce pétrin! J’y inclus le millionnaire Mélenchon!
En France la soupe est bonne et gratuite!
Les gouvernements successifs nous mentent depuis 50 ans.
Ils nous présentent l’immigration comme une fatalité, une normalité..
C’est FAUX. C’est une VOLONTÉ.
Quand ils ne nous disent pas que c’est tout simplement une chance !
J’aurais tendance à dire que la question est mal posée. Je pense que tout individu devrait pouvoir s’assimiler ou au moins s’intégrer, s’il le désire. J’aime bien prendre l’exemple des populations asiatiques (Chine, Vietnam, Cambodge,…) qui s’intègrent plutôt bien et dont les enfants s’assimilent généralement parfaitement. Ces gens sont (très) peu représentés dans la délinquance du quotidien (vols, racket, refus d’obtempérer, narcotrafic, agressions sexuelles, violences diverses, pillages, émeutes, …) On retrouve souvent les enfants dans les études supérieures avec un bon niveau. Pourtant, un asiatique n’a rien à voir avec un occidental. On notera qu’un asiatique est différent physiquement d’un occidental, pourtant ces populations ne se plaignent jamais de discrimination ou de racisme (du moins de la part des Blancs). Les langues sont très différentes, la religion aussi (encore qu’on retrouve des chrétiens parmi eux), les codes sociétaux sont également très éloignés des nôtres et un asiatique ne pense pas comme un occidental. Sur le papier ça s’annonce plutôt mal … et pourtant c’est une immigration qui se passe plutôt bien. Il y a également le respect du pays d’accueil qui est assez constant chez ces populations. Si on parle en revanche de l’immigration afro-maghrébine, ce n’est plus la même musique. Et là, nous parlons souvent d’individus qui sont français, nés en France et dont les familles sont présentes en France depuis deux ou trois générations. On peut rajouter que la France a une histoire commune avec ces peuples et que beaucoup sont francophones. Le résultat, nous le connaissons. Il ne s’agit nullement d’une difficulté d’intégration ou d’assimilation, mais d’un rejet volontaire de la France, de sa culture et de son histoire, quand ce n’est pas la haine pure simple envers le pays d’accueil. En parallèle, nombre de personnes immigrées ou d’origine immigrée, issues de ces populations font le choix de s’intégrer ou de s’assimiler et le font avec succès. Comme quoi c’est possible, mais ces exemples sont fort peu médiatisés, rarement encouragés et les communautés d’origine regardent ces gens comme des traîtres.
Aujourd’hui, ces communautés forment des peuples à part entière sur notre territoire, l’intégration et l’assimilation pour les immigrés et leur descendance, jadis indispensables, ne sont aujourd’hui plus nécessaires. Ces gens peuvent continuer à vivre comme dans leur pays d’origine, parler leur langue, travailler entre eux, s’habiller de façon traditionnelle, se marier entre eux et désormais imposer leur mode de vie au reste de la population française (halal, tenue vestimentaire,…)
La non intégration et la non assimilation ne sont pas des échecs d’une politique migratoire, c’est un choix de vie exprimé par des individus et des communautés entières qui comptent aujourd’hui plusieurs millions d’individus et dont le nombre croît chaque jour. Les Afghans ne sont qu’un exemple parmi d’autres, mais comment intégrer des Afghans, quand des individus dont les familles sont présentent en France depuis plusieurs décennies refusent de le faire ?
Bonne analyse , la volonté de s’intégrer est essentielle , ceux qui pratiquent l’intégration à la carte sont nombreux , et ceux qui viennent avec de mauvaises intentions , revanche coloniale , idéologie polico-religieuse conquérante , sont nombreux aussi .
Aprés la guerre d’Indochine , lorsqu’on a accueilli les indochinois dans des camps , ils n’ont posé aucun problème et se sont fondus dans la population du pays sans violence .
Les problèmes ont commencé avec l’arrivée des Maghrébins , les populations voisines des camps s’en souviennent .
il y a 40 ans un concessionnaire automobile d’une marque allemande de prestige en région parisienne, me disait qu’il vendait sans problème des véhicules en location vente à des asiatiques , s’ils ne pouvaient plus payer la location , ils venaient le voir immédiatement avant la relance , se confondant en excuses et en remettant les clés du véhicule .
Très bonne analyse et très bonne question en conclusion. Mais nos dirigeants ne font ils pas les choses en toute connaissance de cause et voyant que les français se rendent compte de l’arnaque totale , commencent à s’affoler et à resserrer les boulons contre ces citoyens qui ont juste le tort d’être plus lucides que les autres qui se voilent la face au sens propre comme figuré parce qu’ils ne veulent rien savoir. Comme pendant l’occupation, ceux qui continuaient à faire comme si les nazis n’étaient pas là
Les musulmans sont allés jusqu’en Inde avec des armées pour imposer leur religion .
Les hindous ne sont pas venus en occident avec des armées pour nous imposer leur religion .
@Patrick Sinclair
Personne n’a eu à se poser une telle question au sujet des Cambodgiens, des Vietnamiens ou des Laotiens et plus généralement au sujet des Asiatiques…
Bien vu!
Volonté de détruire la France.
Le fond du problème réside dans la culture philosophique et religieuse d’un peuple. Bouddhisme et Confucianisme favorisent le respect des anciens et le travail. De plus les Indochinois (Vietnamiens, Cambodgiens, Laotiens ) sont venus en France (ancienne puissance coloniale dont ils parlaient la langue) ou aux Etats-Unis qui les avaient soutenu dans leur lutte contre le communisme. Autrement dit, tant par culture, que par opinions politiques, ces gens étaient hostiles à l’assistanat et à la razzia. Il en va tout autrement des maghrébins. La culture de la « revanche » tient à deux phénomènes qui se potentialisent. Le premier c’est la culture profonde des ces peuples habitués dès la petite enfance au bourrage de crâne d’une religion sectaire, obscurantiste, criminelle et donc totalement incompatible avec la démocratie libérale Occidentale. A l’inverse de l’Occident ou la liberté d’opinion et le débat d’idées sont la règle, ici il est interdit de contester le contenu de leur livre puisque c’est dieu lui-même qui a dicté ces lois… Or ce dieu a le niveau intellectuel et l’ouverture d’esprit d’un bédouin du 7ème siècle. Mais c’est surement un hasard…
L’autre élément qui se potentialise avec celui évoqué ci-dessus, c’est la culture politique de ces pays. La dictature et la norme. D’ailleurs il ne saurait en être autrement puisque l’esprit critique est étouffé dans l’œuf dès l’enfance par une orthopraxie religieuse intolérante. Après l’indépendance dans les années 50, tous les pays arabes, à l’exception des monarchies médiévales du Golfe, ont choisi de s’allier à l’URSS. En particulier, l’Egypte de Nasser, la Syrie Baassiste, l’Irak, de coups d’états en coups d’états, ces pays n’ont connu que la dictature. Et ce au point de considérer comme un moindre mal, la dictature de Sissi (Impératrice) en lieu et place du frère musulman Morsi. Dans ces pays les « modernes » sont socialistes et les autres islamistes. Il existe le plus généralement un mix entre les deux avec des pouvoirs socialo-marxisants et étatistes avec l’Islam comme religion d’état, comme l’Algérie.
La France n’a vraiment pas besoin de gens ayant de tels schémas mentaux !