[INFO BV] Dissuasion nucléaire : le RN réfléchit à une procédure de destitution d’Emmanuel Macron
« Aller jusqu’à partager la dissuasion nucléaire nationale, il n’en est pas question ! », tranche Jean-Paul Garraud.
Au RN, la volonté prêtée à Emmanuel Macron de partager avec l’Allemagne la puissance nucléaire française ne passe pas. Le député européen, ancien magistrat et chef de la délégation RN au Parlement européen, le dit sans ambages à BV, dans un entretien vidéo à paraître samedi soir : « Il y a un sujet sur lequel on est intraitables, c’est le partage de la souveraineté française en matière de défense. Et le partage potentiel de la défense en matière nucléaire que monsieur Macron voudrait bien partager avec l’Allemagne. La défense et la dissuasion française ! », insiste Jean-Paul Garraud. « Il n’en est évidemment pas question. » Le RN prépare donc une réplique à la hauteur de l’enjeu. « On réfléchit très sérieusement, si jamais monsieur Macron partait dans cette direction, à lancer une procédure de destitution », révèle Jean-Paul Garraud.
La procédure de destitution du président de la République est bien prévue par l’article 68 de la Constitution. « Le président de la République ne peut être destitué qu'en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat », énonce cet article. C’est ce que plaidera le RN, un point de rupture. « On en a assez, fulmine Jean-Paul Garraud, que notre souveraineté soit bafouée tous les jours, mais aller jusqu’à partager la dissuasion nucléaire nationale, il n’en est pas question ! »
La synthèse allemande
Emmanuel Macron prononcera justement, lundi, un discours sur la dissuasion nucléaire française en Europe à Brest, où stationnent nos quatre sous-marins nucléaires lanceurs d’engins, pièces maîtresses de la dissuasion nucléaire française. Il est attendu au tournant. Cela fait, en effet, plusieurs mois, voire des années, qu’Emmanuel Macron tourne autour de cette idée et l’évoque dans des réunions internationales. Ce Président sans majorité au Parlement français, tombé très bas dans les sondages d’opinion et proche de la sortie en 2027, ne rate plus une occasion de remettre le sujet sur la table. Le vendredi 13 février, le président de la République est à Munich pour la 62e édition de la Conférence sur la sécurité. Devant la presse, il tourne autour du pot : « Nous sommes en train de concevoir et, dans quelques semaines, je détaillerai cela, mais nous avons engagé un dialogue stratégique, évidemment, avec le chancelier Merz mais aussi avec quelques dirigeants européens afin de voir comment nous pouvons articuler notre doctrine nationale qui est garantie et contrôlée par la Constitution avec une coopération spéciale, des exercices communs et des intérêts de sécurité communs avec certains pays alliés. » Du Macron pur sucre, long et entortillé. Il cite bien la dissuasion nucléaire française… « C’est important, parce que c’est un moyen d’articuler la dissuasion nucléaire dans une approche holistique de la défense et de la sécurité, dans le cadre d’une "culture stratégique" franco-allemande », explique le Président français.
Le chancelier allemand, lui, est nettement plus clair... Il lance, sous le regard satisfait d’Ursula von der Leyen : « J'ai commencé les premières discussions avec le Président français Emmanuel Macron sur la dissuasion nucléaire européenne. » La synthèse allemande.
En octobre 2025, Macron avait dit au Frankfurter Allgemeine Zeitung : « Début 2026, je prononcerai un discours sur la doctrine nucléaire. » On l’attend… Il précisait que des conversations entre différents pays européens portaient sur « une dissuasion nucléaire commune ».
En réponse, Marine Le Pen avait, le dimanche 3 mars 2024 à Marseille, lors de la campagne des européennes, annoncé sa volonté d'inscrire la dissuasion nucléaire dans la Constitution « comme un élément inaliénable de notre souveraineté ». « Nous sommes les défenseurs de la souveraineté nationale », lançait déjà Marine Le Pen.
Une première pour le RN
La destitution du président de la République n’est bien sûr pas acquise… Elle est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour par les deux assemblées. La Haute Cour, présidée par le président de l'Assemblée nationale, doit alors statuer « dans un délai d'un mois, à bulletins secrets ». Il lui faut encore la majorité des deux tiers des membres composant l'assemblée concernée ou la Haute Cour. Depuis une loi organique de novembre 2014, toutes les procédures de destitution ont échoué : celle de 2016 lancée par Les Républicains contre François Hollande, comme celle de 2024 lancée par La France insoumise, déçue que sa candidate NUPES n’accède pas à Matignon. Deux autres propositions insoumises ont été aussi refusées.
Mais l’initiative porte une valeur symbolique forte : pour la première fois, le RN demanderait la destitution d’Emmanuel Macron. Ne ratez pas l’entretien complet de Jean-Paul Garraud sur BV, ce samedi à 18 heures.
Mise à jour ce 26 février à 12h17 : Emmanuel Macron prononcera justement lundi un discours sur la dissuasion nucléaire française en Europe à Brest.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 28/02/2026 à 23:59.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
205 commentaires
En ce qui concerne principalement ce sujet, ce serait une excellente façon de préserver notre souveraineté.
c’est un problème majeur mais, je pense, pas pour les français qui se foutent de tout en tout
il y a eu tellement de sujets où cette destitution aurait été comprise et défendue par le plus grand nombre mais que le RN a laissé passer !
aller sur un terrain europésite alors que nos réprésentants le sont profondément, en opposition au peuple, mais majoritairement, ce n’est pas le « bon sujet ».
les trains sont passés….les boeufs l’ont regardés….mais il est déjà plus loin…..
L’actuel président de la République française n’est pas à sa première trahison. Que ce soit avec la vente d’ALSTOM (rattrappée par un rachat au double de sa vente !!!) ou le sacrifice de la filière nucléaire au bénéfice des éoliennes construites hors de France … (et j’en oublie), Macron n’a eu de cesse de rabaisser le pouvoir de notre pays au profit d’une Europe qui n’a apporté que pertes financières dans tous les domaines, industries et agriculture pour ne parler que de ces domaines où nous étions en 1ère ligne. Partager la « dissuation nucléaire » serait pure folie. Qui appuiera sur le bouton dans la situation ultime ? Qui prendra la décision de le faire si ce n’est notre président ? Qui commandera les sous-marins porteurs des missiles à tête nucléaire ? Dans moins de 2 ans, Macron ne sera plus président mais la France sera toujours la France. Partager notre protection nucléaire serait un acte de haute trahison qui devra être puni. Sa destitution avant 2017 reste une solution qui devrait le faire réfléchir.
Ne pas oublier la mort d’O Marleix « suicidé » car justement il voulait empêcher cette folie, c’est son frère qui l’a confié à certains médias et pas étonnée
Macron n’a pas toute la lumière et cela fait des lustres. Il y a bien longtemps qu’il aurait dû être destitué. On lui a laissé trop de temps pour ruiner le pays et distribuer la Dissuasion nucléaire est bien la dernière chose à faire. Il y a trop de va-t-en-guerre dans cette UE qui cherche des poux à la Russie et leur offrir l’arme nucléaire sera la fin de tout.
Votre première phrase serait drôle, si le sujet n’était pas aussi délicat que le domaine de la dissuasion nucléaire.
Macron trahit la France ! Qu’il dégage !
les allemands savent que nous avons un pauvre type comme président et ils en profites avec leur binôme Von Der Leyen et Merz, ces mêmes allemands qui ont appuyés pour faire fermer Fessenheim, ces mêmes allmeands qui ont remis en fonction plusieurs centrales à charbon, qui nous ont imoosé le tarif unique d’électricité ce qui fait que nous payons plus cher que nous devrions notre électricité pour que nos voisins en profitent, et maintenant la dissuasion nucléaire, tranquille eux achètent de l’armement américain et nous devrions partager ce que nous avons, bien sur ce sera nos impôts qui paieront les sous marins et autres porte bombes nucléaires, et nous payons toujour splus de participation au budget de l’UE, en plus cette année 16 milliards sur les 90 milliards donnés à l’Ukraine, qui ne sont pas budgétés (un prêt disent -ils mais ils ne rembourserons jamais) ce prêt est en fait la construction en sous main de l’UE fédérale où chacun sera caution de la dette en la mutualisant.
Un discours « très attendu » selon la propagande de Macron sur le Figaro…Ben non, on attend rien de lui depuis 2017.
il ne sera content tant qu’il n’aura pas dépecé la France, cet homme devrait être déchu de la nationalité française.
Ce Président devient véritablement néfaste et dangereux car livre le Pays » à la découpe ». (Sans faire référence à un autre politicien qui a récemment utilisée cette expression vis à vis des médias.) Certes, comme l’ ont souligné d’autres intervenants ici même , il conviendra de partager les coûts et les coups. Enfin, cette stratégie défensive doit demeurer uniquement sous souveraineté française ! Les Allemands achètent leurs avions militaires aux USA… qu’ils leurs demandent aussi la protection nucléaire ! La destitution présidentielle n’ a aucune chance d’ aboutir car Macron a disposé ses mandarins à la tête d’ Institutions décisives. ( C. d’Etat, Constitutionnel, etc) La seule issue? Continuer d’ inciter les gens à voter pour des partis souhaitant limiter voire changer les prérogatives européennes qui nous empêchent et nous dépouillent toujours plus !!!
la destitution de Macron doit intervenir rapidement , il veut partager les armes nucléaires avec l’Allemagne et là cela une catastrophe pour les Français qui seront de nouveaux sous le joug allemand , en plus ce malade a des envies de guerre contre la Russie pour rester au pouvoir , il endette la France de plus en plus !
Le président en France a TROP de pouvoir(s) . Et quand ça concerne un écervelé les conséquences sont lourdes !
Le problème est qu’il ne consulte personne, ni même l’ AN ce qui serait légitime, il est en roue libre et c’est fort inquiétant
C’est le minimum. Par ailleurs, le RN devrait proposer dans son futur programme un Frexit négocié et conforme aux textes. La France gagnerait du temps. Sinon, on est reparti sur 5 ans… dans l’OTAN, « en état de mort cérébrale ». Macron par sa TRAHISON ouvrant les voies à un futur procès contre lui et alii.
Il est plus que temps que quelqu’un fasse quelque chose ! assez de vendre et même donner notre patrimoine et ce nous avons payé à cette Europe !
1600 fleurons dans tous les domaines, plus les entreprises qu’il a coulées ….et ça continue toutes les semaines , là SEB pourtant connue et réputée
La grande, l’immense supériorité des démocraties sur les monarchies a toujours tenu dans le fait qu’elles prenaient des décisions collégialement, après débats et échange de points de vue au sein d’assemblées parlementaires conçues à cet effet. En effet, si un autocrate (un roi, un dictateur ou autre) est un génie son autocratie peut être un avantage pour le pays qu’il dirige car elle lui permet de prendre des décisions rapides et efficaces là où une assemblée aurait tergiversé et peut-être raté le coche… Le défaut de ce système c’est que lorsque l’autocrate n’est pas au niveau de sa fonction le pays part en petit morceau car personne n’est en mesure de limiter ses erreurs… Ce fut le cas lorsque Louis XVI laissa les juges puis les révolutionnaires prendre le pouvoir en France et c’est le cas aujourd’hui avec un Macron qui porte visiblement un costume trop grand pour lui (malgré son immense coquetterie), trop grand pour lui à la fois intellectuellement mais aussi moralement.
Notre constitution a été écrite pour un homme exceptionnel : le Général de Gaulle. Depuis, ses successeurs successifs, quasi dictateurs élus pour sept puis cinq ans, mènent notre pays comme un Radeau de la Méduse… Aucun d’entre eux n’a jamais bien su où il allait, aucun d’entre eux n’avait les épaule d’une fonction presque impossible à remplir… Et lorsque de plus il est malhonnête et fait passer son destin et son intérêt, avant celui du pays cela ne peut que se terminer dans une régression épouvantable…
Nous ne pouvons pas continuer avec cette constitution. Il faut de toute urgence limiter les pouvoirs du président de la République en France, Macron nous en donne une parfaite démonstration aujourd’hui !
parfaite analyse: Merci !
Plus que d’accord !
Bravo!
En effet, et il faut admettre qu’il est le seul en Europe à se la jouer comme il fait, même au sein de la bande des frérots. Aucun n’est Chef d’Etat, Sanchez, Starmer, Merz,Tusk sont tous premiers ministres. Idem pour Madame Meloni,par ailleurs. et le Belge, le Néerlandais et le Luxembourgeois aussi, pour faire le tour de nos amis, pas besoin de citer la Suisse. Lui,il tourne comme çà, un peu dictateur, un peu psychopathe, il est en roue libre et chaque fois qu’il se promène il a , comme sur la photo d’accompagnement, des gens en uniforme avec plein de « mayonnaise » sur le képi ! Le salut ne viendra pas d’eux. Encore 13 mois…et il a déjà manigancé sa suite. Pour le nucléaire, je propose, mais il ne sera pas d’accord, d’installer la force du dissuasion partout en Europe comme font les USA, eux ils sont au Groenland, en Islande, en Allemagne, en Italie, et nous pourrions faire de même en accord avec les pays de l’UE pour autant que ce ne soit pas gratuit, des bases nucléaires dans toute l’Europe payées par le contribuable français, ce serait disons, un peu fort. A l’hôpital, au niveau des Ménages, on paie pour le bâtiment, le médecin et les personnels, les outils et appareils, mais on ne manipule rien. Au niveau des Ménages, comme tout devient clair!!!
Remarquable plaidoyer … pour un retour à la IIIe ou à la IVe République ! Avec les conséquences funestes de ces dernières !
Vous oubliez juste un élément, pourtant central, dans votre démonstration ! C’est que les médiocres, voire les imposteurs ou les corrompus que vous stigmatisez à raison, qui ont suivi le général de Gaulle ont tous un point commun : ils ont été élus et souvent réélus sans cesse par la majorité d’une population dont le niveau intellectuel et cognitif est à l’évidence plus que préoccupant ! Niveau général qui, de plus, s’effondre sans cesse sous les coups de boutoir d’une immigration toujours plus bas de gamme.
À titre d’exemples, puisque très parlants, rappelons-le que le sieur Delogu a été élu, et serait très probablement largement réélu, par une majorité de sa circonscription qui « pense » donc, de fait, que ce quasi-analphabète pourrait apporter des solutions à leurs problèmes quotidiens ou encore que Macron fut élu, deux fois, bien que présentant d’évidentes failles psychotiques voire psychiatriques lorsqu’on l’entendait hurler ses inepties les yeux exorbités pendant sa campagne de 2017 et en 2022 malgré le bilan cataclysmique de son premier mandat !
« Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs, des menteurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice ! » George Orwell.
Le » bourgeois » du Touquet se prendrait il pour un bourgeois de Calais…?
Bravo à ce politique. Le RN doit se recentrer sur sa position de parti patriote et surtout proposer à ceux qu’il aime peu ou pas du tout mais qui ne pactisent pas avec l’extrême centre (il y en a) de s’associer à lui dans cette opposition. Ce serait d’ailleurs un gros atout en vue du futur 2° tour.