[INFO BV] Dissuasion nucléaire : le RN réfléchit à une procédure de destitution d’Emmanuel Macron
« Aller jusqu’à partager la dissuasion nucléaire nationale, il n’en est pas question ! », tranche Jean-Paul Garraud.
Au RN, la volonté prêtée à Emmanuel Macron de partager avec l’Allemagne la puissance nucléaire française ne passe pas. Le député européen, ancien magistrat et chef de la délégation RN au Parlement européen, le dit sans ambages à BV, dans un entretien vidéo à paraître samedi soir : « Il y a un sujet sur lequel on est intraitables, c’est le partage de la souveraineté française en matière de défense. Et le partage potentiel de la défense en matière nucléaire que monsieur Macron voudrait bien partager avec l’Allemagne. La défense et la dissuasion française ! », insiste Jean-Paul Garraud. « Il n’en est évidemment pas question. » Le RN prépare donc une réplique à la hauteur de l’enjeu. « On réfléchit très sérieusement, si jamais monsieur Macron partait dans cette direction, à lancer une procédure de destitution », révèle Jean-Paul Garraud.
La procédure de destitution du président de la République est bien prévue par l’article 68 de la Constitution. « Le président de la République ne peut être destitué qu'en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l'exercice de son mandat », énonce cet article. C’est ce que plaidera le RN, un point de rupture. « On en a assez, fulmine Jean-Paul Garraud, que notre souveraineté soit bafouée tous les jours, mais aller jusqu’à partager la dissuasion nucléaire nationale, il n’en est pas question ! »
La synthèse allemande
Emmanuel Macron prononcera justement, lundi, un discours sur la dissuasion nucléaire française en Europe à Brest, où stationnent nos quatre sous-marins nucléaires lanceurs d’engins, pièces maîtresses de la dissuasion nucléaire française. Il est attendu au tournant. Cela fait, en effet, plusieurs mois, voire des années, qu’Emmanuel Macron tourne autour de cette idée et l’évoque dans des réunions internationales. Ce Président sans majorité au Parlement français, tombé très bas dans les sondages d’opinion et proche de la sortie en 2027, ne rate plus une occasion de remettre le sujet sur la table. Le vendredi 13 février, le président de la République est à Munich pour la 62e édition de la Conférence sur la sécurité. Devant la presse, il tourne autour du pot : « Nous sommes en train de concevoir et, dans quelques semaines, je détaillerai cela, mais nous avons engagé un dialogue stratégique, évidemment, avec le chancelier Merz mais aussi avec quelques dirigeants européens afin de voir comment nous pouvons articuler notre doctrine nationale qui est garantie et contrôlée par la Constitution avec une coopération spéciale, des exercices communs et des intérêts de sécurité communs avec certains pays alliés. » Du Macron pur sucre, long et entortillé. Il cite bien la dissuasion nucléaire française… « C’est important, parce que c’est un moyen d’articuler la dissuasion nucléaire dans une approche holistique de la défense et de la sécurité, dans le cadre d’une "culture stratégique" franco-allemande », explique le Président français.
Le chancelier allemand, lui, est nettement plus clair... Il lance, sous le regard satisfait d’Ursula von der Leyen : « J'ai commencé les premières discussions avec le Président français Emmanuel Macron sur la dissuasion nucléaire européenne. » La synthèse allemande.
En octobre 2025, Macron avait dit au Frankfurter Allgemeine Zeitung : « Début 2026, je prononcerai un discours sur la doctrine nucléaire. » On l’attend… Il précisait que des conversations entre différents pays européens portaient sur « une dissuasion nucléaire commune ».
En réponse, Marine Le Pen avait, le dimanche 3 mars 2024 à Marseille, lors de la campagne des européennes, annoncé sa volonté d'inscrire la dissuasion nucléaire dans la Constitution « comme un élément inaliénable de notre souveraineté ». « Nous sommes les défenseurs de la souveraineté nationale », lançait déjà Marine Le Pen.
Une première pour le RN
La destitution du président de la République n’est bien sûr pas acquise… Elle est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour par les deux assemblées. La Haute Cour, présidée par le président de l'Assemblée nationale, doit alors statuer « dans un délai d'un mois, à bulletins secrets ». Il lui faut encore la majorité des deux tiers des membres composant l'assemblée concernée ou la Haute Cour. Depuis une loi organique de novembre 2014, toutes les procédures de destitution ont échoué : celle de 2016 lancée par Les Républicains contre François Hollande, comme celle de 2024 lancée par La France insoumise, déçue que sa candidate NUPES n’accède pas à Matignon. Deux autres propositions insoumises ont été aussi refusées.
Mais l’initiative porte une valeur symbolique forte : pour la première fois, le RN demanderait la destitution d’Emmanuel Macron. Ne ratez pas l’entretien complet de Jean-Paul Garraud sur BV, ce samedi à 18 heures.
Mise à jour ce 26 février à 12h17 : Emmanuel Macron prononcera justement lundi un discours sur la dissuasion nucléaire française en Europe à Brest.
Cet article a été mis à jour pour la dernière fois le 28/02/2026 à 23:59.
Marc Baudriller
Directeur adjoint de la rédaction de BV, éditorialiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
205 commentaires
Où éclate au grand jour la continuation de la guerre par l’Allemagne contre la France
Où éclate au grand jour la traitrise de Macron
Enfin le RN se réveille et espérons que ceux qui se réfèrent à DeGaulle ; les Retailleau , Larcher , Pécresse, Knafo, Wauquiez, Barnier et consorts voteront en cœur pour la destitution.
Ce serait la moindre des choses..mais cela ne se posera pas tout d’abord celles que vous citez ne sont pas députés ou senatrices..donc n’auront pas a voter,ensuite le RN » réfléchit » .a s’opposer .c’est nouveau…alors on a bien le temps d’y penser..
A part peut-être Retailleau et Knafo, ceux que vous citez ont substitué l’opportunisme au gaullisme.
Macron aura été vraiment le fils spirituel des fossoyeurs de la France qui l’ont précédé et aussi formé, avec Mitterrand, Attali, Fabius, Hollande….chacun à leur niveau ont toujours cherché à affaiblir la France en cassant tout sentiment d’appartenance nationale et de souveraineté Française….
Pourvu qu’elle fonctionne!
Comme d’habitude le macron utilise tout de qui lui est possible pour se faire valoir à Bruxxxelles, ici la dissuasion nucléaire, qui pour lui n’est pas un avantage français mais un truc pour dire à l’UE qu’il est important, il a des moyens, qu’il sera le premier président de l’Europe etc etc.Il n’a même pas l’idée de dire aux Européens que la France ( et le Royaume Uni) vont assurer la dissuasion nucléaire au départ de leurs propres vecteurs et sous-marins, ce qui est parfaitement réalisable et envisageable, les USA assurent la protection de l’Islande au départ de Kéflavik et ils sont au Groenland à Thulé, en Allemagne à Ramstein, et ils sont en Espagne, ( Franco et Eisenhower…), en Italie, peu ou prou partout en Europe. Des bases en Europe assumées par Londres et Paris, c’est donc aussi possible, il faut le vouloir et aucun pays tiers n’est introduit dans le nucléaire, même si certains pays ont la capacité d’aider comme font les Allemands avec le nucléaire militaire US. On préfère que « Berlin » arme ses F35 ou bien « Paris » dit que ce n’est plus nécessaire, les Rafales nucléaires sont à Ramstein ou Florennes ( en Belgique, pour info). Il y a des bases partout. Quant aux sous-marins, des sites de repaire judicieusement choisis, je suppose que c’est le cas, pour couvrir l’Europe, ça doit être faisable sans pour autant y mettre un équipage letton ou portugais.
Ce n’est pas en réfléchissant qu’on modifie quelque chose, mais en actant.
Ce paltoquet m’agace! Il est complètement « asymétrique » : il veut partager la dissuasion nucléaire avec des gens qui achètent des armes américaines (F16, puis F35). Qu’il commence donc par arriver à une vraie préférence européenne et après on verra. J’ai, sur ce site, rappelé l’historique des armes blindées (AMX/Léopard), on peut y rajouter les avions (voir supra). Une coopération, c’est donnant-donnant! ou alors il veut échanger la dette contre la « bombe », mais quand nous n’aurons plus rien, nous serons quand même contraints à une cure d’amaigrissement sévère. Mais comme il ne sera plus aux manettes, il n’aura pas à en porter la responsabilité en terme de désagrément du peuple…
Paroles, paroles, paroles…
Que va t-il rester à la France après le départ de ce locataire de l’ Elysée , pratiquement plus grand chose , l’industrie en vente à la découpe , l’agriculture en « friche » , l’ immigration incontrôlée ( là oui une réussite) , l’insécurité ( en tête des pays les moins sûrs de la planète) , le rejet du monde entier envers notre pays , et maintenant Macron veut partager notre protection nucléaire avec ses chers amis européens . Et après ce désastre fumant ses vassaux viennent sur les plateaux clamer haut et fort que son règne a été à la hauteur de la splendeur de notre pays , mais foutaise , mensonge et occultisme , les français jugeront . Comme il est surprenant sur le baromètre se sa notoriété (s’il lui en reste) soit autant fluctuant , un peu à l’image de la fièvre chez un malade qui varie selon les moments de la journée , espérons que les citoyens soient assez raisonnables pour ne pas occulter les décisions calamiteuses de ses deux mandats .
Nos médias n’ont pas le temps de critiquer Macron, ils sont tout et tous occupés très très fort avec Trump, lui, il ne fait rien de bon, chaque jour, un juge décide…il recule…sa popularité est en chute, il se trompe, il tente inutilement, le Pape n’en veut pas, un nouveau camouflet, encore un dosssier « etsteen », un républicain le recadre, les élections à mi-mandat ah oui, là c’est chouette, mais aucun média n’évoque une élection à mi-mandat qui serait bienvenue en France, vous avez remarqué !? Macron, lui , il fait tout bien, jamais un média pour critiquer, étrange, non ?
Il ne s’agit pas de réfléchir de le faire et vite.
Bien sûr que nous n’allons pas partager notre dissuasion nucléaire qui d’ailleurs ne sert à rien de même que l’OTAN ne sert à rien car la Russie a déjà violé l’espace aérien des pays baltes, de la Suède et que croyez-vous qu’il se passa ? Rien. Et si demain la Russie envahit l’Estonie l’Otan ne fera qu’émettre des protestations.
Et Macron dans tous les domaines parle beaucoup mais s’il a dit qu’il souhaitait partager la dissuasion nucléaire avec l’Allemagne ou même l’Europe il a dit que le pouvoir de décision restait à la France donc à mon avis en ce domaine il a raison. Le RN qui a souvent raison devrait tout de même ne pas exagérer car je crois que ça va commencer à lui nuire !
C’est un gros mélange où pas mal de choses erronées…..
je pense que l’on risque plus si, on partage notre dissuasion nucléaire et autres armes, que si on refuse!
Et qu’eut-il fallu faire lors de la violation de l’espace aérien ; que la France envoie une bombinette ?
Oui Macron parle, mais agit également sinon la France ne serait as dans cette situation. De plus beaucoup de nos nouvelles lois sont utilisées contre le peuple pour la création d’un état totalitaire (cf. la loi Schiappa pour protéger les enfants et utilisée essentiellement pour le service de Mme Macron ).
Macron et VD Layen trouveront bien un moyen pour accaparer la décision nucléaire : » Il faut être créatif » dixit VDL ; et n’oubliez pas également ce qui apparait dans les mails d’Eipstein notre président serait » celui qui veut diriger l’Europe et peut-être le monde » Alors comme le dit Radon920604 : Il ne s’agit pas de réfléchir ; il faut le faire et vite.
Macron sait très bien ce qu’il fait ! Il appauvrit la France par tous les moyens en sa possession, pour que la France n’est plus les moyens financiers pour entretenir son armée nucléaire. Afin de faire un accord avec l’Allemagne et von der leyen, pour revendre notre arme nucléaire a l’Europe en contrepartie des 3400 milliards de dette. Il aura ainsi réussie son Rêve primordial celui de rentrer dans l’histoire. Créer la Grande Armée nucléaire Européenne et en devenir le chef d’armée. La France pour lui n’est qu’un pion sur l’échiquier Mondial, il s’en fou royalement, c’est un narcissique, un Paon qui veux faire sa roue devant le monde entier !
Il serait temps d’y penser (ils ont déjà raté une occasion), depuis le temps : ce mec aurait dû être destitué avant d’être élu en 2017, histoire de tuer le mal dans l’œuf !!!
Notre Président voudrait mettre dans le même pot européen la dette, le nucléaire et il aurait peut être aimé mettre aussi en commun avec l Allemagne les secrets de fabrication de Dassault mais ce dernier n a pas voulu et à juste titre. Il faudrait savoir ! sommes nous européistes et mettons tout en commun ou souverainistes surtout quand un pays fait un tweet bienveillant au sujet de Quentin et que notre Président lui dit d aller garder ses propres moutons.
L’Allemagne, après s’être fait claquer le nez à deux reprises (14/18 & 39/45…) a très bien compris comment se réapproprier les commandes de cette Europe branlante. D’abord par l’économie. Privée durant quelques décennies du droit de produire de l’armement, elle en a placé tout son budget sur une industrie forte et solide. Seul erreur qu’elle est en train de corriger, et provoqué par ses « écolos », tout miser sur le gaz russe à meilleur prix. Aujourd’hui que les russes ont fermés les robinets, il faut envisager autre chose, passant par la capture de notre électricité à bon tarif (pour eux…)
Et maintenant convaincre l’EU de la nécessité de capturer notre défense nucléaire dont on partagerait le bouton de tir avec les germains qui en prendraient, ensuite les commandes totales.
Il faut arrêter ça de toute urgence. Si le locataire de l’Elysée devient fou, il faut l’expulser !!!…
IL ne devient pas, IL est!
C’est de plus en plus « voyant » et d’autant plus inquiétant
Ne pas oublier le « suicide » d O Marleix justement qui voulait empêcher cela ….
Le RN se réveille enfin, ce n’est pas trop tôt
Paroles, parole, paroles…
Le RN n’a pas les 2/3 des voix et il sait que l’arc républicain se fera un malin plaisir de voter contre.