Intervention militaire au Nigeria : les États-Unis affirment leur influence en Afrique
Le sort local des chrétiens du Nigeria est l’objet d’un enjeu international qui les dépasse.
Depuis Noël, l’armée états-unienne a commencé à bombarder des positions occupées par des militants de l’État islamique (EI) au nord-ouest du Nigeria. Face à une « Conquista islamiste » qui déferle du Sahel vers les côtes du golfe de Guinée, la défense des chrétiens parmi les plus persécutés de notre époque est au cœur de calculs géopolitiques et de querelles idéologiques.
Massacres, enlèvements, viols, tortures sont leur lot quotidien. Guerre génocidaire de civilisation sous couvert de religion, ce drame, dénoncé publiquement depuis plus de dix ans, reste largement occulté. À qui cette intervention profite-t-elle ?
Un contexte propice à l’embrasement intercommunautaire
Les tensions intercommunautaires sont croissantes au Nigeria surpeuplé (deux cent trente millions d’âmes) comme ailleurs en Afrique, dont la population majoritairement jeune et entassée dans des villes insalubres a dépassé le seuil de tolérance démographique, avec un milliard et demi d’êtres humains - contre cent millions en 1900.
Cause première dont nous avons témoigné ici, la mauvaise gouvernance généralisée ne fait qu’empirer, à la faveur d’une croissance quantitative non partagée. Elle est camouflée par des discours illusionnistes, afro-optimistes et panafricanistes, encouragée par une communauté internationale complaisante et ignorée par les médias soumis et contrôlés.
Alors que chrétiens et musulmans vivaient en bonne entente en Afrique de l’Ouest, les islamistes de toutes tendances profitent des carences institutionnelles pour s’étendre.
Ils imposent leur interprétation archaïque de la charia aux musulmans modérés, qu’ils jugent tièdes et pervertis, ainsi qu'aux chrétiens qu’ils déclarent infidèles.
C’est ainsi qu’une zone sanctuaire longue de quatre mille kilomètres s’est constituée, du nord du Nigeria à la Mauritanie. Elle relie des groupes islamistes davantage crapuleux que religieux, trafiquants plus que croyants, inconciliables et rivaux mais alliés de circonstance face à leurs ennemis communs : les gouvernements locaux et leurs partenaires étrangers.
De récents signaux forts encouragent les islamistes à déstabiliser la région : désintégration du « G5 Sahel » et de la Communauté économique des États d’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) ; création d’une Alliance dissidente ou remise en cause des influences et des accords étrangers, dont l’effacement de la France, par suicide politico-diplomatique.
Des raisons de politique intérieure et extérieure
C’est dans ce contexte de redistribution des cartes géopolitiques que les États-Unis profitent de la confusion générale pour renforcer leurs positions.
Par cohérence, le président Trump donne des gages de fidélité aux valeurs de son électorat chrétien. Son engagement est dénoncé par ses opposants, américains mais également européens, dirigeants nationaux et eurocrates mondialistes, christianophobes et islamophiles, chantres d’un droits-de-l’hommisme sélectif. « Silence, on tue ! » Sous prétexte de désaccord, l’abandon européen des chrétiens du Nigeria, dont le drame est nié ou banalisé, répond ainsi, par une manipulation idéologique, à une logique politique.
L’administration wokiste Biden conditionnait l’aide au ralliement des « partenaires africains » aux contre-valeurs LGBTQ+, considérées comme des insultes aux cultures traditionnelles africaines. Aussitôt réélu, le conservateur Trump a mis fin au chantage idéologique et coûteux des agences et des programmes de développement. Surréaliste, le discours mondialo-gauchiste et anti-Trump primaire, répandu en France, affirme sans vergogne que la seule fermeture des programmes de santé de l’USAID causera treize millions de morts en Afrique. L’incompétence et la mauvaise foi sont, ici encore, au service de l’idéologie.
Les États-Unis étaient déjà influents au travers de mécanismes économiques et financiers bilatéraux (« African Growth and Opportunity Act » [AGOA], « Millenium Challenge Corporation » [MCC]). Les opérations militaires en cours contre une menace transfrontalière, conjointes avec les forces armées nigérianes, permettent aux États-Unis de s’affirmer comme principale puissance étrangère tutélaire en Afrique, en appui direct du géant Nigeria, allié anglophone de poids à l’ONU, à l’étroit dans la CEDEAO régionale.
Ainsi, le sort local des chrétiens du Nigeria, interposé entre urgence humanitaire, affrontement idéologique et stratégie politique, est l’objet d’un enjeu international qui les dépasse. Si le principe d’une intervention militaire est préférable à l’inaction, on peut toutefois douter de l’efficacité de missiles tirés depuis un bâtiment de guerre lointain. Neutraliser cet ennemi asymétrique diffus nécessite l’occupation durable du terrain par des forces conventionnelles lourdes, accompagnées de forces spéciales aguerries.
C’est l’occasion d’une mobilisation générale sous forme de coalition internationale. Ce serait une juste résolution pour la nouvelle année. Un vœu pieux ?
Jean-Michel Lavoizard
Ancien officier des forces spéciales. dirige une compagnie d’intelligence stratégique active en Afrique depuis 2006
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
19 commentaires
Excellent article M. Lavoizard ! Espérons une nouvelle coalition chrétienne comme à Lépante
Il est à peu près certain que ces bombardements ont été effectués avec l’accord du gouvernement nigérian qui montre par là son incapacité à maintenir la paix civile au Nigeria. D’autre part, on peut souligner que le Venezuela et le Nigeria sont des pays pétroliers importants. D’où la question: quelle est la véritable motivation des US, la défense des chrétiens (ce n’est pas le cas au Venezuela) où la défense d’intérêts bien compris?
Je doute aussi de la philanthropie américaine. Ils ne voulaient pas s’engager au Kosovo. Sous prétexte que ce serait coûteux. Seule, leur image de « gendarme du monde » les fit intervenir à minima. Curieusement, les GI affrontent le Petit Poucet » Vénézuela » et vient défendre le Nigérian. 2 pays aux infrastructures industrielles précaires ou inexistantes mais dont les sous-sols regorgent d’ Or Noir…Je dis çà, je dis rien…
Je crains que les Américains ne soient jamais de « bonne foi ». Leur stratégie est limitée par le temps de mandat du président, et je soupçonne que leur intérêt majeur soit de rester hégémoniques afin de pouvoir faire du buziness. Ils ont aidé les vietminhs contre les français. Ils ont aidé les nord-africains contre les « colonisateurs » (français). Ils sont intervenus en Irak, pays qui ne s’est toujours pas relevé, et je serai curieux de savoir qui reconstruit ce pays (tire les marrons du feu). Ils ont voulu imposer une forme de démocratie en Afghanistan et en sont repartis la queue entre les jambes (comme tous ceux qui ont voulu intervenir dans ce pays). Enfin, ils ont longtemps encouragé l’Ukraine contre la Russie. Je me demande d’ailleurs qui a détruit « North Stream » qui a permis aux américains de nous vendre leur gaz. En encourageant l’Ukraine, ils ont poussé Poutine dans les bras de Xi. L’Europe est « morcelée », donc ne représente plus une menace économique, donc il est temps de faire la paix en Ukraine. Mais la Chine prend de plus en plus de place en Afrique… donc il faut « occuper la scène »…
Si on ne favorisait pas les écolos avec du soit disant renouvelable et que l’on avait développé le nucléaie comme tous les pays industriellemzent bien géré nous n’aurions pas besoin de gaz ni russe ni américain qui produisent plus de CO2 que toutes les solutions stupide des écolos. Alors que l’europe qui se casse la gueule industriellement cesse de se plaindre des maux qu’elle a créés.
L’enjeu est majeur . Le Nigeria va devenir la Chine de l’Afrique , et est anglophone.
Le Trump de l’Iran , ne pouvait plus laisser des pans entiers de ce pays majeur de l’Afrique aux mains de groupes de mafias islamistes droguées assassinant tous les les chrétiens sur leur passage .
Trump est cohérent dans sa politique internationale .
Il empêche que les choses aillent trop loin .
« interprétation archaïque de la charia »…: j’ai un peu de mal à suivre : c’est la charia ou pas la charia ? Yen a-t-il une d »éclairée » ? Quant aux islamistes « davantage crapuleux que religieux » « trafiquants plus que croyants », la « taqyia », comme l’histoire récente des talibans et de Daesh nous ont appris que ces notions ne s’opposaient en aucun cas, voire étaient même volontiers complémentaires.
Quand les Russes sont en Afrique (ils y étaient déjà beaucoup au temps de l’URSS) les Américains essaient d’y être aussi. Bon article. J’apprécie tout à fait l’accent mis sur la mauvaise gouvernance qui est la plaie de l’Afrique (et pas que…) comme sur le fait que les groupes islamistes sont largement crapuleux. Poursuivant la tradition des trafiquants d’esclaves. Cf. Tidiane N’Diaye pour l’écrivain le plus connu. religieux, trafiquants plus que croyants,
Que les américains se débrouillent avec l Afrique
Surtout ne plus s en mêler.
Encore une faute morale, politique de Macron : l’effacement de la France en Afrique, et ses conséquences désastreuses pour les populations livrées à la folie des islamistes.
Un éléphant dans une boutique de porcelaine fait moins de dégâts.
Il est de bon ton de critiquer Trump – peut-être avec raison sur certains points – n’empêche que la présence américaine au Nigéria est bienvenue dans la tourmente que connaissent notamment les Chrétiens.
L’UE où es-tu ? Sors de tes bureaux et de tes obsessions orwelliennes.
Bonne conclusion
Dans un certain pays du Sahel les attaques djihadistes (1/2 douzaine de motos avec Kalachnikovs) avaient conduit les populations à limiter les cultures au voisinage immédiat des villages. Sans empêcher des incursions, cela a débouché sur de la famine (Programme d’une Assos, 1 repas par jour aux enfants scolarisés) Il semblerait que l’Armée serait en train de reprendre le dessus. Une des solutions pourrait être de donner des armes aux villageois mais aucun gouvernement n’aime ça…
Sans changement de cap voilà vers quoi la France se précipite.Et çà va très vite
Bien des combattants islamistes ont rejoint ces groupes parce que la pauvreté les pousse dans les bras de ces mouvements subventionnés par des puissances pétrolières et l’argent de la drogue, et par les belles promesses que ces groupes terroristes leur font (précision). Par contre, je ne vous rejoins pas du tout sur la question démographique : l’Afrique est aujourd’hui peuplé, grosso modo, autant que la Chine, c’est-à-dire proportionnellement 3 fois moins, au regard de leur superficie respective (environ 30 millions de Km2 contre 9,6 millions de Km2 pour la Chine). Pour comprendre ce que cela représente, il faut avoir à l’esprit que la densité chinoise est équivalente à celle de la France (là encore au regard des superficies respectives). Ce que je dis est facilement vérifiable. Autrement dit, l’Afrique est proportionnellement 3 fois moins peuplée que la France ! Il faut donc cesser de dire que l’Afrique est surpeuplée. La vérité est qu’elle est le continent le moins peuplé du monde (en proportion) ! Elle a donc bien un retard démographique et elle est, pour le moment, le seul continent qui assure le renouvellement de sa population, donc le seul vertueux sur ce plan, les autres étant entrés dans un hiver démographique qui va faire exploser leurs systèmes sociaux si la barre n’est pas redressée rapidement. Donc plutôt que de chercher à s’en prendre à sa population, on ferait mieux de se préoccuper de la nôtre, en chute libre.
1) Trump a (une fois encore) raison, et Mélenchon (une fois encore) a tort : l’islamisme assassin est un ennemi du genre humain . 2) Notre planète a presque atteint, pour la première fois de l’histoire de l’humanité, un maximum démographique. 3 ) L’Afrique comporte énormément de déserts et zones arides et donc on ne peut calculer sa densité au km2 par une simpliste règle le 3 ! Comparez le Niger et le Nigeria…C’est « »facilement vérifiable »! Cordialement ( j’ai vécu et travaillé durant 35 ans dans 9 pays d’Afrique).
OUI, à mon humble avis M.TRUMP a raison…
Exact , l’ Algérie en est un exemple parfait . Une grande bande côtière , et surtout un immense désert avec une population qui s’est multipliée par quatre depuis l’indépendance en 1962.
Oui mais leurs problèmes sont, qu’on le veuille ou non , les nôtres ! Ils viennent chez nous et pas le contraire !
on est lamentable