Iran-USA : vers une nouvelle guerre du Golfe, bluff ou réalité ?
« L’immense armada » américaine peut frapper en fonction des options choisies par le commander in chief.
« L’Iran doit se résoudre à des concessions majeures », a déclaré, dimanche, le ministre des Affaires étrangères français, Jean-Noël Barrot. De quoi s’agit-il ?
Négocier avec un pistolet sur la tempe
« L’immense armada » américaine présente depuis une petite semaine au large de l’Iran semble démontrer la résolution américaine de terminer la guerre des douze jours1 en forçant les mollahs à renoncer définitivement à toute recherche nucléaire militaire2, à cesser la fabrication de missiles balistiques et, enfin, à ne plus entretenir de milices à l’extérieur de leurs frontières. Ces trois conditions fixées par Donald Trump font l’objet de négociations entre Américains et Iraniens, alors que se déploie dans le golfe Arabo-Persique un groupe aéronaval venant augmenter les capacités de frappes aériennes des États-Unis dans la région. Une date butoir, non communiquée aux médias, aurait même été fixée par les Américains aux Iraniens.
Les représentants du gouvernement iranien affirment depuis quelques jours qu’ils accepteraient de négocier, mais que l’armée iranienne défendrait son territoire en cas d’attaque militaire par les forces armées américaines. Les « concessions majeures » dont parle Jean-Noël Barrot concernent bien sûr les trois conditions déjà fixées par l’administration Trump, mais aussi, et sans doute, la reconnaissance de l’État d’Israël. À la suite de la chute du régime, l’Iran et Israël « pourraient redevenir partenaires », selon le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou. Ces négociations ont actuellement lieu à Mascate en Oman et pourraient se poursuivre en Turquie sous l’égide du président Erdoğan.
BIG BREAKING
The USS Abraham Lincoln has entered the Persian Gulf.
A 1,092-foot nuclear-powered supercarrier — a floating city of war.
Carrying 70 combat aircraft, powered by two nuclear reactors, and capable of operating 20+ years without refueling, this beast can… pic.twitter.com/YkulSE7eql— Rohan Saini (@RRohanSaini_) January 26, 2026
Et la population iranienne ?
Depuis le 28 décembre dernier, la population iranienne s’est révoltée contre le régime des mollahs pour des raisons à la fois économiques mais aussi, et surtout, politiques. Des milliers de victimes sont à déplorer, probablement plus de trente mille. La population est aujourd’hui restée terrée chez elle et semble neutralisée par la répression des Gardiens de la révolution. Même si plusieurs explosions ont été perçues, samedi, à Bandar-Abbas et dans plusieurs autres villes du territoire iranien, ces incidents n’ont à l’heure actuelle été revendiqués par aucun groupe dissident ou résistant. Peut-être ont-ils été réalisés par des membres de services secrets israéliens ou américains, en fonction d’un objectif visant à rendre la situation confuse pour le gouvernement iranien et ses services de sécurité ? En tout cas, leur résultat immédiat a permis de mettre en état d’alerte maximal les armées iraniennes. Les quatre-vingt-dix millions d’Iraniens vont devoir sans doute mettre à profit une éventuelle attaque américaine pour enfin se libérer du régime des mollahs.
Une « immense armada », pour quoi faire ?
« L’immense armada » américaine est impressionnante par ses capacités techniques et tactiques : jusqu'à 200 aéronefs ! Uni aux moyens déjà déployés sur les bases américaines du Moyen-Orient, ce groupe aéronaval peut mettre en œuvre des frappes ciblées sur des objectifs prédéfinis en fonction des options choisies par le commander in chief et présentées non pas seulement par des militaires mais aussi par des diplomates et des chefs des différents services de renseignement. Il n’y a pas de moyens terrestres en nombre suffisant pour envahir l’Iran ou mettre ce qu’on a pris l’habitude d’appeler des « boots on the ground » (« des bottes sur le terrain »). Ces moyens étaient liés à une doctrine post-Seconde Guerre mondiale appelée par les Américains eux-mêmes l’ « Airland Battle », c’est-à-dire « doctrine du combat aéroterrestre », conçue et expérimentée lors de la période de la guerre froide et mise en œuvre, notamment, lors de la première guerre du Golfe visant à libérer le Koweït occupé par l’armée irakienne. Cette doctrine réclamait des moyens importants, coûteux et imposant de très longs délais de mise en place.
Behold the map: USS Abraham Lincoln & friends forming a polite steel necklace around Iran’s coastline. Eight Arleigh Burkes, a carrier strike group, and enough Tomahawks to redecorate Tehran if needed.
No wonder the Supreme Leader’s suddenly open to ‘talks.’ Nothing says ‘let’s… pic.twitter.com/fD3Rwplymp— Seth (@redoutlaw92) February 1, 2026
À ce sujet — [POINT DE VUE] Les Gardiens de la révolution iranienne sont-ils une organisation terroriste ? L’UE hésite…
Depuis le 11 septembre 2001, les Américains ont développé une autre doctrine multi-agences et basée sur les effets stratégiques à obtenir. Cette doctrine sera certainement utilisée en cas de déclenchement d’une opération américaine dans le Golfe, avec ou sans alliés, notamment israéliens, et ce, en fonction des résultats de la diplomatie. Ce seront les services de renseignement qui guideront ces opérations aéronavales avec de possibles incursions de commandos les plus courtes possibles.
Des Européens spectateurs non engagés
La nouvelle « guerre du Golfe » pourrait être, ainsi, soit un bluff visant simplement à intimider les Iraniens pour qu'ils se soumettent aux conditions énoncées plus haut, soit une réalité opérationnelle, mais sans présence durable de troupes sur le sol iranien. Objectif : « tordre le bras » du gouvernement iranien, voire le remplacer si des résistants iraniens armés et soutenus par les services de renseignement américains et israéliens s’en chargeaient. Mais cela étant dit, comme le disait souvent Napoléon, « la guerre est un art simple et tout d’exécution ». Aujourd’hui, les missiles et les munitions américains de toutes sortes continuent à être acheminés sur ce possible théâtre d’opérations. De leur côté, les Européens, dont les Français, après avoir mis au ban les Gardiens de la révolution, inscrits sur la liste des organisations terroristes, se contentent d’une attitude passive de spectateurs de cette crise non souhaitée. Ils auraient pu, bien sûr, arrêter toute relation diplomatique avec l’Iran, mais n‘en demandons pas trop, au moins pour l’instant...
1 La guerre des 12 jours, du 13 au 25 juin 2025, a opposé Israël et l’Iran.
2 Notamment à retrouver et à céder les 400 kg d’uranium enrichi à 60 % qui permettraient de fabriquer 9 bombes nucléaires kilotonniques.
Vincent Arbarétier
Ancien officier, docteur en sciences politiques, expert géopolitique et militaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
59 commentaires
A l’instar de Giscard, Macron et Barrot teste la LDH pour recevoir en France les Komeyni et consorts. Sous le prétexte qu’il risque leur vie en iran en cas de changement de regime
Si rien ne se passe on va être déçus, les médias n’auront rien à raconter. C’est la seule réflexion qu’on peut se faire, une désillusion extrême tant Trump nous promettait des coups d’éclats!
Il n’y aura pas de guerre terrestre, vous avez remarqué les explosions de ce week-end? La 1ère dans la ville de Ahvaz, là ou se trouve le QG des gardiens de la révolution qui protègent la centrale nucléaire de Darkhovin et la frontière irakienne, QG ou sont basés les mercenaires Irakiens, la seconde au port de Bandar Abbas ou sont basés les gardiens de la révolution. Les services de renseignement savent que ceux qui protègent les mollahs sont els gardiens de la révolution, ils ont pris un coup très dur après la chute de Maduro, plus d’argent venant du trafic de drogue, l’argent provenant du trafic d’êtres humains en collaboration avec l’ISI est assez compliqué du fait des bisbrouilles avec l’Afghanistan et l’Inde. Quand les gardiens de la révolution auront disparus, les mollah sombreront.
J’ai entendu hier que le guide suprême et son fils ont une fortune évaluée à 2 000 milliards de dollars , ou est cet argent ? pourquoi ne pas le saisir ? des comptes bancaires ? des propriétés immobilières ?
Tout à fait d’accord, mais nos têtes de noeud ne sont pas courageux . Il suffit déjà de le constater avec l’Algérie , et de reconnaître le Hamas comme groupe terroriste ainsi que les Frères musulmans avec beaucoup de difficulté etc…
Ça fait très cher du bluff .De plus, les US ont une vieille revanche à prendre sur l’ Iran et surtout, c’est une occasion inespérée d’en finir avec l’islamisme iranien . Une occasion qui ne se représentera peut-être pas avant longtemps.
Savez vous qu’un porte avion avec son escadre est aussi et surtout un outil diplomatique?
L’histoire est un éternel recommencement…
Les peuples se rebellent, nous les regardons se faire tuer pour leur liberté, et nous ne faisons RIEN.
Souvenons nous des hongrois ( Budapest 1956 , je crois ) , puis des tchèques ( Prague 1963 ?)…
A part , regarder…les regarder se faire tuer ???
Honte à nos dirigeants ( que nous avons hélas élus…la plupart du temps pour nous trahir…)
On pourrait commencer par fermer notre ambassade et virer toute celle d’Iran en France…
Vous avez raison, Pourtant, quand nous étions envahis par les troupes allemandes, nous étions bien contents d’avoir eu les Américains à la rescousse ainsi , il ne faut pas l’oublier, les Russes qui ont payé un lourd tribut pour en venir à bout du nazisme (national-socialisme….)
Donald a la même expression de visage que Mussolini !
Choisir une photo , parmi des milliers de photos , est tout un art !
cidcampeador.
Cette image est désastreuse.
On ne peut que souscrire aux propos du Sénateur Claude Malhuret lorsqu’il dit, à propos de la politique extérieure de l’actuel Président des Etats-Unis :
» C’est celle d’un enfant de 4 ans, qui pleure pour obtenir le baigneur dans la vitrine et le jette trois jours plus tard dans une mare après lui avoir arraché une jambe. »
Celui qui fut maire de Vichy pendant vingt-huit ans est visiblement agacé en écoutant celui qui « se targue d’avoir arrêté huit guerres en un an : ce n’est le cas d’aucune d’elles. Au mieux, des cessez-le-feu fragiles, au pire des combats qui continuent, et nulle part des traités de paix n’ont été signés. L’important n’est pas le résultat, mais les bonnes images pour la télé ».
Il juge « incompréhensible » ses menaces continues, comme celle de porter les droits de douane à 200 % sur les importations de spiritueux français pour acquérir le Groenland. « Incompréhensible est la volonté de vouloir casser le système international mis en place par les Etats-Unis depuis quarante-cinq ans, estime-t-il. Que dans un délire paranoïaque, les trumpistes interprètent comme un complot contre leur pays du monde entier. » Incompréhensible, aussi « en dehors d’une hypothèse psychiatrique, la condamnation obsessionnelle de tout ce qu’ont fait avant lui ses prédécesseurs. »
« Une chose qui convainc n’est pas vraie pour autant. Elle est seulement convaincante. Remarque destinée aux ânes ». (Nietzsche).
ALDO MACRONE;
Belle démonstration !
Petite leçon d’histoire pour esprit obtus ! La déclaration de Guerre, différée à l’Allemagne nazie, par Roosevelt, Démocrate, dont l’industrie, Dupont de Nemours, continua à faire du « business » avec l’Allemagne nazie jusqu’en 1943, bien qu’en état de guerre, fut forcée, du fait de l’accord tripartite entre le Japon, l’Italie et l’Allemagne après Pearl Harbour. Les 2 bombes sur Hiroshima et Nagasaki, Truman, Démocrate, enclencherent la future guerre froide avec l’URSS, la course aux armements, et ensuite la Guerre de Corée, qui fut mise en « stand-by », grâce à l’action d’Eisenhower, républicain. La crise de Cuba, et La Guerre du Vietnam, enclenchées par JF Kennedy, puis augmentées par Lyndon B. Johnson, tous deux démocrates…La patate chaude revenant aux républicains, Nixon, qui dut éteindre le feu tout en essuyant les plâtres, à ses dépens. La crise de Khomeiny, shah d’Iran, en 1979 met en vedette le lamentable Président Carter. Démocrate, dont les plâtres restent encore à essuyer, mais dont l’effet fait encore des dégâts internationaux. Puis, vint L’intervention américaine déclenchée contre la Yougoslavie par Clinton (et l’action des USA pendant son regne lors des massacres au Rwanda, Kagamé, reste a expliquer).. Démocrate. Ensuite nous avons Obama, Democrate, qui a le record des conflits engagés en 2 mandats qui ont déstabilisé le moyen orient jusqu’à maintenant.. (Afghanistan, Pakistan, Somalie, Yemen, Irak, Syrie + opérations contre Boke Haram au Cameroun et Uganda). Enfin Biden, Démocrate, qui fit tout, avec son fils et les néoconservateurs, pour que la Russie rentre en guerre avec l’Ukraine…le pompier, Donald Trump, républicain, comme d’habitude ! Le seul bémol en revient aux Bush, républicains, mais dans les mains du « Deep State » mondialiste. Même la fameuse guerre de Sécession, la guerre civile américaine, fut le fait des sudistes, Démocrates, contre le Nord, les Yankees, républicains, avec son Président emblématique Lincoln.
Depuis celle de 1870, toutes les guerres « françaises » ont été initiées par la gauche au pouvoir!
Bon rappel historique ou l’on voit que la gauche Démocrate allume les guerres et la droite Républicaine les éteint .
Rappel nécessaire
Grogotin.
Merci pour cette « petite leçon d’histoire » Pour esprit obtus, ou pas :)
Même la fameuse guerre de Sécession, la guerre civile américaine, fut le fait des sudistes, Démocrates, contre le Nord, les Yankees, républicains, avec son Président emblématique Lincoln.
##
Sauf que le sud agricole voulait faire sécession et le nord industriel n’aurait plus rien eu à manger. L’esclavage ne fut qu’un prétexte!
Je croyais qu’il parlait du Président de la République française .
Malhuret ? Un penseur ? Ou un gosse de riche devenu marxiste puis ultra libéral ! En 1977, en Thaïlande, il est coordinateur des équipes médicales de l’association Médecins sans frontières (MSF) dans les camps de réfugiés cambodgiens, laotiens et vietnamiens. « Nous nous étions misérablement fourvoyés » au sujet du génocide cambodgien et du communisme. Emporté par son Thalamus agité il se »trumpe » encore misérablement. Trump s’attaque à l’islamisme, aux mouvements migratoires de masse, au wokisme, au mondialisme, à la Chine, aux narco-terrorisme. Et Malhuret tente de donner un rôle en attaquant Trump. Il ne voit que les facéties du personnage mais n’essaie pas de comprendre ses objectifs et ses stratégies.
S’il y a guerre, que les mollahs ne s’inquiètent pas, ils trouveront un asile politique, bras grands ouverts et tapis rouge déployé, en France, dont les frontieres, je le rappelle, n’existent plus !…la patlie des dloits de l’hommisme…et de tous les criminels de la terre !
D’ici peu LA MAJORITE des français va demander la DES TI TU TION de « Top Gun » car le bordel va être phénoménale suite aux élections municipales ! …
Beaucoup de ceux qui connaissent les dirigeants chiites de l’Iran savent que ce sont de purs faux jetons. Leurs promesses n’ont aucune valeur et les négociations sont inutiles. Pour les chiites la taqiya est une obligation religieuse, on a vu ce que ça a donné pour les négociations sur l’enrichissement de l’uranium qui n’a jamais cessé. Je souhaite bien du courage aux Américains.
Arrêter toute relation diplomatique avec l’Iran, c’est ce que proposait hier soir sur CNEWS l’excellent Général Pierre DE VILLIERS, interrogé par le non moins très très très PRUDENT DEVALL.
Que ce jeune journaliste est agaçant !
On ne négocie pas avec des terroristes.
Gros coup de bluff semble t’il et des khamenei du moyen âge qui vont mentir plus que les dentistes…Etonnant que Trump et son état major se laissent ainsi endormir ou achetés par le pétrole…Le calme régional a bon dos et depuis 1979, c’est bien l’iran qui met le feu là bas, pas les US.
Pauvres iraniens qui n’ont pas fini de mourir pour rien, même pas pour la liberté de leurs enfants!
Moi je dis que les gardiens du moyen âge sont exsangues et qu’ il faut y aller, oui, il y aura des morts!
Ce combat est légitime.
L’alliance « américano-islamiste » Depuis la fin des années 1970, les Etats Unis ont soutenu les extrémistes islamistes, des frères musulmans syriens aux islamistes bosniaques et albanais, des talibans à la Gamaa’ Islamiyya égyptienne, et ont choyé les Wahhabites, a la tête de la monarchie pro-américaine d’Arabie Saoudite qui finance la quasi-totalité des réseaux islamistes dans le monde.
Les Etats Unis ont abandonné ou écrasé les Etats arabes-musulmans les plus sécularisés et nationalistes susceptibles d’acquérir une puissance politique et une relative autonomie stratégique.
Outre l’Irak de Saddam Hussein écrasé par les Bush, Carter abandonnant le Chah perse, alors que l’Iran était en train de devenir maître de son pétrole et pouvait se vanter du haut niveau de ses universités.
Résultat , de nombreux musulmans sont venus s’établir aux Etats Unis , et New York a un maire musulman.