Jack Lang, 9.250 euros de salaire à 86 ans. Parce qu’il le vaut bien
« Il serait anormal que le président d’une haute institution comme celle-là soit sous-payé. »
Depuis 2013 à la tête de l’Institut du monde arabe (IMA), Jack Lang touche un salaire de ministre. Aux frais des Français ? En grande partie, oui.
Jack Lang est un cas à part, un mystère qu’il faudra bien un jour élucider. Post mortem sans doute, car qui s’y est frotté l’a chaque fois payé au prix fort. Tout glisse, sur cet homme : les casseroles et les costumes, les teintures et les banquets. Il en est. De tout. Toujours. Voilà pourquoi, en décembre 2023, le conseil d’administration l’a reconduit à la tête de l’IMA pour un quatrième mandat. Celui-ci expirera en mars 2026. Jack Lang aura alors 87 ans.
La retraite ? Non, merci !
L’information dormait dans le rapport de la Cour des comptes de décembre 2024 et c’est Laurent Obertone qui, par son tweet, vient de la ramener dans l’actualité. Il écrit : « Je rappelle en passant que Jack Lang, 86 ans, est payé 10.000 euros par mois (et par nous) pour présider "l'Institut du monde arabe" depuis 2013. En plus de ses retraites et privilèges. C'est aussi ça, la "République exemplaire". » Manière de rappeler qu’Emmanuel Macron soi-même avait promis, lors de son élection en 2017, d’en finir avec la République des copains. Raison pour laquelle, sans doute, il les a tous casés dans les fromages de la République.
Une occasion de rappeler également que Jack Lang, comme les copains dont il est question ici, a fait sa fortune chez, par et pour les socialistes ; que Mitterrand a mis la retraite à 60 ans et que, 45 ans plus tard, les socialistes renâclent toujours à la repasser à 62. Quant à Jack Lang (86 ans aux cerises), il estime être encore à sa place. Et rétribué à sa juste valeur.
On s’attendrait à ce que les Français en général et les médias en particulier dénoncent cet acharnement au travail, pour ne pas dire l’exploitation éhontée d’un vieillard, mais non ; c’est la somme qui pose question : ce n’est pas 10.000 euros mensuels mais 9.250. « Fake news », donc.
Soit. À 750 euros près, on ne chipotera pas. La question subsidiaire est de savoir qui paye : est-ce vraiment le contribuable français ? Oui et non, répond la Cour des comptes, et c’est là où il est intéressant de se pencher sur « l’objet » IMA.
À l’IMA, qui finance quoi ?
Fondé le 30 novembre 1987 pour permettre le rayonnement de la culture du monde arabe sur notre beau pays, l’IMA a reçu 239.782 visiteurs, en 2024. Un chiffre relativement constant, au fil des années. Ce n’est pas la tour Eiffel (6,3 millions), le musée d’Orsay (5,1 millions) ni le musée du Quai Branly (1,27 million) ; c'est même trois fois moins que le musée Grévin, qui voit passer 700.000 personnes par an. C’est dire que l’IMA ne vit pas de ses recettes mais bien des 12,3 millions d’euros de subventions que lui alloue l’État français chaque année.
L’actuel montage financier n’est évidemment pas celui prévu à l’origine, les pays arabes devant assurer les frais à hauteur de 40 %. Mais voilà, il y a belle lurette que les 22 contributeurs « associés » ont cessé de contribuer. Si la Cour des comptes n’épingle pas directement la gestion de Jack Lang, directeur de l’Institut depuis 2013, elle n’en déplore pas moins le déficit d’exploitation qui conduit l’IMA à puiser, chaque année, dans ses fonds propres.
Comme le relevait Contribuables associés lors de la publication du rapport, « l’Orient coûte cher à la France ». Quant à la Cour, elle déplore que le rayonnement des activités générées par l’IMA « reste principalement parisien, sans pouvoir jouer un rôle massif et signifiant pour améliorer l’intégration des diasporas arabes en France ». De là à dire que ce joujou sert essentiellement à maintenir le niveau de vie du couple Lang, il n’y a qu’un pas et nous ne le franchirons pas. Mais bon, c’est tout de même très cher payé, pour le contribuable à qui l’État s’apprête une nouvelle fois à faire les poches.
Croyez-vous que Jack Lang s’en soucie ? Non. Ce genre de préoccupation n’est pas dans son ADN. La preuve : invité de Delphine Legouté sur La Chaîne parlementaire (Public Sénat) dans le cadre de l’émission PolitiqueS, l’octogénaire à la chevelure noir de jais a déclaré : « Il serait anormal que le président d’une haute institution comme celle-là soit sous-payé. »
Pour ce qui nous concerne, on trouverait plus normal qu’il parte cultiver son jardin en profitant de ses nombreuses et grasses retraites de député et de ministre. Hélas, il va falloir continuer de payer son salaire à l’IMA jusqu’à ses 87 ans révolus, en mars prochain.
Marie Delarue
Journaliste à BV, artiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
141 commentaires
Et oui , voila pourquoi on accuse les retraités , , , de couter cher au pays, mais quels retraité peut enorgueillir de toucher une telle somme. La majorité de ceux que l’on accuse d’endetter le pays, ne touchent qu’a peine 1000 euros par mois, et ceux la, on veut les taxer ! ! ! Pour que les copains du gouvernement se prélassent sur un tapis doré ! ! ! Ce sont ces gens, qui donnent des leçons aux pays étrangers ou règne la corruption . . .
Et tous les travailleurs de France pointent au smic! ! ! ! ! C’est cela un homme de gauche ? ? ? ?
9.250 euros de salaire à 86 ans, sans compter tout ce qu’il a accumulé comme retraites dans ses différents postes….
Sans compter les avantages en nature: cocktails, champagnes, petits fours, voyages, frais de représentation..
Mais c’est un homme de gout (de luxe) et donc il a de gros besoins.
Comité Théodule mis en place pour un homme ayant traversé le temps socialiste des meilleures façons. Temps Socialistes plus que présent, Ils détiennent tous les rouages de contrôle de la Nation France. Avec la bénédiction de la Droite molle.
« Il serait anormal que le président d’une haute institution comme celle-là soit sous-payé. »
Il a une haute idée de lui même, le Lang : « une haute institution ». Inutile que les pays arabes y contribuent :
France 0, monde arabe 1000; la bataille est gagnée, en admettant qu’elle ait eu lieu.
Les français ne sont bons qu’à pleurnicher. Les Lecornus de service leur font payer des taxes sur les taxes et personne ne dit rien. C’est le boulot des députés, mais non : ils participent au pillage.
L’intérêt vital d’un IMA comme d’autres « instituts » et comités Théodule?
Néant. Comme dans du beurre, alors les Lang et acolytes se font plaisir.
Où il y a de la gène, pas de plaisir!
Il serait de droite qu’on lui demanderait de rendre cet argent…bref, comment des élus peuvent ils décider de geler les pensions et d’augmenter leurs salaires? C’est ça la démocratie?
« La tyrannie, c’est la démocratie au service d’une minorité ». (Aristote)
Lèche bottes récurent, il s’accroche et contribue au déficit de l’état obèse ! A vos poches citoyens !
Le cumul des retraites et l’emploi lorsque payé au total au dessus de 5000 € doit être interdit. C’’est très simple.
Un scandale de plus …..mais ce n’est pas grave , on augmentera les impôts. Les gueux paieront ….
De toute façon, ce qu’écrit la cour des comptes tout le monde s’en fout, mises à part quelques institutions disciplinées telles que les forces armées. Si la cour des comptes avait eu une quelconque influence depuis sa création, le pays se porterait mieux. Au contraire, les milliers de feuilles de papier consommées à chaque mission ne font que contribuer à la déforestation.
et qui coûtent un bras.
Complètement de votre avis !!
je t’en foutrais moi de l’institut du monde arabe en France …..
On aimerait connaître (mission sans doute impossible) le montant cumulé de ses retraites d’ancien(très ancien) universitaire,député ,ministre et présidences diverses..
Quoi qu’il en soit ,comme plus belle momie en sarcophage doré ,il mériterait -à défaut de Panthéon (sait-on jamais?) -rentrer au Louvre ,section antiquités orientales,avec peu de chances d’être volé grâce à l’efficacité bien connue de sa collègue présidente de l’institution..
9250 € de retraite mais tous frais payés . Repas, déplacements, et sûrement ses costards. Ce bonhomme, et un paquet d autres, est un pur scandale de la miterandie.
Excellent, Jaume !
C est toujours la même rengaine , on arrête pas de dénoncer un tel ou un tel qui sont placés au plus aux postes , qui n y foutent absolument rien et qui se permettent de taper dans les caisses ou d abuser de faveurs financières extravagantes, et pourtant rien ne change , ça continue et ça continue encore et encore , par contre les veaux vont devoir déclarer le moindre don à leur rejetons et ils le feront sans broncher , alors pourquoi les planqués arrêteraient de se servir et de se gaver
Les veaux n’ont qu’à pas obéir, c’est quoi cette dictature ???
Impossible de renverser la table dans un pays ou près de 22 millions de personnes vivent de l’Etat, soit directement (fonctionnaires et employés du secteur public) soit qui vivent indirectement (retraités de ce même secteur public, conjoints de ces fonctionnaires, personnes touchant les allocations diverses et variées).
Et je ne parle pas des hauts fonctionnaires de l’état profond qui se gâvent.
Bref un Français sur trois environ ne veut pas cela change, tout simplement parce qu’il n’y a pas intérêt.
Les temps sont durs. En ne dépensant pas trop, avec cette retraite, ça devrait aller…