Jack Lang, 9.250 euros de salaire à 86 ans. Parce qu’il le vaut bien
« Il serait anormal que le président d’une haute institution comme celle-là soit sous-payé. »
Depuis 2013 à la tête de l’Institut du monde arabe (IMA), Jack Lang touche un salaire de ministre. Aux frais des Français ? En grande partie, oui.
Jack Lang est un cas à part, un mystère qu’il faudra bien un jour élucider. Post mortem sans doute, car qui s’y est frotté l’a chaque fois payé au prix fort. Tout glisse, sur cet homme : les casseroles et les costumes, les teintures et les banquets. Il en est. De tout. Toujours. Voilà pourquoi, en décembre 2023, le conseil d’administration l’a reconduit à la tête de l’IMA pour un quatrième mandat. Celui-ci expirera en mars 2026. Jack Lang aura alors 87 ans.
La retraite ? Non, merci !
L’information dormait dans le rapport de la Cour des comptes de décembre 2024 et c’est Laurent Obertone qui, par son tweet, vient de la ramener dans l’actualité. Il écrit : « Je rappelle en passant que Jack Lang, 86 ans, est payé 10.000 euros par mois (et par nous) pour présider "l'Institut du monde arabe" depuis 2013. En plus de ses retraites et privilèges. C'est aussi ça, la "République exemplaire". » Manière de rappeler qu’Emmanuel Macron soi-même avait promis, lors de son élection en 2017, d’en finir avec la République des copains. Raison pour laquelle, sans doute, il les a tous casés dans les fromages de la République.
Une occasion de rappeler également que Jack Lang, comme les copains dont il est question ici, a fait sa fortune chez, par et pour les socialistes ; que Mitterrand a mis la retraite à 60 ans et que, 45 ans plus tard, les socialistes renâclent toujours à la repasser à 62. Quant à Jack Lang (86 ans aux cerises), il estime être encore à sa place. Et rétribué à sa juste valeur.
On s’attendrait à ce que les Français en général et les médias en particulier dénoncent cet acharnement au travail, pour ne pas dire l’exploitation éhontée d’un vieillard, mais non ; c’est la somme qui pose question : ce n’est pas 10.000 euros mensuels mais 9.250. « Fake news », donc.
Soit. À 750 euros près, on ne chipotera pas. La question subsidiaire est de savoir qui paye : est-ce vraiment le contribuable français ? Oui et non, répond la Cour des comptes, et c’est là où il est intéressant de se pencher sur « l’objet » IMA.
À l’IMA, qui finance quoi ?
Fondé le 30 novembre 1987 pour permettre le rayonnement de la culture du monde arabe sur notre beau pays, l’IMA a reçu 239.782 visiteurs, en 2024. Un chiffre relativement constant, au fil des années. Ce n’est pas la tour Eiffel (6,3 millions), le musée d’Orsay (5,1 millions) ni le musée du Quai Branly (1,27 million) ; c'est même trois fois moins que le musée Grévin, qui voit passer 700.000 personnes par an. C’est dire que l’IMA ne vit pas de ses recettes mais bien des 12,3 millions d’euros de subventions que lui alloue l’État français chaque année.
L’actuel montage financier n’est évidemment pas celui prévu à l’origine, les pays arabes devant assurer les frais à hauteur de 40 %. Mais voilà, il y a belle lurette que les 22 contributeurs « associés » ont cessé de contribuer. Si la Cour des comptes n’épingle pas directement la gestion de Jack Lang, directeur de l’Institut depuis 2013, elle n’en déplore pas moins le déficit d’exploitation qui conduit l’IMA à puiser, chaque année, dans ses fonds propres.
Comme le relevait Contribuables associés lors de la publication du rapport, « l’Orient coûte cher à la France ». Quant à la Cour, elle déplore que le rayonnement des activités générées par l’IMA « reste principalement parisien, sans pouvoir jouer un rôle massif et signifiant pour améliorer l’intégration des diasporas arabes en France ». De là à dire que ce joujou sert essentiellement à maintenir le niveau de vie du couple Lang, il n’y a qu’un pas et nous ne le franchirons pas. Mais bon, c’est tout de même très cher payé, pour le contribuable à qui l’État s’apprête une nouvelle fois à faire les poches.
Croyez-vous que Jack Lang s’en soucie ? Non. Ce genre de préoccupation n’est pas dans son ADN. La preuve : invité de Delphine Legouté sur La Chaîne parlementaire (Public Sénat) dans le cadre de l’émission PolitiqueS, l’octogénaire à la chevelure noir de jais a déclaré : « Il serait anormal que le président d’une haute institution comme celle-là soit sous-payé. »
Pour ce qui nous concerne, on trouverait plus normal qu’il parte cultiver son jardin en profitant de ses nombreuses et grasses retraites de député et de ministre. Hélas, il va falloir continuer de payer son salaire à l’IMA jusqu’à ses 87 ans révolus, en mars prochain.
Marie Delarue
Journaliste à BV, artiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
141 commentaires
Cet IMA , « Institut du Monde Artificiel » m’étonne encore plus lorsque que le rapport de la cour des comptes c déplore que je cite: » le rayonnement des activités générées par l’IMA « reste principalement parisien, sans pouvoir jouer un rôle massif et signifiant pour améliorer l’intégration des diasporas arabes en France ».
Donc non seulement Belkacem a infiltré la cour des comptes autrefois indépendante, mais pire, la cour des comptes est maintenant une antichambre de l’immigration et même un sas d’aspiration, si je comprends bien ce qu’elle déplore.
Un planqué de plus et qui ne risque pas le burn-out malgré son grand age, Casé là ou ailleurs comme tant d’autres pour mettre le grain de sable là où il faut pour perturber les rouages de la démocratie ou pour s’en débarrasser. Il y a du ménage à faire et donner ces fonctions, si elles sont nécessaires ,à des personne dont les compétences et les résultats sont avérés.
« Il serait anormal que le président (qui plus est Socialiste) d’une haute institution comme celle-là soit sous-payé. »
Tout est dans l’adjectif »Socialiste » qui est souvent oublié pour expliquer un bon »fromage ».
Décidément, BV… non seulement vous n’avez aucun scrupule à écorcher l’orthographe, mais vous refusez de corriger vos erreurs. Donc je répète « chevelure noir de geai », non, mais « noir de jais », oui. Le geai est un oiseau très coloré sans plumes noires, tandis que le jais est une gemme. Merci de CORRIGER…
On devrait instaurer que tant que les politiques perçoivent un salaire correct, (soit au moins 4000€=richesse selon hollande)pas de perception de la retraite et encore moins de cumul des retraites et salaire.Tous ces politiques qui veulent bloquer les retraites à partir de 2000-2500€,perçoivent eux avec le cumul des retraites des différentes fonctions qu’ils ont exercées entre 20000 et 30000€ par mois. Et ils n’ont pas honte de nous demander de remettre au pot.
En plus quand on parle du problème des retraites,on entend rarement dire,hormis Marc Touati que les déficits proviennent des retraites du public,les retraites du privé étant à peu prés à l’équilibre.
Donc en fait ,les déficits des retraites sont du à l’éxcès de fonctionnaires embauchés et au système de leurs caisse de retraite plus favorable puisqu’ils partent avec 90% de leur salaire.Personnellement,j’étais médecin généraliste et le montant de ma retraite représente 30% de ce que je gagnais en activité.C’est ça leur justice sociale ou fiscale?
DEHORS
Rien ne convient dans cette information ! L’Etat français doit-il financer le rayonnement de la culture du monde arabe en France ? Je pense que non ! J. Lang doit-il encore exercer des fonctions rémunérées à 86 ans alors qu’il cumule probablement déjà de nombreuses indemnités/retraites pour sa longue carrière ? Je pense que non ! Bizarrement cette gauche profite du système jusqu’à la moelle…
Cela m’inspire un seul sentiment : Rendez-nous notre argent!
Ce genre de profiteur désoeuvré est l’une des hontes survivantes de la miterrandie mondialo-gauchiste issue de mai 68 et destructrice de notre nation.
C’est ça le déficit français symbolisé par ce triste sire sois disant socialiste, qui habite place des Vosges loin bien loin des banlieues dortoir où règne les nouveaux pouvoirs issus d’une immigration à majorité musulmane, au fait ses 10000 balles par mois c’est bien pour servir à rien à l’institut du monde arabe ??
Il aura tout raté même sa chirurgie esthétique qui le fait plus ressembler à Arthur et les mini …
Le salaire doit donc être à la hauteur de la fonction. C’est vrai et je confirme, une fois retraité je me trouvais avec mon allocation de retraite en train de discuter encore avec les architectes, des promoteurs, des directeurs de logements sociaux, des maires etc…qui se faisaient des salaires x fois plus gros que le mien et je me sentais en minorité financière pour discuter avec ces gens, ce qui n’était pas le cas quand j’étais expert immobilier à la Ville où je faisais plus autorité alors que par la suite « vice président » de l’association des habitants. Il n’en demeure pas moins qu’un président des USA dans un premier mandat en tout cas avait refusé de percevoir son salaire de président. Trump n’avait pas besoin de cela dirent les bonnes langues…Au demeurant, pourquoi Lang ne ferait pas la même chose ?
on s’étonne que ces gens là ne veulent pas de retraite à 60 ans, quand au Rantanplan de l’Elysées qui case ses copains dans tous les coins, rien qu’au SIG (service information de gouvernement) il y a 87 personnes, on ne compte pas la farce de « charte de transparence » pour Dame Brigitte
» pour permettre le rayonnement de la culture du monde arabe sur notre beau pays, » Pour permettre le rayonnement de la belle culture du monde arabe sur notre sale pays colonialiste. Ne vous gênez pas, c’est nous qu’on paye.
Quel le vrai patrimoine du personnage?
Il possède des actifs immobiliers en France et au Maroc.
Des revenus annexes : droits d’auteur, conférences.
Des pensions de retraites de ministre, maire, député.
Salaire de président de l’I.M.A 9750€ (6,5 fois le smic).
Quel repoussoir…