La loi Duplomb sur l’agriculture définitivement adoptée par les députés
Plus d'un an après leur mouvement de colère, les agriculteurs voient satisfaites plusieurs de leurs attentes.
La proposition de loi visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur, dite « loi Duplomb », a été définitivement adoptée à l’Assemblée nationale, mardi 8 juillet, par 316 voix contre 223. Présentée par les sénateurs Laurent Duplomb (LR) et Franck Menonville (UDI, centre), ce texte était soutenu par Annie Genevard, ministre LR de l’Agriculture.
Réponse gouvernementale aux attentes exprimées par les agriculteurs lors de leur mouvement de colère de l’hiver 2024, cette proposition de loi était soutenue par les deux principaux syndicats agricoles, l’alliance FNSEA et la Coordination rurale, et, au Parlement, par les députés de droite et une majorité des députés du bloc central. La gauche s’y est opposée avec virulence dès le départ, et face à son obstruction systématique lors du passage du texte en première lecture à l’Assemblée nationale, les députés favorables au texte avaient choisi de voter contre le 26 mai dernier, afin de trouver un compromis en commission, ce qui a été obtenu le 30 juin. Avait notamment été maintenue dans le nouveau texte désormais adopté une disposition à laquelle s’opposaient la gauche ainsi qu’Agnès Pannier-Runacher, ministre de la Transition, et l’aile gauche de la Macronie : la réautorisation de l’acétamipride, un produit pesticide.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
27 commentaires
De droite depuis toujours, je suis navrée de constater que ceux qui défendent l’identité nationale sont des ennemis de l’environnement. Tout le monde, ou presque, aime consommer du miel, mais ceux qui se débattent pour défendre celles qui le produisent ne se situent, apparemment, pas dans les rangs de la droite… Il faut que ce soit les socialistes qui se prononcent contre ce recul abominable qui va terrasser notre biodiversité, nos précieux insectes !
Ce texte prévoit notamment la réintroduction de produits dangereux comme l’acétamipride, un néonicotinoïde interdit depuis 2020 en raison de ses effets délétères sur les pollinisateurs et des risques qu’il fait peser sur la santé, y compris celle des agriculteurs.
Cette loi ne répond en rien aux véritables difficultés des agriculteurs ! La FNSEA est responsable des pires décisions en matière d’agriculture, depuis le remembrement des terres, la destruction des haies, jusqu’à la défense des pires poisons, qui ont déjà impacté, prioritairement la santé des agriculteurs et de leur famille ! Bref, j’ai beaucoup de mal à comprendre que les électeurs de droite se posent toujours en ennemis de ceux qui s’évertuent, se battent pour défendre la vie, le futur, donc les futures générations. Un paradoxe criant puisque le combat de la droite est de se positionner pour les lois favorables à la vie. Il serait temps de voir que la vie des humains est intimement dépendante des autres être vivants, y compris les plus petits, les insectes, les abeilles…
Je partage totalement votre analyse qui me rassure un peu. Merci!
Sur ce sujet, la droite et surtout les élus manquent de courage, et sont aveugles voire arriérés. Il faut sortir de la caricature et tenir compte avec retenue des études scientifiques.
Après je suis d’accord comme Philippe De Villiers, que le Président des français est là pour sauver les français avant de sauver les poissons, mais la priorisation n’est pas ignorance, je crois!
Merci. Mais pour répondre à votre conclusion, qui fait référence à notre « Président », il ne faut pas oublier que la pêche fait vivre les pêcheurs et, que je sache, tout le monde aime manger du poisson… Encore une fois, on ne peut que s’effarer de telles déclarations pour de tels choix qui nous conduisent tous à la destruction programmée de nos précieux insectes et au pire pour l’ensemble des espèces, y compris la nôtre !
Pauvre agriculture qui perd son âme pour des pesticides!
On mélange tout pour des raisons plus électorales que sincères vis à vis du marasme agricole, mais 2027 feint de l’avouer!
J’ai beau voter Reconquête ou RN et être lucide sur les radicaux écolos qui font tant de mal à la nature, je ne me résoudrai jamais à valider le pire. Du réalisme invoqué il ne restera ainsi que survie agricole et on peut manger moins et manger propre, la surproduction tue et remplit les poubelles de la grande distribution.
Quand il n’y aura plus d’abeilles, vous verrez que les euros ne se mangent pas!