L’Arcom et ses dérives antidémocratiques : une pétition demande sa suppression
« Il est temps d'abolir ces privilèges et ces donneurs de leçons », dit le texte de la pétition.
Une pétition demandant la suppression de l’Arcom (Autorité publique française de régulation de la communication audiovisuelle et numérique) a été mise en ligne le 27 juillet sur une page officielle de l’Assemblée nationale. Une semaine plus tard, celle-ci frémit et recueille déjà presque 10.000 signatures. Le début d’un phénomène politique ?
Tous citoyen peut adresser une pétition à l’Assemblée nationale. À partir de 100.000 signatures, elle peut être mise en ligne directement sur le site de l’Assemblée. Après 500.000 signatures, la Conférence des présidents « peut décider d’organiser un débat en séance publique », selon le règlement de la chambre parlementaire. C’est ainsi qu’à la suite du succès de la pétition contre la loi Duplomb, Yaël Braun-Pivet, la présidente de l’Assemblée nationale s’est déclarée favorable à un débat dans l’Hémicycle, mais qui « ne pourra en aucun cas revenir sur le texte voté ». La pétition en question s’envole et a dépassé, ces derniers jours, les deux millions de signatures.
La tentation politique de supprimer l'Arcom
Longue est la litanie des interprétations arbitraires et idéologiques de l'Autorité publique française de régulation de la communication audiovisuelle et numérique. Pourtant, sur le site officiel du gouvernement, on peut lire que « cette régulation s'opère au service de la liberté d'expression et de communication audiovisuelle dans l'intérêt du public et en concertation avec les professionnels ». Personne n’a oublié comment la chaîne télévisée C8 a été supprimée pour des motifs fallacieux.
À la suite de ce scandale, Éric Ciotti proposait de « supprimer l’Arcom, agence injuste, inutile et coûteuse ». L’eurodéputée Sarah Knafo, empêchée par l’Autorité publique de s’exprimer sur le plateau de Pascal Praud en novembre 2024, réagissait aussi, au micro d'Apolline de Malherbe sur RMC : « La liberté d’expression est celle qui est à la base de toutes les libertés », comment défendre n’importe quelle liberté si « vous n’avez même pas le droit à la parole, si on vous la retire ? » « Aujourd’hui en France, il y a de très fortes tendances liberticides », fustigeait la figure de Reconquête.
En ce 1er août, l’ancien député RN Gilbert Collard, qui n’a plus de liens avec le parti mariniste, s’est exprimé, sur X, en qualifiant l’Arcom d’« instrument administratif du contrôle culturel et intellectuel qu'aucune vraie démocratie ne devrait accepter ! »
Une pétition réclame la suppression de l’Arcom : cette institution est un instrument administratif du contrôle culturel et intellectuel qu'aucune vraie démocratie ne devrait accepter ! pic.twitter.com/DoPViuyh7r
— Gilbert Collard (@GilbertCollard) August 1, 2025
À ce sujet — Fermeture de C8 : cette gauche qui jubile
Philipe de Villiers, dernière victime en date
À l’heure des coupes budgétaires, rappelons que l’Arcom disposait, en 2022, d’un budget de 46,6 millions d’euros et emploie 355 agents. Mais la suppression pure et simple est-elle la bonne solution ? Les chaînes de la TNT étant limitées, un organisme de régulation ne semble pas, sur le principe, incongru. Mais le dévoiement d’une telle institution, comme tant d’autres, laisse les Français démunis face à l’iniquité dont la plupart des organismes publics font aujourd’hui preuve. Le cas Philippe de Villiers est un nouveau cas d’école. En 2024, l’Arcom rendait une délibération dans laquelle elle demandait aux éditeurs de radio et de télévision de décompter les temps d’intervention de l’ancien président du conseil général de Vendée, dont les succès d’Audimat™ lors de son émission hebdomadaire sur CNews rendent chèvre les adversaires de la pensée politique de droite. En juin 2025, le fondateur du Puy du Fou se présentait devant le Conseil d'État pour demander l’annulation de cette décision. La plus haute juridiction administrative française a rejeté cette requête le 10 juillet, considérant que le fondateur du Mouvement pour la France, double candidat à l’élection présidentielle en 1995 et 2007, devait être considéré « comme personnalité politique » selon le sens de la loi Léotard de 1986 (du nom du ministre de la Culture et de la Communication de l’époque, François Léotard).
L’Arcom n’en finit plus de dériver. Jusqu’où ?
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
186 commentaires
Les gauchistes aiment tellement la liberté d’expression, qu’ils ont décidé de la garder pour eux !
mettre De Villiers dans les personnalités à surveiller parce qu’il fait de l’audimat, c’est quand même exceptionnel une telle réflexion, puisque le but des émissions est d’avoir des télépspectateurs, sauf sur le service public où c’est la foire aux rediffusions permanentes, à chaque fois qu’il y a des émissions qui intéressent beaucoup de public l’arcom s’arrange pour les supprimer ou les sanctionner.
De Villiers a eu raison trop tôt, j’ai revu des émissions de 1992 où tout y était, enjeu sécuritaire, immigration , économique et tout se réalise hélas
Il est érudit et sait ce qu’il dit et en plus a crée le parc du Puy du Fou que ne supporte pas les gauchistes
Oui il gêne mais moi je l’adore
Le nombre de vote obtenu par la pétition « contre la loi Duplomb », si vite, semble surprenant, surtout en période de congé. Cela a une odeur de trolle …. Le vote est soumis à une inscription « France connect », organisme gouvernemental.
La liste de toutes ces officines est tellement longue , tout ces conseils ne présentant qu’eux mêmes, non élus, comme le CC qui invalide ou détricotent les lois qui ne leur vont pas, par idéologie, donc à quoi sert le Sénat et l’E N si au bout du compte 9 personnes, décident de tout, conseil d’état pas mieux et je le dis , la liste est longue !
Pour Philippe De Villiers, c’est absurde car il est affilié à aucun camp que je sache et pas présidentiable ni autre élection, donc on voit bien que la volonté de nuire à PDV pour ses idées, est réelle et flagrante !
Nous ne sommes plus en démocratie depuis bien longtemps mais là ça s’accélère, les seuls qui ont le droit de s’exprimer même si les propos sont douteux, ce sont les gauchistes !
Selon moi, l’Arcom ne dérive pas : elle a fermé C8 ! elle a fait le job donc . Idem avec Philippe de Villiers et en particulier ceux qui ne sont pas en grâce ( ils n’ont pas fermé LCI lorqu’un général à la retraite a dit qu’ Hitler, à côté de Poutine _ c’était : ‘ peace and love » _ c’est l’idée grosso modo _ la vidéo existe ( et ce, devant un parterre stupéfait qui n’a pas bronché). Bon, tout cela est une honte. Une idéologie active à qui on tente de donner bonne mine ( de vertu etc ).
Dans tous les gouvernements autoritaires , les moyens d’information sont aux mains des dirigeants évitant les « dérives » dangereuses de la « populace ». En France nous sommes sur la bonne voie.
Il me semble , pour répondre aux objections , que l’ARCOM pourrait être maintenue mais dans des limites strictes . Il est en effet totalement inutile d’alimenter une telle usine à gaz.
On devrait réduire les effectifs à 100 personnes au maximum et en nommer le Président pour une année seulement par un collège réduit , dix personnes maximum ayant pouvoir égal , dont 2 auditeurs , deux professionnels de la com. deux députés , deux sénateurs et deux enseignants.
100 ou 300 ça ne changera rien. Outres leurs coût toutes ces agences sont nuisibles, elles ligottent les talents, les entrepreneurs, tous ces moteurs qui font avancer un pays, l’humanité. Nos élites fuient vers la Suisse, l’Angleterre, les USA, même les gens d’extrême gauche comme Omar Sy ou bien d’autre s’expatrient pour échapper aux lourdeurs et perte de temps qu’imposent ces innombrables organisation qui ne servent qu’à placer les petits copains incapables de créer leur propres entreprises
La république des copains et des coquins se protège et met des barrières partout.
Bientôt, toutes nos administrations, et comités théodule, seront remplis de ces incompétents qui nous feront la loi !
J’ai essayé de poster le lien pour signer la pétition …… impossible !
Alors cherchez : comment signer la pétition contre l’ARCOM … CQFD !
Idem pour moi. J’ai l’impression que Bd Voltaire ne publie jamais (et sans discernement) les liens pour des pétitions.
Le deuxième mot de l’article est (Une pétition) cliquez sur pétition est cela vous ouvre la page demandant la suppression de l’Arcom.
C’est tout simple, mais il faut passer par .gouv ou par ameli.
J’ai enfin trouvé le lien, il est dans pétition (en rouge) en début d’article.
Aller sur le site de l’Assemblée Nationale, rubrique « pétitions » et suivez le guide ensuite.
L’Arcom a fait largement la preuve de sa démarche partisane. Elle ne peut pas, ne peut plus, si tant est qu’elle l’est jamais été, être impartiale. Les idéologues gauchistes de l’Arcom ont creusé leur propre tombe, et ils finiront par tomber dedans.
Mais l’Arcom n’est pas le seul frein à la liberté d’expression. Le principal problème de la liberté d’expression en France est qu’elle est muselée par les lois mémorielles et soi disant anti-racistes qui stipulent que toute opinion en opposition avec la lettre et même l’esprit de ces lois est un délit. Dans ces conditions, tant que ces lois ne seront pas abolies il n’y aura pas de liberté d’expression authentique dans notre pays.
BV, s’il vous plait, comment participer à la pétition ? Indiquez nous au moins la marche à suivre.
Il vous suffit de cliquer sur le mot « pétition » en rouge, première ligne de l’article ci-dessus et de vous connecter par France-Connect
Au début du texte vous cliquer sur pétition en rouge
Si vous cliquez sur le mot en rouge pétition au début du texte, la page nécessaire à sa signature s’ouvre. Je précise que la démarche est relativement longue car il faut commencer par s’identifier avec un truc du genre « site gouvernemental des impôts », puis on vous envoie un code , etc.
Le deuxième mot de l’article est (Une pétition) cliquez sur pétition est cela vous ouvre la page demandant la suppression de l’Arcom. Et voila.
Facile, cliquez sur le “pétition“ en rouge en début d’article.
Plutôt que de bla-bla-terrer autour de cette pétition, le mieux est d’aller sur le site mes opinions pour aller signer la pétition non ?
On peut faire les deux.
SOUTIEN à cette PETITION ! …… F U E R A …… L’ARCOM !
Ce n’est pas que l’Arcom qu’il convient de supprimer, ce sont tous ces comités Théodule qui, comme disait Coluche, « s’autorisent à penser dans leur milieu autorisé » : Ademe, Conseil constitutionnel, Conseil d’état, CESE,……..
Exactement je pense comme vous il faut tous les supprimer.
300 personnes !! On croit rêver !! Le soir cela ne doit pas « sentir la transpiration » !! Et quand ils travaillent c’est pour aller contre ce que souhaite le peuple !! Dans les autres pays y a t il les mêmes ??? Ou sommes nous les seuls « masos » ??
C’est sur qu’on peut pas dire qu’ils soient fatigués, eux peuvent bosser jusqu’à 75 ans facile et quand accident du travail c’est quand ils se plantent une agrafe dans le doigt !!! Et on paye pour ça, et ils ne doivent pas être payés au SMIC je suppose ?