L’Arcom et ses dérives antidémocratiques : une pétition demande sa suppression
« Il est temps d'abolir ces privilèges et ces donneurs de leçons », dit le texte de la pétition.
Une pétition demandant la suppression de l’Arcom (Autorité publique française de régulation de la communication audiovisuelle et numérique) a été mise en ligne le 27 juillet sur une page officielle de l’Assemblée nationale. Une semaine plus tard, celle-ci frémit et recueille déjà presque 10.000 signatures. Le début d’un phénomène politique ?
Tous citoyen peut adresser une pétition à l’Assemblée nationale. À partir de 100.000 signatures, elle peut être mise en ligne directement sur le site de l’Assemblée. Après 500.000 signatures, la Conférence des présidents « peut décider d’organiser un débat en séance publique », selon le règlement de la chambre parlementaire. C’est ainsi qu’à la suite du succès de la pétition contre la loi Duplomb, Yaël Braun-Pivet, la présidente de l’Assemblée nationale s’est déclarée favorable à un débat dans l’Hémicycle, mais qui « ne pourra en aucun cas revenir sur le texte voté ». La pétition en question s’envole et a dépassé, ces derniers jours, les deux millions de signatures.
La tentation politique de supprimer l'Arcom
Longue est la litanie des interprétations arbitraires et idéologiques de l'Autorité publique française de régulation de la communication audiovisuelle et numérique. Pourtant, sur le site officiel du gouvernement, on peut lire que « cette régulation s'opère au service de la liberté d'expression et de communication audiovisuelle dans l'intérêt du public et en concertation avec les professionnels ». Personne n’a oublié comment la chaîne télévisée C8 a été supprimée pour des motifs fallacieux.
À la suite de ce scandale, Éric Ciotti proposait de « supprimer l’Arcom, agence injuste, inutile et coûteuse ». L’eurodéputée Sarah Knafo, empêchée par l’Autorité publique de s’exprimer sur le plateau de Pascal Praud en novembre 2024, réagissait aussi, au micro d'Apolline de Malherbe sur RMC : « La liberté d’expression est celle qui est à la base de toutes les libertés », comment défendre n’importe quelle liberté si « vous n’avez même pas le droit à la parole, si on vous la retire ? » « Aujourd’hui en France, il y a de très fortes tendances liberticides », fustigeait la figure de Reconquête.
En ce 1er août, l’ancien député RN Gilbert Collard, qui n’a plus de liens avec le parti mariniste, s’est exprimé, sur X, en qualifiant l’Arcom d’« instrument administratif du contrôle culturel et intellectuel qu'aucune vraie démocratie ne devrait accepter ! »
Une pétition réclame la suppression de l’Arcom : cette institution est un instrument administratif du contrôle culturel et intellectuel qu'aucune vraie démocratie ne devrait accepter ! pic.twitter.com/DoPViuyh7r
— Gilbert Collard (@GilbertCollard) August 1, 2025
À ce sujet — Fermeture de C8 : cette gauche qui jubile
Philipe de Villiers, dernière victime en date
À l’heure des coupes budgétaires, rappelons que l’Arcom disposait, en 2022, d’un budget de 46,6 millions d’euros et emploie 355 agents. Mais la suppression pure et simple est-elle la bonne solution ? Les chaînes de la TNT étant limitées, un organisme de régulation ne semble pas, sur le principe, incongru. Mais le dévoiement d’une telle institution, comme tant d’autres, laisse les Français démunis face à l’iniquité dont la plupart des organismes publics font aujourd’hui preuve. Le cas Philippe de Villiers est un nouveau cas d’école. En 2024, l’Arcom rendait une délibération dans laquelle elle demandait aux éditeurs de radio et de télévision de décompter les temps d’intervention de l’ancien président du conseil général de Vendée, dont les succès d’Audimat™ lors de son émission hebdomadaire sur CNews rendent chèvre les adversaires de la pensée politique de droite. En juin 2025, le fondateur du Puy du Fou se présentait devant le Conseil d'État pour demander l’annulation de cette décision. La plus haute juridiction administrative française a rejeté cette requête le 10 juillet, considérant que le fondateur du Mouvement pour la France, double candidat à l’élection présidentielle en 1995 et 2007, devait être considéré « comme personnalité politique » selon le sens de la loi Léotard de 1986 (du nom du ministre de la Culture et de la Communication de l’époque, François Léotard).
L’Arcom n’en finit plus de dériver. Jusqu’où ?
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
186 commentaires
Ce n’est pas pour demain !! On peut signer jusqu’en juin 2029 !
J’ai signé la pétition, ma famille aussi, faites-en tous de même sur le site de l’assemblée nationale.
Le problème de la France c’est la gauche et il faudrait la suprimer pour redécouvrir la vrai liberté.
L’Arcom est bien un parasite de la liberté d’expression. Une preuve ? Une fois trouvée la-dite pétition sur le site de l’Assemblée Nationale, il vous est demandé, et c’est bien normal, de vous identifier. Mais là, on prend peur. N’existe-t-il pas un organisme du style Arcom pour vous dénoncer et décréter votre interdiction d’opinion et ce malgré l’affirmation que votre vote restera anonyme ? Bien évidemment si l’Arcom peut exister il y en a surement d’autres avec la même fonction , mais l’Arcom est l’un d’entre eux. Alors surmontons la crainte et votons la pétition. Le nombre sera notre rempart contre l’autoritarisme qui gangrène la France.
Même pas peur !
J’ai voulu signer cette pétition , on m’a dirigé vers celle de la loi duplomb , quel est la marche à suivre ?
Assemblée Nationale – Pétitions – contre l’arcom (vers la fin). – signer comme indiqué. Perso. Pas eu de difficulté.
Une petite recherche avec « pétition supprimer l’Arcom » et plusieurs sites vont vous le proposer dont MesOpinions.com
Il n’y a que dans les régimes totalitaires que l’information est surveillée et au besoin censurée. La France est tout à fait dans le lot et à la botte d’un monarque et d’une caste qui tiennent à conserver leurs privilèges.
La suppression de cet organisme extrêmement dangereux pour la liberté de l’information doit être obtenue sans délai. Il serait intéressant de savoir quel est le salaire moyen de ces gens qui ne servent à rien et dont le recrutement doit être l’apanage du copinage.
En tout, a priori et en outre, cette officine para-policière nous coûte 46 millions annuels. Un « pognon dingue », non ?
Signé ce matin. Avec l’espoir de voire aboutir cette pétition, le fardeau des interdits commence à être un peu lourd pour mes vieilles épaules.
Urgent. Quelqu’un aurait le lien vers la pétition ?
Je crains que le système des pétitions de ceci ou de celà, qui, par ailleurs sont généralement des trucs inefficaces sur le fond, ne soit plus guère approprié à l’urgence de la situation.
Ce qu’il faut désormais c’est la restauration d’un processus efficace et valable d’élections de gens efficaces valables
Et là, je reconnais que ça va poser problème..
je viens de la signer et de la partager ! j’espère que cette pétition aboutira.
Est-ce que BV pourrait faire la liste des « anciens ministres » de gauche ou macronistes ou modem qui interviennent sans que leur temps de parole ne soit jamais décompté ?
la suppression de l’ARCOM devient urgent c’est un service payé par l’Etat ( donc nos impôts ) et dont la spécificité totalitaire de la gauche contre la liberté de parole est intolérable !
Ca ne coûte que 50 millions par an… pour RIEN !
Pétition signée
Signons plutôt la pétition contre la mortifère loi Duplomb.
Autant je suis ok et j’ai signé contre l’Arcom, autant je suis plus réservé pour la loi Duplomb qui apporte un peu d’oxygène à nos agriculteur sans pour autant mettre réellement en danger la vie de nos concitoyens.
Si le risque était réel croyez vous que ces produits seraient aujourd’hui autorisé chez nos voisins ?
Tout est question de quantité comme le soleil : un peu c’est bien beaucoup c’est un gros danger !
Seuls les lobotisés ont signé pour cette loi, pour pourrir les agriculteurs, alors qu’on va importer des produits surement plus dangereux que ce qu’on produit en France
Je ne signerai pas cette pétition initiée par l’E G
désolé mais je pense de signer que c’est une erreur de signer contre la loi Duplomb; en effet cette loi présente l’avantage de permettre à nos agriculteurs de continuer à vivre; le reproche doit être attribué à l’UE qui permet aux autres pays de l’UE de produire librement sans respecter les règles sanitaires, le reproche s’adresse toujours à Ursula VDL qui à signer l’accord avec le Mercosur sans se soucier des règles sanitaires, sanctionner nos agriculteurs sans sanctionner les autres est donc un non-sens
Exactement et pour mieux importer de la viande douteuse dont on ne connait pas les normes les médicaments donnés et autres, on fait abattre dans l’indifférence générale, des cheptels en France pour des soupçons de maladie non transmissible à l’homme , pas dangereuse et sans aucun contrôle donc on abat des bêtes saines et en grande quantité pour après nous dire que pas assez de viande en France , c’est sournois et bien sur l’UE est sous ce massacre horrible
Je ne comprend pas qu’on n’en parle pas au lieu de nous gaver avec la loi duplomb !!!
Ben voyons, vous préférez manger des OGM, et des légumes étrangers cultivés grâce aux insecticides interdits en France. Ça c’est du patriotisme.
Je signe la pétition tout de suite. Dire que j’ai connu cette institution sous la gouvernance de Dominique BAUDIS, qui plus est était bénévole pour la diriger.
» En 2025, l’Arcom bénéficie d’un budget de 49,9 millions d’euros «