L’Arcom et ses dérives antidémocratiques : une pétition demande sa suppression
« Il est temps d'abolir ces privilèges et ces donneurs de leçons », dit le texte de la pétition.
Une pétition demandant la suppression de l’Arcom (Autorité publique française de régulation de la communication audiovisuelle et numérique) a été mise en ligne le 27 juillet sur une page officielle de l’Assemblée nationale. Une semaine plus tard, celle-ci frémit et recueille déjà presque 10.000 signatures. Le début d’un phénomène politique ?
Tous citoyen peut adresser une pétition à l’Assemblée nationale. À partir de 100.000 signatures, elle peut être mise en ligne directement sur le site de l’Assemblée. Après 500.000 signatures, la Conférence des présidents « peut décider d’organiser un débat en séance publique », selon le règlement de la chambre parlementaire. C’est ainsi qu’à la suite du succès de la pétition contre la loi Duplomb, Yaël Braun-Pivet, la présidente de l’Assemblée nationale s’est déclarée favorable à un débat dans l’Hémicycle, mais qui « ne pourra en aucun cas revenir sur le texte voté ». La pétition en question s’envole et a dépassé, ces derniers jours, les deux millions de signatures.
La tentation politique de supprimer l'Arcom
Longue est la litanie des interprétations arbitraires et idéologiques de l'Autorité publique française de régulation de la communication audiovisuelle et numérique. Pourtant, sur le site officiel du gouvernement, on peut lire que « cette régulation s'opère au service de la liberté d'expression et de communication audiovisuelle dans l'intérêt du public et en concertation avec les professionnels ». Personne n’a oublié comment la chaîne télévisée C8 a été supprimée pour des motifs fallacieux.
À la suite de ce scandale, Éric Ciotti proposait de « supprimer l’Arcom, agence injuste, inutile et coûteuse ». L’eurodéputée Sarah Knafo, empêchée par l’Autorité publique de s’exprimer sur le plateau de Pascal Praud en novembre 2024, réagissait aussi, au micro d'Apolline de Malherbe sur RMC : « La liberté d’expression est celle qui est à la base de toutes les libertés », comment défendre n’importe quelle liberté si « vous n’avez même pas le droit à la parole, si on vous la retire ? » « Aujourd’hui en France, il y a de très fortes tendances liberticides », fustigeait la figure de Reconquête.
En ce 1er août, l’ancien député RN Gilbert Collard, qui n’a plus de liens avec le parti mariniste, s’est exprimé, sur X, en qualifiant l’Arcom d’« instrument administratif du contrôle culturel et intellectuel qu'aucune vraie démocratie ne devrait accepter ! »
Une pétition réclame la suppression de l’Arcom : cette institution est un instrument administratif du contrôle culturel et intellectuel qu'aucune vraie démocratie ne devrait accepter ! pic.twitter.com/DoPViuyh7r
— Gilbert Collard (@GilbertCollard) August 1, 2025
À ce sujet — Fermeture de C8 : cette gauche qui jubile
Philipe de Villiers, dernière victime en date
À l’heure des coupes budgétaires, rappelons que l’Arcom disposait, en 2022, d’un budget de 46,6 millions d’euros et emploie 355 agents. Mais la suppression pure et simple est-elle la bonne solution ? Les chaînes de la TNT étant limitées, un organisme de régulation ne semble pas, sur le principe, incongru. Mais le dévoiement d’une telle institution, comme tant d’autres, laisse les Français démunis face à l’iniquité dont la plupart des organismes publics font aujourd’hui preuve. Le cas Philippe de Villiers est un nouveau cas d’école. En 2024, l’Arcom rendait une délibération dans laquelle elle demandait aux éditeurs de radio et de télévision de décompter les temps d’intervention de l’ancien président du conseil général de Vendée, dont les succès d’Audimat™ lors de son émission hebdomadaire sur CNews rendent chèvre les adversaires de la pensée politique de droite. En juin 2025, le fondateur du Puy du Fou se présentait devant le Conseil d'État pour demander l’annulation de cette décision. La plus haute juridiction administrative française a rejeté cette requête le 10 juillet, considérant que le fondateur du Mouvement pour la France, double candidat à l’élection présidentielle en 1995 et 2007, devait être considéré « comme personnalité politique » selon le sens de la loi Léotard de 1986 (du nom du ministre de la Culture et de la Communication de l’époque, François Léotard).
L’Arcom n’en finit plus de dériver. Jusqu’où ?
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
186 commentaires
Pour signer une vraie galçre; pas possible
Désolé,
j’aurais aimé signer, mais impossible de se connecter,
Est ce volontaire ?
Je viens de signer la pétition mais qu’elle galère il faut vraiment avoir envie de la signer, déjà il faut avoir un compte sur France Connect heureusement j’ai, donc déjà la il y en a qui ne continuent pas et après il reste encore du boulot surtout qu’il répète régulièrement que la page est fermée ou une erreur quelconque, je suppose que la gauche et sa pétition n’avait pas procédé de la même manière pour arriver à ce nombre de signatures, n’hésitez pas à signer même avec tout ces bâtons dans les roues.
Je partage votre opinion et j’ai eu les mêmes problèmes que vous. En plus il faut attendre que le site vous envoie un code pour valider votre signature. Tout ceci serai-il fait pour décourager d’éventuels signataires ?
Ce matin 3 août seulement 13000 signataires de la pétition. Cela démontre le pouvoir de mobilisation (des esprits) et de nuisance de la gauche qui arrive à faire signer ses 2 millions de sympathisants. La « droite » ne sait plus mobiliser, raison pour laquelle elle ne reprendra pas le pouvoir en 2027. Quant aux électeurs, voire lecteurs de BV, je n’ai pas de mots assez fort pour qualifier leur lâcheté.
En général je suis d’accord avec vos commentaires mais là franchement les pétitions j’en ai ma claque
Je signe tous les jours pour les animaux, la santé, pour question pour un champion qui va disparaitre, pour la destitution de macron et que sais je encore, ah oui pour C8 on a vu le résultat, bref je sature, car rien ne bouge, les pétitions passent la poubelle !!
Une député RN avait fait un amendement pour la suppression de tout avantage pour les anciens présidents de la république, qui ont fait de la France ce qu’elle , dans un état comateux ! Itou pour les anciens ministres
Et bien cet amendement n’est même pas arrivé à discussion, passé à la trappe !!!
Donc des députés se cassent la tête pour ne dire que ça pour RIEN parce que le sujet dérange , parce qu’il ne faut pas toucher aux z’élites !!!!
Aucun débat, nada !
De toute façon si tant bien même ça passait en commission et voté, le CC et d’état sont à l’affut, retoqué, supprimé
Je suis pessimiste c’est sur mais trop réaliste !
Si je peux savoir comment faire, je la signerais, mais je doute qu’elle ait le même succès que pour la loi Duplomb.
La solution est simple: suppression de l’ARCOM et privatisation totale des médias. Le bon sens populaire et la loi du marché feront le reste.
Petition signée
Et aussi privatiser l audio visuel !
L’Arcom est l’instrument de la gauche et de l’ultra gauche anti démocratique pour faire taire l’opposition de droite. Je suis pour sa suppression est très vite
Moi aussi
A Kieslowski.1974
D’accord pour un service public, mais aux options politiques équilibrées car tous les Français le financent, ceux de droite comme ceux de gauche. C’est très loin d’être le cas depuis longtemps. Parler d’objectivité du service public tel que nous le connaissons est bien présomptueux.
Si kielowski n’est pas un boot il est la preuve que bv respecte le pluralisme d’idées comme cnews avec André valini,karim zeribi ou certains invités de morandini..
Même si « ces opinions », nous font bondir,il faut en retirer…rien du tout
..
Ah vous lui répondez ? Du temps perdu tant il est obtus quand on voit ses sources d’information, arte et le service public donc désinformation propagande…..circulez y a rien à voir
L’Arcom, en obligeant le décompte du temps de parole de Philippe de Villiers, va je pense obliger ce dernier de reconnaitre qu’il est bien devenu le seul et unique grand danger de toutes les Droites, pour les Macronistes-LR, PSLR, Ecologistes, LFI aux prochaines élections Présidentielles de 2027 et en quelques sortes de lui faire prendre conscience de ses responsabilités, de seul recours pour sauver la France. L’Arcom et les pantins qui tirent les ficelles seront pris à leur propre piège. de Villiers Président, s’occupera de l’ Arcom et du Conseil Constitutionnel et toutes les soi-disant Autorités, Institutions Cabinets Conseils, Associations, qui coutent un pognon de dingue au Budget de l’Etat et à nos impôts.
J’approuve votre vision de la chose à 100% et appelle de mes voeux une telle perspective, fut-elle ténue. Un homme honnête, qui aime la France et les Français, qui respecte son passé et en tire intelligemment la substentific moelle sans chercher ni la profit ni la gloire mais peut changer notre destin serait salutaire pour notre Pays, notre Patrie.
Dieu fasse que vous ayez raison.
Certes M Devilliers qui comme jmlp ou Eric zemmour parle juste rt vrai pourrait redonner de l’espoir aux francais comme nous..Mais ce monsieur est suffisamment intelligent pour ne pas faire comme toutes les momies has been dont on recueille l’avis sur les plateaux et que ça fait rêver de jouer de nouveau un rôle ( Villepin ,Barnier,Raffarin,Sarkozy,Retailleau etc etc)
M de villers n’est adhérent a aucun parti,et dit lui même qu’il faudrait être fou pour » y aller » et se livrer au « système médiatique d’extrême gauche.. qui a eu la peau de fillon ,Zemmour ( 20% juste avant le 1er tour), et mlp..pour nous imposer l’autre freluquet…
Pour autant évidemment je lui ferais confiance …pour so. Amour du pays,sa clairvoyance et son rejet de » l’europe »
Comment faire pour signer cette pétition ?
Bonne question !
Oui, bonne question, et merci d’avance à celle-celui qui répondra.
Acadie & Vimal, si vous n’avez pas lu les commentaires, cliquez sur le premier mot de l’article BV : « pétition »
Vous y serez !
Merci et signée
Alors decomptons aussi le temps de parole de ces messieurs et dames de gauche, Ségolène Royal ou de droite Raffarin et consorts qui n’ont plus de portefeuille mais sont aussi des politiques. On touche vraiment le fond en Absurdie.
Pétition signée.
Vive BVoltaire, vive TVlibertés, vive Cnew, vive Fdesouche.
Les solutions sont simples pour la liberté d’expression : privatiser l’audiovisuel public mais aussi les radios, les syndicats politisés c’est finit, l’arcom bye, le conseil d’état bye, le conseil constitutionnel pareil…toutes ces pseudos institutions ne sont que la pour museler et avilir le peuple de France et elles sont toutes liées donc arrêtons les frais mais surtout libérons la parole. La paix social n’existe pas, c’est une utopie!
Privatiser l’audiovisuel public : jamais !
Si c’est pour avoir des médias d’extrême droite, non merci.
On y perdrait en qualité et en objectivité.
Ah !!! Parce qu’actuellement nous avons de l’objectivité et quelle qualité ? ??? Que vous écriviez une chose pareil surprend car cela voudrait sdire que les auditeurs et / ou les téléspectateurs sont tous de droite ! La loi du commerce veut que chacun regarde ce qui lui parle donc, les gauches s’ils ont le nombre auront toujours leurs médias mais nous aurons alors, 4 milliards d’économie et le droit de choisir et de payer pour qui on veut ! Et ça s’appelle la Liberté !
et le service public d’extrême gauche est ce mieux pour l’objectivité ? ne parlons même pas de la qualité !
M. (ou Mme.) Kieslowski.1974, à moins que vous ne viviez dans un autre pays que la France, votre télé doit être équipé d’un filtre anti-mensonge car pour voir de la qualité et de l’objectivité sur l’audiovisuel public il faut se lever matin et se coucher tard.
C’est vrai que les médias de gauche et d’extrême gauche sont d’une objectivité remarquable… MDR!
Il sera impossible de supprimer ces institutions, car c’est elles qui tiennent le régime en place, comme dans toute dictature totalitaire. Cf la défunte URSS, réanimée sous le nom de macronie ou plus largement de Vème république.
Il faudrait bien pourtant, privatiser est tout à fait possible, on doit faire des économies et on paye grassement quelques personnes pour en plus ne pas être objectives
Quand on veut, on peut !!!
Toutes ces « institutions » qui pratiquent l’illibéralisme à tour de bras mais traitent les patriotes d' »extrême-droite » !!!
Bien d’accord avec vous, on soit leur sectarisme et leur tolérance à géométrie limitée !!!
Nous devons penser comme eux , leurs reportages, leur JT, leurs téléfilms ou séries, tout est orienté à gauche toute et ces gens qui nous font la morale et bien sur nous insultent quand nous n’allons pas dans leur sens , il n ‘y a qu’à voir un certain commentaire pour voir comment sont ceux qui regardent ces chaines, le résultat est flagrant !
Vous avez bien raison, l’audiovisuel français en plus de la propagande, de la désinformation est subventionné par nos impôts donc ceux qui aiment cela, payer pour des chaines partiales payent encore plus d’impôts vu qu’ils regardent , je regarde juste slam, silence ça pousse et question pour un champion
Qui va être supprimé devinez pourquoi ? Parce qu’Ernotte avait un choix à faire vu le déficit soit cette excellente émission où l’on apprend beaucoup de choses ou ses téléfilms woke et documentaires et reportages à charge sur ce qui ne pense pas comme eux
Question pour un champion subit le même traitement, juste le samedi ou dimanche pour disparaitre totalement deux ans plus tard
C’est là où il faut s’insurger et je l’ai fait en signant deux pétitions car on supprime de très bons jeux pour y mettre des téléfilms toujours sur les thèmes que nous connassons tous enfin à part un mais bon…..
En plus quand on voit les salaires des trois figures
Ernotte 27.000 euros plus diverses primes, avantages liés à son statut de Directrice
Lucet pour faire des reportages à charge contre tout ce qui n’est pas de ses idées
Salamé qui va avoir la même somme pour son JT qui ne sera pas spécialement partial vu que son compagnon est présidentiable et bien à gauche
Sans compter les autres ….
Donc on paye pour un groupe de chaines qui jette l’argent par les fenêtres et dont la partialité est contestable et qui ne sont même pas fichu de bien gérer les subventions qu’on leur octroie , donc oui
IL FAUT PRIVATISER
PS j’en ai oublié un bout je parlais des chiffres et des lettres qui furent écartés de la grille de programme et mis juste le samedi et dimanche pour être supprimé deux ans après et Questions pour un champion subira hélas le même sort
Il est temps d’abolir tous ces » comités Théodule », Commissions et autres organes d’État aussi chers qu’inutiles, et antidémocratiques pour la plupart.