[LE CROC D’IXÈNE] Écriture inclusive : l’Académie s’oppose au Conseil d’État

41 commentaires

1. Des noms !… c’est qui, le conseil d’état ?

2. Je me demande si la France n’est pas la championne de l’incohérence voire de l’imbécillité ! peut-être même qu’un jour elle le revendiquera !

3. Je ne savais pas que la Langue Française était de la compétence du Conseil d’Etat : au fond du trou on creuse encore

4. Quand vous êtes dyslexique l’écriture inclusive pose un gros problème !
   En France nos jeunes on déjà des difficultés pour l’écriture et la lecture, avec l’écriture inclusive c’est la mort intellectuelle de milliers de personnes !

   • Le conseil d’état c’est comme les commissions de l’UE, c’est pourri de progressistes ideologistes. Tout ça doit disparaître.

5. Il va falloir recomposer le Conseil d’État (nul)

   • Recomposer, c’est un synonyme de dissoudre ?

6. Nous connaissons le sticker « Pas de publicité », il nous faudrait la même chose pour refuser les documents écrits en écriture inclusive. Nous pourrions retourner les documents incriminés agrémentés de cet auto-collant.

7. La gauche aura tout pourrit. Il faudra beaucoup de détermination à la droite pour rendre son honneur à ces officines dévoyées par la gauche.

8. L’écriture, la famille, la langue, la religion et j’en passe, sont des milliers d’années d’évolution. Cette capacité a détruire le passé qui nous a construit, feront les destructions de demain et déracinera les adultes du futur. Pourquoi changer des formules qui marchent pour quelques paumés? Je cherche encore la réponse mais c’est un manque de respect pour la grosse majorité et les paumés devraient se taire.

   • Cheche.
     Le doigt dessus !!!

9. Au-delà de l’entreprise de dégradation, voire de destruction de notre culture, il semble que nous soyons en route vers la futilité.

10. Encore un « machin » qui se mêle de ce qui ne le regarde pas et qui nous coûte un pognon de dingue !
    Une fois de plus les juges font la politique en lieu et place de la représentation nationale élue par les citoyens.

11. Je dirais même sacre.é.bleu.e

12. L’écriture inclusive est une ineptie qui rend un texte illisible sous le prétexte d’une égalité homme / femme.
    La langue Française est assez difficile pour ne pas en rajouter.
    Achèteriez-vous un journal dont les articles seraient en écriture inclusive ?
    L’académie nous a déjà pondu des féminisations aberrantes comme la ‘’sapeuse pompière’’ pour celle qui combattent le feu et les universités ne sont pas en reste en demandant des devoirs en écriture inclusive ?
    Le premier respect des Femmes serait de les payer comme les hommes dans le monde du travail avant de leur faire miroiter une égalité sur le papier.
    Quand le bon sens cède à l’idéologie, la bêtise n’est pas loin.
    Les asiatiques ont raison quand ils disent qu’un poisson commence à pourrir par la tête.

13. Entre l’académie et le conseil d’État, le choix est vite fait, je choisis l’Académie. Elle a su faire évoluer la langue et les concepts de manière harmonieuse alors que le conseil d’État s’enferme dans des concepts à la mode, à moitié cuits.

14. Saperlipopette !

    • « Saperlipopet.te » vous voulez dire

    • Vous voulez dire : Saperlipopet !

15. Un conseil d’état woke et proimmgrationiste. Qui contre dit la loi de 1994.
    L’association va devant la cedh.
    C’est a l’académie française de légiférer sur la langue française et sa grammaire

Commentaires fermés.