Le meurtrier de Théo déclaré irresponsable : peut-on encore parler de justice ?
On relèvera que ce jugement inique a fait réagir Elon Musk, mais pas l’AFP ni l’essentiel de la presse française.
Les affaires se suivent et, hélas, se ressemblent : les assassins de nos enfants s’en sortent tous, ou presque. Vendredi, la cour d’assises de Seine-et-Marne a – une fois de plus – rendu un verdict en ce sens dans l’affaire Théo, ce jeune homme de 18 ans poignardé à mort, le 10 juillet 2021, dans la boutique Bouygues du centre commercial de Claye-Souilly. La cour a déclaré son assassin, Ousmane Diallo, pénalement irresponsable.
Peut-on se fier aux experts ?
Au vu du jugement qui déresponsabilise Ousmane Diallo, il est bon de rappeler les faits. Au cœur de ce drame, un litige de 93,62 euros. Ousmane Diallo, Sénégalais de 62 ans, considère que l’opérateur de téléphonie lui a surfacturé ses communications vers le Sénégal. Il exige qu’on le rembourse et se rend à trois reprises dans la boutique, les jours précédant le meurtre. Il menace de revenir régler ses comptes. Dont acte. Le matin du crime, Ousmane Diallo consulte son compte bancaire pour voir si la somme qu’il réclame lui a été restituée et, dans la négative, s’empare d’un couteau qu’il dissimule pour se rendre à la boutique où il va poignarder Théo Muxagata.
Lors du procès, qui s’est déroulé la semaine passée, les policiers qui l’avaient interpellé ont témoigné : « J’ai vu dans ses yeux qu’il était déterminé. Ce n’était pas quelqu’un d’aliéné ou qui était ailleurs », dit le policier de la BRI qui l’a appréhendé. Confirmation de la policière qui l’a entendu lors de sa garde à vue : « Pour lui, blesser ou tuer n’avait pas d’importance. Il a pris son couteau chez lui et s’il n’avait pas de remboursement, il passait à l’acte. Il paraissait normal, il savait très bien ce qu’il faisait. » Pour ces professionnels, pas de doute : Ousmane Diallo a prémédité son geste. Ce n’est pas l’avis des collèges d’experts qui l’ont examiné mais, comme souvent, ils ne sont pas d’accord entre eux. La psychiatrie n’est pas une science exacte.
Trois collèges d’experts se sont penchés sur la personne d’Ousmane Diallo, pendant l’instruction. Deux ont conclu à l’abolition du discernement, le disant atteint de psychose délirante de type paranoïaque. Faux, dit le troisième, qui veut bien conclure à une « altération du discernement » mais pas à l’abolition qui dispense de jugement. C’est la raison pour laquelle la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris décidait, le 23 avril 2024, de renvoyer l’affaire devant la cour d’assises. À noter qu’Ousmane Diallo, Sénégalais en situation régulière sur notre sol puisque son titre de séjour a été renouvelé, est connu pour des affaires de violences et de vols commises entre 1993 et 2006. La famille de Théo, soulagée de voir que l’affaire était suivie, espérait alors « que justice soit faite ».
L’insupportable mépris pour les parties civiles
Le psychiatre Vincent Mahé estime que le suspect est responsable de ses actes, même s’il manifeste un « trouble de la personnalité de type paranoïaque », qui l’a emporté. Il l’a redit jeudi dernier, devant la cour : Ousmane Diallo n’est pas malade. C’est un « sujet carencé sur le plan intellectuel avec des capacités d’élaboration limitées », et marqué par des « traits surdéveloppés » (orgueil démesuré, sentiment de persécution, méfiance, psychorigidité, etc.). Le Dr Mahé a expliqué que le passage à l’acte d’Ousmane Diallo relevait d’une « blessure d’orgueil », persuadé qu’il était d’être victime de surfacturation « parce qu’il était noir ».
Pas de maladie, donc, juste une altération. Pourtant, vendredi, la cour d’assises de Seine-et-Marne en a décidé autrement, plongeant la famille de Théo dans un abîme de tristesse et de colère. Sa mère s’est confiée au Figaro : « Monsieur Diallo est coupable mais pas responsable, dit-elle. C’est difficile à entendre et impossible à accepter. C’est de la faute à qui, alors ? Ce verdict nous a dévastés. »
L’assassin de son fils part en unité psychiatrique pour malades difficiles (UMD). Pour quelle durée ? « On nous aurait dit qu’il sera suivi sur le plan psychiatrique jusqu’à la fin de sa vie, cela aurait été entendable. Mais là, se dire qu’il sortira un jour... Le problème, c’est l’incertitude et le suivi. » Et vu l’état de la psychiatrie en France, on peut effectivement penser qu’il ne passera pas sa vie derrière les murs.
« Cette justice nous a fait comprendre que nous, victimes, ne sommes rien », conclut la maman de Théo, dans Le Figaro, mais comme toutes ces mères et pères courage auxquels de pseudo-malades mentaux ont arraché un enfant, elle ne se taira pas. On relèvera que ce jugement inique a fait réagir… aux États-Unis : Elon Musk s'est indigné, mais pas l’AFP ni l’essentiel de la presse française.
How many times must this happen? https://t.co/33DNFMUYbe
— Elon Musk (@elonmusk) February 22, 2026
Marie Delarue
Journaliste à BV, artiste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
60 commentaires
Toujours le même refrain.La victime ne compte pas et on cherche des excuses au coupable.
Et que faisait -il encore en France malgré son passé de délinquant.Tous les délinquants étrangers n’ont pas vocation à rester en France.Si un étranger est accueilli en France pour travailler,pas de problème à lui attribuer un titre de séjour.Mais dés le premier faux pas,dehors manu militari.Et pas d’exception.
On donne des permis de séjours et on accueille des malades mentaux. Rien d’étonnant à ce qui nous arrive.
Pénalement irresponsable le meurtrier, pénalement mort Théo. Le meurtrier sera soigné puis sans doute rendu à la liberté par un juge bon enfant. La mort est irréversible mais le meurtrier, lui, pourra récidiver si l’idée lui passe un jour par la tête. Au nom de quoi ? mais de l’irresponsabilité bien évidemment.
Les aberrations et les injustices sont criante même à l étranger. Ça commence à faire tâche.
Merci Marie Delarue, J aime beaucoup vos articles.
Retour au pays dans le 1er avion pour ce Monsieur. Ces hommes qui ont permis l’abolition de la peine de mort ont une responsabilité dans la Société car la peine de mort n’est que pour les victimes et leurs familles. Honte à eux!!!
Connu pour des affaires et titre de séjour renouvelé , comme toujours…comme toujours…
Dans notre système, tout est fait pour s’assurer que l’auteur d’un fait délinquant voire criminel n’est pas avant tout une victime (de la société) ou un malade. Et il y en a un paquet. Pour protéger la société avant tout (=les gens normaux) il faudrait permettre la condamnation pour l’acte en soit sans considération de l' »abolition » ou l' »altération » du discernement mais avec internement dans une structure carcérale psychiatrique. Et bien sûr sans libération en catimini quand une blouse blanche décide, sans avoir à rendre des comptes, que la personne n’est pas/plus dangereuse. Halte à l’impunité de ces experts quand ils se trompent : si on pouvait rechercher leur responsabilité pénale, il y aurait beaucoup de récidives évitées…
Vous devriez avoir honte messieurs les psychiatres pour trouvez que le Dialo était fou alors que c’est tout le contraire tuer un jeune de 18 ans qu’il n’y était pour rien dans l’affaire simplement pour y travailler,alors que la police n’avait rien trouver de fou chez lui au contraire,et ce dialo qui ose dire il me font payer plus cher parce que je suis noir,sur les factures ne sont pas mentionné le couleur de votre peau.
Mais les psychiatres vont vous répondre : s’il disait (et croyait ?) ça, c’est bien la preuve qu’il était fou !
Il faudra une fois pour toute exclure et chasser la psychiatrie du pretoire ! Ces soi-disant medecins ne sont que des charlatans incapables de guerir le moindre patient. Quand la France avait encore le sens de la logique et de l’equite , ces gens en blouses blanches etaient designes sous le vocable de Charlatans !
Peut-être que les meurtriers de Quentin seront innocentés pour abolition collective du discernement ou délires psychotiques à thématiques multiples!
Dans ce pays, on a plus de chance de finir en prison pour un excès de vitesse, que quand on tue son voisin! Il faut changer la loi et rendre les experts, et juges responsables aussi de leurs actes et pouvoir être poursuivi pour complicité! Si, il avait été condamné plus tôt il n’aurait pas pu être là, et la lâcheté d’un juge rends celui responsable, et condamnable pour complicité de ce meurtre!
Je dirais bien : Elon Musk président. Mais ça m’étonnerait que Musk accepte d’être président de ce pays en plein déclin gauchiste où règne le deux poids deux mesures, l’insécurité et la submersion migratoire.
Maintenant qu’il est interné psychiatique, il va pouvoir demander sa naturalisation….et on lui accordera avec une allocation pour service rendu.
Le gars est sénégalais, il a un passé de délinquant, et ça ne l’a pas empêché de se maintenir sur NOTRE sol en toute légalité (ouf, il n’est pas sous OQTF !!!) et in fine de supprimer une jeune vie française qui n’aura pas de descendance : un francocide.
Et maintenant, la Justice indigne…!
La Justice n’est plus tellement populaire .