Les « éligibles » refusent l’euthanasie et témoignent de leur rage de vivre

127 commentaires

1. Il y a 27 ans naissait douloureusement notre petite fille IMC à cause d’une faute professionnelle de la « sage@ femme !!Nourrie par sonde , elle vit grâce à ses parents et une assistance sociale spéciale ! Elle a été scolarisée et communique grèce à un système informatique remarquable ! Elle est heureuse de vivre néanmoins ! Elle est éligible à l’euthanasie appelée hypocritement droit de mourir ! ! Ce qu’elle redoute ? L’hôpital qui pourrait lui proposer la mort douce ! Cette loi est monstrueuse ! C’est la solution finale de sinistre réputation proposée par un régime cynique en perdition qui instaure la division et la peur de vivre comme moyen de régner !

   • Exactement, comme en France dès que l’on pond une lois il y toujours des dérives.

   • Ce projet de loi annihile les notions de compassion, solidarité, dévouement, oubli de soi, j’en passe… Les personnels soignants devraient témoigner et manifester contre ce texte.
     Comment les députés absents lors des débats peuvent-ils se regarder dans la glace ? Où est leur sens des responsabilités ?

2. Eligible, quel mot atroce pour des personnes qui veulent simplement vivre, entourées d’amour et de soins, qui ne veulent pas forcément souffrir. C’est cela le futur qu’on veut nous imposer ? Je suis handicapée et sans enfant, si je suis « inutile » à leurs yeux, je suis donc moi aussi éligible ? Les personnes qui ne peuvent pas se défendre seront à la merci de ces lois et de soignants pas trop regardant, cet avenir est effrayant

   • Oui je suis avec vous Stroumphette65, tout ceux qui entre en France étrangers et sans papiers auront droit a tout et gratuitement avec l’AME mais pour les autres qui dérange par ce qu’ils coutent a la société seront peut être euthanasier et oui il faut faire des économies pour les nouveaux arrivants. Peut être que je ferais partie du lot dans les prochaines années.

   • Hitler parlait d’euthanasier les INUTILES…
     Nous y allons tout droit si cette loi passe…
     J’espère que tous les médecin dignes de ce nom vont s’y opposer et qu’elle sera enterrée définitivement .Nous devons tous nous y opposer…
     Il y a bien d’autres choses à faire avant de faire mourir ceux qui
     dérangent …

3. Mais qui a lancé l’idée de cette loi monstrueuse ? Des noms…

4. Loi immonde dont les pauvres gens seront victimes, les gueux, les sans-dents. Bref le Français moyen qu’il faut éliminer, remplacer.
   Jamais l’Islam ne tolérera le suicide. L’église non plus mais elle est inaudible et les pratiquants sont raillés.
   Pauvre Feance, pauvre peuple Français !

5. Nous sommes dans une société qui véhicule la mort programmée: mort pour le début de vie ( avortement) mort pour la fin de vie ( euthanasie )

6. Stephen Hawking, était l’un des plus grands physiciens avec cette loi il aurait pu être assassiné légalement et combien avons-nous de personnes brillante qui malheureusement ont un handicap ? En belgique nous avons déjà cette loi stupide et criminel, j’avais un amis handicapés ,il a dû étre hospitalisé et là au lieu de l’aider les docteurs lui ont proposé l’euthanasie et il a signé l’autorisation sous la pression des docteurs, j’ai essayé de le convaincre de renoncer mais la pression était trop forte et rapidement les docteurs criminel sont passé à l’acte une injections et c’était fini, pourtant son handicap n’était pas insurmontable avec des soins approprié et de l’aide il aurait pu vivre encore quelques bonnes années. J’ai été traumatisé par cette situation, ne pouvoir rien faire contre cette loi abominable et contre un système qui comptabilise la vie et les dépenses, les soins coûtent plus chères qu’une injections mortel, et vous allez voir très vite les abus vont suivre couvert par les gouvernements puisqu’on fait grâce à ça des économies.

   • Oui les abus vont suivre, cela a toujours été comme cela. Maintenant je maudit ces médecins qui pousse les gens a l’euthanasie.

   • Compassion sans limite à la lecture de ce témoignage.

7. Pour la myopathie de Duchêne, un médicament vient de passer les premières études. Il peut être prescrit par les spécialistes de la maladie. Si on avait développé l' »aide à mourir » depuis Hippocrate , on n’aurait jamais fait de progrès en médecine.

8. Cette loi qui va à l’encontre de la vie à été votée par 1/3 de députés présents à l’assemblée nationale qui ne reflète plus depuis longtemps la volonté du peuple. Sur un sujet aussi grave c’est un scandale absolu. Une honte de plus pour notre France.

   • Il est temps d’imposer un quorum pour les votes à l’assemblée , les séances de nuit et du WE sont aussi à proscrire : Elles servent à bafouer la démocratie .

9. Comme toujours la soi disant opposition de droite est absente lors des votes..on s’exprime contre avec vigueur aupres de la presse et sur les plateaux tv ,et puis on a piscine au moment de voter…la lâcheté de ces gens est une honte..Cette assemblée n’est qu’un ramassis de gameulleurs,et de voyous sans âme…

10. De tout cœur avec tous ces témoignages de volonté et d’abnégation contre cette barbarie nouvelle qui porte le nom de fin de vie dans la dignité. La dignité est de tout faire pour soutenir, pour aider à vivre. Que devient la solidarité si, au premier aléa de la vie on nous oppresse à disparaître. France, que font-il de toi ?

    • Un cimetière.

11. Si cette loi inique, injuste et assassine est votée, Emmanuel Macron et François Bayrou devront en répondre devant les tribunaux.

12. Ces gens mélangent tout ! personne ne veut euthanasier des handicapés, mais mon épouse souffre d’un cancer en stade terminal elle a des douleurs horribles malgré plus de 100 mg de morphine par jour, et des politiques voudraient interdire à ces personnes d’abréger leurs souffrances ? au nom de quoi de qui ? alors toutes ces personnes préfèrent soit obligées de partir dans d’autres pays pour mourir ? Vous n’avez pas honte ?

    • A-t-elle trouvé une place en soins palliatifs?

      • Si une telle dose quotidienne (renseignez-vous donc sur la dose « normale »…) ne suffit pas à calmer sa douleur, que pourraient lui apporter les soins palliatifs ???

    • Les soins palliatifs, et la sédation profonde sont possibles, pour ne pas risquer d’être hanté par le geste sans retour qui risque de nous tourmenter pour la suite de notre vie. Le champ de l’euthanasie doit rester le plus restreint possible, car on sait que, comme pour l’ avortement ( je refuse le terme IVG ), dès que la porte est entrouverte, on ne cesse pas de trouver de bonnes raisons pour l’étendre. L’IVG est à présent possible jusqu’à 9 mois, ( la grossesse dure rarement 9 mois pile, d’ailleurs ! ) Pourquoi décider pareil geste juste avant de naître, pour de mauvaises raisons, alors que l’ accouchement sous X est possible….
      On peut dire que, là, c’est une euthanasie du nouveau né pour son confort. Conclusion : il n’y a déjà pas de limites.

      • Alors là ,non : Je souhaite mourir les yeux et oreilles ouverts, et pas en « sédation », surtout profonde !

    • La loi Léonetti permet de ne pas prolonger la vie. Elle est suffisante.

      • En laissant le patient sédaté mourir de faim et de soif ?

      • La première loi Leonetti est suffisante. la seconde fait un tour de passe passe sémantique en qualifiant les soins en traitements, estimés déraisonnables sous sédation continue. Donc, euthanasie par privation d’hydratation.

      • Les infirmières (ou aides-soignantes) ont  » débranché » mon père à l’heure de la sieste d’après-repas; sans directives, sans motif et sans prévenir ( il les faisait trop « suer » avec sa « grande gueule »?). Quant à ma mère, en EPAHD, le lendemain diu jour de l’an où elles lui avaient sournoisement offert un « coffret beauté », elles ont sciemment laissé une flaque d’eau à l’entrée de la salle de bain, sachant que maman tenait à se lever à chaque pépin fonctionnel, flaque sur laquelle, évidemment la canne et tout le reste a glissé et s’est fracassé..

    • Il y a dans ce cas, d’autres produits que la morphine.
      Est elle en Soins palliatifs?

    • Mon épouse a subit 10 opérations du dos et elle aussi est sous morphine 100 milligrammes et parfois elle prend en plus de l’Actiskenan et elle est parfois couché toute la journée mais non elle n’a pas envie de mourir, désolé de vous dire que c’est a chaque personne de décider de sa vie. Si votre épouse veut la solution final il y a la Belgique et la Suisse ou l’euthanasie est autorise. Ici en France a chaque fois que fait une lois il y a des dérives.

      • Transport ????

    • Votre épouse a t elle choisi des soins à domicile? Il y a des procédures pour alléger les hôpitaux de soi disant soins palliatifs à domicile..passage d’infirmières matin et soir,qui ne peuvent décider de rien sans l’avis du médecin qui n’est pas facilement joignable..elles ne peuvent décider du type de médicaments ni des dosages et ne sont même pas specialisees dans les soins aux malades incurables…mon beau fils 40 ans est dcd dans ces conditions là..pour avoir voulu rentrer chez lui,après pression du personnel médical qui manquait de lit..1m80 35 kg..il a horriblement souffert et on n’a pas pu même l ’embaumer..Nous la famille n’avions rien à dire …ma belle sœur un an plus tard magnifiquement prise en charge en soins palliatifs à Nantes ( laennec)…elle même infirmière avait choisi l’hôpital et s’est éteinte sans grande souffrance,entourée par le personnel medical et la famille après avoir nous avoir sourit..La loi Leonetti est faite pour les hôpitaux avec un personnel spécialisé.. il ne manque que …les budgets

    • JMK pardonnez moi..
      Nous ne mélangeons pas tout .Il n’est pas question de ne pas écouter la détresse des malades…loin de là. Mais selon le professeur Touraine, c’est mettre le pied dans la porte…on entre en douceur et après CRAC…
      il le dit lui-même..
      C’est une honte…cette loi deviendra une nécessité de tuer tous deux qui coûtent cher à la société et on ne pourra plus arrêter les massacres.

13. Un hémicycle quasiment vide au moment où certains réajustements de la loi sont votés, comme beaucoup ma première réaction a été de me dire, quel honte ! Puis je me suis mis à penser…et me suis dit: finalement n’est-ce pas les seuls absents qui pour une fois ont raison…En effet, voter pour corriger les articles de cette loi immonde afin de la rendre « plus acceptable » ? Très certainement..en même temps que de se donner bonne conscience…En effet, le choix de mourir , ne concerne que les seules personnes directement concernées et qui pourraient un jour se poser la question. Donc pour cette loi, le choix est soit de l’adopter, en l’état ou après avoir contribué à y apporter quelques corrections histoire de se donner bonne conscience, soit de la rejeter en bloc et comme dirait l’autre « quoi qu’il en coûte »….Pour chacun d’entre nous la question que nous devons tous nous poser est simple : Peut-on décider pour une autre personne, non pas qu’elle soit en droit de mourir, mais bien d’avantage qu’il puisse être légitime de l’aider à vivre ou survivre ? Pour des gens civilisés, pour une civilisation aboutie, la volonté de préférer continuer de vivre doit prévaloir sur celle de préférer en finir…!

    • Je signe ce que vous venez d’écrire Titi..
      De tout cœur avec vous.

14. Incroyable. Je ne comprends même pas qu’une telle question puisse être posée. Nos ancêtres protégeaient les plus faibles, les sociétés les plus primitives également. Et aujourd’hui on voudrait, au nom de je ne sais quel droit, légiférer sur la mise à mort ? Incroyable. Finançons les soins palliatifs plutôt que l’immigration.

15. « avec un sourire rayonnant, le jeune homme lance un cri du cœur : « Je voudrais être éligible à l’accompagnement, au soin, à l’amour. Pas à la mort ! Je veux qu’on nous dise que nous avons notre place dans cette société. » »

    Oui, c’est ce que j’écrivais hier dans un commentaire.
    Ces cris du cœur je les ai entendus tant en Soins palliatifs qu’à la commission handicap.

    Ces personnes, ont seulement besoin de l’amour et de la reconnaissance qu’on leur doit et non d’un eugénisme qui se cache derrière cette soit disante idée de bien être provoqué par ce crime.

    Cette photo magnifique correspond totalement à ce que j’ai vécu dans cette commission handicap (autant d’handicapés que de non handicapés parmi les membres) = des personnes joyeuses, pleines de vie, pleines de projets.

    Oui = « « ils doivent être éligible à l’accompagnement, au soin, à l’amour. Pas à la mort ! Ils on le droit qu’on leur dise qu’ils ont leur place dans cette société. »

    • Mais qui dit le contraire ? vous vous faites un film Chère Madame…personne ne veut euthanasie des handicapés ou des personnes à mobilité réduite ou que sais-je encore !

Commentaires fermés.