Les Macron vont présenter des preuves que Brigitte est bien une femme

Le couple présidentiel va présenter « des preuves scientifiques », selon leur avocat.
Brève 1

Afin de couper court à des rumeurs persistantes, et dans le cadre de leur procès pour diffamation contre l’influenceuse américaine Candace Owens, l’avocat des époux Macron a déclaré à la BBC que le couple allait présenter « des preuves scientifiques » que Brigitte Macron est bien une femme, sans préciser pour autant la nature exacte de ces preuves.

Vos commentaires

137 commentaires

  1. A une époque, que les moins de soixante ans ne peuvent pas connaître, le prestige du chef était son mystère. Ces Macrons nés vraisemblablement de la génération spontanée issue d’un bouillon de culture néfaste qui se veut aussi internationaliste, me répugnent au plus haut point. Tout ce qu’ils font est du tape à l’œil parfaitement inutile, sans parler des souffrances infligées aux Français. En voilà assez de ces énergumènes car la France ne tiendra pas encore deux ans. Nous sommes en légitime défense contre Macron et tous ses collaborateurs décongelés qui lui trouvent encore des mérites. Peuple de France, faites attention aux usurpateurs en puissance, de droite comme ceux de gauche, qui rêvent de manger à la gamelle, la soupe payée par les Français.

  2. Quelle ânerie ! À ce niveau de pouvoir, on fabrique toutes les preuves qu’on veut. Leur supercherie scientifique officielle ne prouvera rien du tout. La rumeur populaire perdurera.. Rappelez-vous la superbe déclamation par André Dussolier sur Le MOT, de V.Hugo.

  3. Je ne suis pas médecin mais il me semblerait qu’un simple examen biologique et physique suffirait ? Non ? Il est vrai que c’est le problème majeur, voire existentiel de ce pays… avec, bien sûr, le drapeau palestinien au fronton des mairies, ce qui ferait donc quatre : Europe, Ukraine, Palestine et accessoirement France. Pauvre de nous.

    • Et c’est tellement simple qu’on a même pas besoin de l’annoncer à grand renfort de com’. Et que cela aurait pu être fait simplement et naturellement avant même que ne naissent les « rumeurs ». Doit-on penser qu’au fond ce genre de buzz est souhaité et orchestré ?

  4. Quant on veut diriger un état, il y a des travers dans lesquels il ne faut pas tomber, le wokisme par exemple. Le génie de la finance, s’y est laissé prendre à vouloir tout diriger et à mettre son nez partout. Qu’ils ne viennent pas se plaindre, et qu’il commence à comprendre que les jours sombres arrivent.

  5. La France est tombée si bas ? Que vont-ils encore inventer pour nous faire tomber encore plus bas ? Ça va être difficile à trouver…

  6. Quelle bassesse. L’épouse de Pompidou s’est-elle pliée à de tels affaissements, procès pour diffamation, examens médicaux, en présence de tous les quolibets dont elle a été victime ? Une autre époque où la dignité et la tenue étaient de mise. La noblesse du geste et de l’attitude en exemplarité. Aujourd’hui, on se croirait dans la cour des miracles.

  7. Je n’ose même pas imaginer une telle séquence où Madame Yvonne De Gaulle devrait prouver « scientifiquement » qu’elle est une femme…
    La Présidence actuelle en France, c’est Carnaval tous les jours, à la grande honte des Français.
    Que ces sinistres pitres dégagent, et vite !

  8. Dans tous les cas le couple Macron est denigré : Soit il s’abaisse en apportant des preuves, soit il n’apporte pas de preuves et est suspect de cacher des choses.

    Soit il est coupable de perdre son temps à répondre à l’accusation, soit il est coupable de ne pas répondre aux interrogations.
    n’est-ce pas un piège politique de haut niveau lancé par des individus près du caniveau ?

  9. Au vu du salairre et des privilèges donnés au président de la république je croyais que cette fonction demandait de longues heures de travail, au moins autant que pour un artisan ou un petit patron, comment trouve t’il l temps se s’occuper de telles futilités d’une importance primordiale pour redresser la France ?

    • Vous confondez grosse rémunération illégale de mamie et temps passé à … je ne sais quoi. En fait, que fait-elle de productif qui justifie de dépenser (encore) l’argent de Nicolas ? En même temps, elle ne peut pas dépenser leur argent puisqu’ils n’ont ont pas …

      • C’est-à-dire qu’il ne l’ont pas immédiatement sous la main.
        Cela dit, un traitement de président qui sert d’argent de poche, c’est gentil.

  10. il n’y a qu’une preuve possible : l’ADN , mais faites en Amérique par plusieurs labos , et l’affaire sera close !

Commentaires fermés.

Vidéo YouTube

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

⇨ Tous les vendredis de 17h30 à 19h30
avec Marc Baudriller et Boulevard Voltaire ⇦

LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
Gabrielle Cluzel

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois