« Les médias Bolloré sont une organisation politique », Cohen et Legrand s’emportent
Les deux journalistes mis en cause ont profité de leur audition à l'Assemblée pour régler leurs comptes.
Guerre de tranchées. Les auditions des journalistes Patrick Cohen et Thomas Legrand, ce jeudi 18 décembre, par la commission d’enquête parlementaire sur l’audiovisuel public ont permis, dans un climat de très haute tension, aux deux protagonistes de verser tout leur fiel contre les médias du groupe Bolloré.
Convoqués pour s’expliquer sur leurs propos tenus dans un café avec deux dirigeants socialistes, les deux journalistes, vieux briscards de la profession, ont nié en bloc une quelconque faute ou maladresse. Ils ont émaillé leur défense par des charges virulentes contre CNews, Europe 1 ou Le JDD, en dénonçant ce que Patrick Cohen a qualifié d’« opération de propagande sans limite visant à dénigrer, à détruire le service public ».
À ce sujet — Commission d’enquête : ce n’est pas du militantisme, c’est de l’humour, se défend France Inter
« Méthodes de barbouzes »
Les deux hommes en ont fait le décompte, en deux semaines, sur l’antenne de CNews, que Patrick Cohen qualifie de « chaîne dite d’information », l’affaire qui les concerne a fait l’objet, du 6 au 20 septembre, de 853 séquences et, dans les trois premiers jours, la vidéo qui les met en cause a tourné 181 fois. Cette même semaine, constate Thomas Legrand, son nom a plus été cité, sur les plateaux où sévit Pascal Praud, que celui de Sébastien Lecornu, pourtant nommé concomitamment Premier ministre. Les accusations portées contre eux sont tout simplement « fantasmatiques ». « Je constate que l’espionnage déguisé en journalisme est appelé à prospérer sur les antennes du groupe Bolloré », dénonce Patrick Cohen, qui évoque avec Thomas Legrand des « méthodes de barbouzes » et une « violation de la vie privée ». Une référence à l'acte 2 de cette affaire, alors qu'Europe 1 révélait, le mardi 16 décembre, les propos tenus lors d'un café pris entre Thomas Legrand et l'ancienne directrice de France Inter, « une amie » de ce dernier, en vue de préparer cette audition.
« Une dérive très préoccupante »
Les deux journalistes ne se sont pas trop attardés sur le fond. Patrick Cohen se défend de ne pas être mis en cause dans des enregistrements où on ne l’entend pas et dénonce « une manipulation voire une falsification ». D’ailleurs, il refuse de condamner les propos de Thomas Legrand. Quant à ce dernier, il explique qu’il ne parle de Rachida Dati qu’en référence à ses éditoriaux qu’il écrit dans Libération. Un constat d’huissier attestant la conformité des propos tenus n’y changera rien, les journalistes évoquent un « montage falsifié ». Finalement, tout cela relève du complot fomenté par un méchant milliardaire catholique qui fait « ses choux gras » de cette affaire. Thomas Legrand s’insurge contre « les médias du groupe Bolloré qu’il accuse de créer un clivage entre les médias privés et le service public » et d’être « une organisation politique dotée de studios dans un but de propagande ». Le ciel qui lui est tombé sur la tête est le « signe d’une dérive très préoccupante » qui prouve que la France est entrée « dans l’ère du trumpisme ». L’éditorialiste prend même des airs très solennels et inquiets lorsqu’il s’adresse au rapporteur ciottiste de la commission, Charles Alloncle, puisque son parti, avec son allié le Rassemblement national, à en croire les sondages, est aux portes du pouvoir. « La teneur de vos questions » en dit long : « tout cela est un peu inquiétant pour la suite ». Toujours cette maudite peste brune. Qui en ferait oublier le communisme.
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
66 commentaires
Et alors, c’est défendu d’avoir des idées politiques? Surtout quand ce n’est pas aux frais du contribuable. Personne n’est obligé de regarder CNews, et d’en faire la 1e chaîne info de France.
L’hopital qui se fout de la charité
Cohen et Legrand ne remplaceront jamais Laurel et Hardy qui nous faisaient rire même si ce n’était pas très fin. Eux ne sont ni fins ni rigolos.
On sait tous pour quels partis roulent les médias Bolloré ! Les LR, Reconquête et un peu d’Horizon. Il n’y a pas lieu d’en faire » un fromage ». C’est un groupe privé. L’audio visuel publique est lui payé par nos impôts… voilà la différence.
Tant mieux si vous le savez. Pour moi ces médias roulent pour les Français en leur donnant une information non biaisée par rapport à la bouillie « bien pensante » mais hélas pas gratuite qui leur est servie par ailleurs.
A Michel Bigot. Tant mieux si vous le savez…
Si Mr Cohen veut faire de la politique, libre à lui, qu’il se fasse embaucher sur des radios privées comme Radio J, ou RMC, mais qu’il ne détourne pas à son bénéfice et à celui de ceux qu’il soutient la radio publique qui se doit de respecter les parités et donner la parole à tous, indistinctement, sans offenser certains au dépens des autres. Ou qu’il demande à Mr Pigasse ou Drahi de le financer pour qu’il puisse s’exprimer librement en ouvrant sa propre radio….en toute courtoisie…ce qui restera toujours une difficulté pour Mr Cohen, car il a la vulgarité, l’arrogance, le mépris, à fleur de peau (rappelons nous ce qu’il dit sur l’antenne publique contre Mme Charlotte D’Ornelas) ce que les réseaux Bolloré maitrisent parfaitement, et dans la bonne humeur !
Je n’est rien contre des journaux politiques…….. L’humanité n’est sauf erreur de ma part un journal de gauche. qui y trouve à redire?? Ce qui est scandaleux c’est quand un service publis est sur lamême ligne aux frais du contribuable!
Tout aussi scandaleux est l’épaisse subvention octroyée chaque année à un journal de gauche, toujours avec l’argent des autres.
Moi si dans la mesure où tous ces journaux sont subventionnés par nos impôts sinon ils disparaitraient, perso j’en serai ravie, qu’ils vivent de leurs ventes et de leurs abonnés mais j’en ai marre de payer pour des trucs que je n’écoute ni ne lis pas
La question principale, et largement mise en avant par S Knafo, est : « pourquoi y a t-il encore un service public de l’audiovisuel en 2025 ? ». Dans les années 60 cela se justifiait puisque investissements très importants et pas de marché existant, mais aujourd’hui, le marché est mature, les investissements nécessaires peuvent être amortis à « échelle humaine », donc l’Etat n’a plus rien à y faire.
Il est illusoire de chercher la stricte neutralité donc finissons en un bonne fois pour toute et privatisons l’ensemble de l’audiovisuel public qui pourra ensuite être parfaitement libre de fixer sa propre ligne éditoriale.
NB : je suis aussi pour l’arrêt des subventions « systémiques » à la presse écrite ou encore à l’industrie du cinéma et du spectacle en général. Un business model qui ne tient que par les subventions n’est pas un modèle de « business ». Les américains arrivent bien à le faire (financement privé) alors pourquoi pas nous ?
La meilleure défense étant l’attaque, ces 2 là en usent et abusent. Mais ils ne dupent personne…enfin j’espère
Il était dit qu’on ne peut pas mentir à la commission…..Cohen prouve le contraire.
toujours les même méthodes foireuses, l’inversions des faits et l’outrance dans les propos ! Ils se réfèrent » aux méthodes de Barbouzes » qu’ils ont l’air de bien connaître et de maîtriser ces deux là ! Mais vraiment, comment peut on encore leur tendre un micro ?!
Ces deux journalistes combattent l’absurdité (de leurs idées) par l’absurde toute honte bue. A quoi sert donc de discuter avec ces gens-là ? Vous pouvez les mettre devant le fait accompli, ils nient tout. Alors commission ou pas commission, c’est une perte de temps. Pour le Groupe Bolloré, c’est amende assurée. Pour les « Sévices Publics », c’est absolution donnée. Telle est la règle dont bénéficie les médias de gauche.
Ils diraient que les médias pigasse sont une organisation politique. En tout cas, C-politique le dit bien.
Monsieur Cohen n’a plus à prouver la mauvaise foi qui fait partie de son ADN professionnel. Il insiste et fait beaucoup rire…N.B : c’est de l’humour.
Ils ne manque pas d’air ces deux militants de la gauche en accusant les médias de Monsieur Bolloré d’être un organisation politique, et eux que font t-ils ces deux hypocrites.
« Une dérive très préoccupante » ?!! Depuis 68 il y a une dérive préoccupante dans ce pays France parfaitement bien orchestré par une République gauchiste qui oeuvre ouvertement dans sa destruction depuis la Révolution. Il serait bientôt temps de s’en rendre compte.