Les sénateurs LR s’engagent contre l’islamisme avec 17 propositions
Dans ce domaine, on attendait plutôt les députés RN-UDR, mais les sénateurs LR dégainent les premiers.
À peine rendu public, le rapport d’un groupe de 29 sénateurs LR sur l’islamisme fait déjà sensation. Jacqueline Eustache-Brinio, la sénatrice Les Républicains du Val-d’Oise qui a animé ce groupe de travail de janvier à juin 2025 et en est le rapporteur, explique à BV les raisons de la création de ce groupe et les propositions qui en ressortent.
Le voile au centre des débats
Parmi les propositions faites par le groupe, qui a travaillé pendant plusieurs mois avec Florence Bergeaud-Blackler, spécialiste de l'islamisme et du frérisme, et chercheuse au CNRS, figure l’interdiction du port du voile pour les mineures. Un sujet ancien et toujours polémique sur lequel le député LR Laurent Wauquiez annonce déjà, de son côté, une proposition de loi (PPL). « Il s’agit d’un pur hasard », explique Jacqueline Eustache-Brinio, puisque « cette proposition d’interdiction figurait déjà dans le texte définitif du rapport, dont la rédaction était achevée fin octobre ». Ce qui importe, pour elle, c’est qu’il y ait une traduction concrète, « car c’est une nécessité. Dans cette affaire, poursuit-elle, il y a un apartheid sexuel : on les met à part de la société, on les voit voilées et elles ne se comportent pas comme les autres. Et puis il y a la sexualisation des petites filles et des adolescentes. On leur met dans la tête que les hommes ne doivent pas les regarder, que leur corps appartient éventuellement à leur mari plus tard. C’est hallucinant et inacceptable. »
Un rapport des sénateurs LR fait 17 propositions pour combattre l’islamisme en France. Parmi celles-ci, il propose notamment «l’interdiction du voilement des fillettes et jeunes filles avant l’âge de 16 ans» dans l’espace public, ou encore «l’interdiction du jeûne pour les moins… pic.twitter.com/K8EJzmMOPK
— Le Figaro (@Le_Figaro) November 24, 2025
De façon connexe, le rapport propose aussi d’interdire le voile pour les accompagnatrices lors des sorties scolaires. « En 2019, j’avais obtenu un vote favorable au Sénat sur une proposition de loi en ce sens, mais nous n’avions pas été suivis à l’Assemblée nationale », rappelle la sénatrice, pour qui les données du problème sont simples : « Une sortie scolaire, c’est du temps scolaire, et le port du voile doit être exclu pendant tout ce temps scolaire, que ce soit dans ou hors les murs. » Et qu’importe, pour elle, que ce sujet fasse l’objet d’un texte de loi spécifique ou intégré dans la PPL proposée par Laurent Wauquiez. Le rapport préconise aussi de mieux surveiller, pour le prévenir, le risque de « mariage forcé » et recommande donc « que soit systématisée la procédure d’audition des époux avant la transcription du mariage par les autorités consulaires françaises ».
Mosquées et associations : s'attaquer aux dérives
Concernant le manque de transparence sur le financement des mosquées et associations islamiques, Jacqueline Eustache-Brinio ne souhaite pas revenir sur le débat des tutelles et du rapport de l’État à l'islam « en France » ou « de France ». En son temps, rappelle-t-elle, « le Président Sarkozy a pensé une fois à un moment qu'on pourrait y arriver [l’islam de France], mais ça fait quand même très longtemps, on n'y est toujours pas arrivé », donc maintenant, il faut « qu’au plus haut niveau, on dise : maintenant, vous respectez les règles ». Faut-il interdire certaines organisations, comme les Frères musulmans, ou les déclarer terroristes, comme le font certains pays, et en ce moment Donald Trump ? « Nous savons que ces organisations se développent, non pas à travers une structure propre mais en infiltrant des structures légales. Il est donc compliqué de les interdire. Mais il faut donner plus de moyens aux préfectures et aux services concernés les moyens de faire plus qu’aujourd’hui pour lutter contre les dérives, qu’il s’agisse des mosquées ou des associations. » Pour ce qui est des infiltrations islamistes dans le sport, le rapport veut « inciter les fédérations sportives, comme l’a déjà fait celle du football, à modifier leurs règlements pour aboutir à une neutralité totale dans chaque discipline ». Inciter, seulement ? « Nous voulons respecter les fédérations, qui ont un statut d’autonomie. Mais nous voulons les inciter à faire ce que seule pour l’instant celle du football a décidé par elle-même de faire. Cela dit, il appartient aussi au ministre des Sports de prendre en charge ce dossier et de jouer un rôle moteur. »
Le rapport appelle aussi les gouvernements et l’Élysée à faciliter la lutte contre l’islamisme en rattachant systématiquement « la délivrance des visas au ministère de l’Intérieur ». La rigueur est aussi réclamée concernant les élus, dont certains s’affranchissent du devoir de neutralité qui est le leur. Et le rapport préconise donc de « rendre obligatoire la neutralité des élus dans l’exercice de leur mandat et l’interdiction du port de signes religieux ostentatoires ».
Rassembler largement, sur du concret
Alors que le débat bat son plein, en vue des prochaines échéances électorales, et notamment présidentielles, sur l’opportunité et la légitimité d’une « union des droites », d’une « primaire » ou de rapprochements possibles sur des questions essentielles, un tel rapport sur l’islamisme pourrait-il constituer un socle concret permettant de fédérer, de l’aile droite du bloc central jusqu’aux milieux souverainistes et patriotes ? « Je pense que sur ce sujet et sur l’ensemble du spectre auquel vous faites allusion, on devrait tomber d'accord, à de rares exceptions près », concède Jacqueline Eustache-Brinio, qui estime que sur ces questions cruciales, « il faut savoir écouter les Français. D'ailleurs, cela ne devrait pas faire l’objet d’un combat droite-gauche mais être transpartisan, même si une grande partie de la gauche a un peu de mal à avancer sur le sujet, alors qu’elle se met ainsi à dos une partie de son électorat. »
Ce rapport partira-t-il comme tant d’autres au fond d’un tiroir ou marquera-t-il un tournant dans la lutte contre l’islamisme autant que dans la capacité de chacun à dépasser ego et querelles de chapelles ? Verdict dans les prochains mois.
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
68 commentaires
Les vieilles badernes LR du Sénat se réveillent et, juste après avoir trahi les retraités, tremblotent de tous leurs lipides surnuméraires devant l’éventualité de leur dégagement prochain que suggère les derniers résultats sondagiers !
Ils proposent donc ce qu’ils ont combattu pendant des années lorsque ces mesures étaient proposées par le RN/FN à une époque où, pourtant et contrairement à aujourd’hui du fait de leur lâcheté légendaire, elles auraient pu être mises en place sans tumulte social excessif !
Marre du port du voile. Certes il y a des femmes qui veulent s’afficher avec, mais la majorité le subit. J’ai l’exemple d’un maire du 93 qui avait organisé des visites dans paris pour sortir des femmes de leur cité qui tenait plus du Ghetto. Lorsqu’elles montaient dans le car, elles étaient toutes voilées jusqu’au yeux. Dès que les tours de la cité avaient disparues, elles ôtaient leur voile et apparaissaient habillées « normalement ». Elle passaient la journée ainsi, sans problème. Au retour, dès qu’apparaissent les tours de la cité toutes remettaient leur voile… A la question du maire : « Mais pourquoi vous voilez-vous puisque dès que vous le pouvez, vous l’enlevez ? » – « Pour qu’on nous laisse tranquilles, monsieur le maire, parce qu’on y est obligées… Vous n’imaginez pas ce que nous subirions de la part des « grands frères », si nous ne portions pas le voile dans la cité… ». C’est ça la soumission applaudie par LFI et tous les « defenseurs (seuses ?) du « droit des femmes…
….un se plus…rapport ….pour caler les armoires ?
ça reste bien la « droite » qui a participé à nous emmener dans le mur
ça reste ultra-mou…comme d’habitude et établit de telle sorte que ce soit emminemment discutable
on n’est plus là : les décisions doivent être radicales : interdiction des terroristes, les frères musulmans – interdiction du voile en FRance (il font ce qu’ils veulent que chez eux entre leurs murs – limitation des mosquées (plus une seule de plus) et surveillance de ce qu’il s’y dit – le halal que dans des magasins dédiés – fermeture de toutes les écoles coraniques – plus de double nationalité en FRance (on est français et que français sinon on est étranger avec un visa (renouvelé chaque année pour les étudiants sous conditions de présence assidue aux cours – tous les 3 ans pour tous les autres visas) – visa que si le pays d’origine reprend ses ressortissants en cas de non renouvellement du visa, sans autre formalité que la mise de la personne dans un avion – plus aucune aide sociale en rien privilégiée (ils suivent le circuit administratif normal – le droit d’asile que pour des opposants politiques bien connus, en provenance de pays non démocratique (donc une liste officielle) – retour obligatoire dans leur pays si la situation est redevenue « normale » etc….
reprise de chaque dossier de tous ces étrangers régularisés par la gauche, par vague : les doubles nationaux retournent chez eux si la FRance n’en veut plus – plus d’AME mais une AMU – s’ils sont malades, ils retournent se faire soigner dans leur pays – s’ils n’ont plus d’emploi pendant 6 mois, idem – etc…..
sans des mesures fermes et radicales, on ne s’en sortira pas
Si cette loi passait (ce dont on peut douter), on verrait des gamines avec un simple foulard, une casquette ou un béret… et de moins en moins d’adolescentes non-accompagnées.
Quant à interdire le jeûne aux jeunes… on les gavera de force, s’ils refusent de manger ???
Vous plaisantez ,sans doute ? Avec de telles defenseurs et de si mediocres propositions , l’Islam n’a rien a craindre pour son expansion . Cette dame s’ennuyait et voulait attirer sur elle les projecteurs ..? Un veritable homme de droite conscient de l’invasion ne peut avoir que du mepris pour de tels travaux au moment ou meme le suedois ont compris que seule la remigration pourrait sauver leur pays . Il est temps de faire de grandes economies en supprimant le Senat …et ses parasites..!
Les promesses des LR n’engagent que ceux qui les écoutent.
Les trahisons des LR ont engagé toute la population.
Feu de paille.
Alors que leur seul engagement politique fut de combattre la bête immonde depuis 30 ans, voilà que LR reprend les idées du RN, voire celles du père Le Pen avec qui Chirac refusa de débattre en 2002.
Soyez honnêtes : reconnaissez que vous vous êtes trompés et admettez que le père Le Pen avait vu juste bien avant vous !
Je ne peux m’empêcher de penser que cet engagement aussi soudain que tardif a peut-être quelque chose à voir avec les derniers sondages qui semblent semer la panique dans vos états-majors.
Globalement le monde occidental s’est « beaucoup » trompé. Les Américains, avides de pétrole et soucieux de contenir tous ceux pouvant leur faire de l’ombre, nous ont savonné la planche en Algérie et pendant l’affaire de Suez. Ils ont laissé tomber le shah d’Iran, puis propulsé Ben Laden, puis dézingué Saddam Hussein dans la désastreuse aventure irakienne, pour laisser tomber également Moubarak quand nous, nous éliminions Kadhafi et laissions tomber Ben Ali. Il faut bien aussi rappeler que De Gaulle n’avait pas été aussi visionnaire que ça dans la façon dont il avait « négocié » l’indépendance algérienne puis les accords de 68 avec l’Algérie. Giscard lui a fait très fort : Ayatollah Khomeiny à Neauphle le Château et regroupement familial ! Autant de boulevards ouverts en grand à tous les activistes de l’entrisme islamique. Par ailleurs financé par les milliards de dollars de la manne pétrolière.
Face à cela nous nous sommes vautrés dans l’hédonisme soixante-huitard (sous les pavés la plage) , les 35H, la retraire à 60 ans, les dividendes de la paix, et avons abandonné notre souveraineté et nos frontières à un machin bruxellois bureaucratique pro migrants qui finance des associations affiliées aux Frères Musulmans.
Les LR, à quelques exceptions près, ne sont qu’une émanation, parmi d’autres, de tout ça.
L’ordre de 45 est mort. Qu’est-ce qui va le remplacer ? Quelle sera la place de la France. Qui prendra la tête du sursaut national ? Qui sera capable de faire revenir les Français sur les chemins de l’effort, de l’excellence, de l’ordre et de la fierté ?
Et pendant que les sénateurs veulent interdire ce qui sera impossible d’interdire , à l’Assemblée Nationale une commission d’enquête sur les relations entre LFI et l’islamisme se fait très discrète . Le privilège musulman s’ajoute au privilège rouge .
L’interdiction du voile devrait l’être partout dans le service public et pas seulement aux mineures.
Exact. C’est une interdiction totale du voile et de la burka et sans limite d’âge. On est en France et ceux qui ne s’y sente pas bien, la porte est grande ouverte.
Et si on commençait par mettre en oeuvre les lois existantes ? Puis qu’on arrête de financer toutes les associations pro migrants (car le nombre est le problème) . Qu’on arrête d’autoriser la construction de mosquées et de sanctionner celle existantes et qui ne respectent pas nos lois… Quel chantier !
Interdire le voile pour toutes les mineures en France, ou seulement pour les françaises ? ( Les touristes ou les doubles nationaux devraient retirer leur voile en arrivant sur le territoire français ? ).
Il aurait des sanctions si des petites françaises étaient voilées lors de leur déplacement en France et aussi hors de France ?
Quelle sanction ? Une amende, qui serait un peu comme une taxe halal, qui financerait l’entretien des mosquées labellisées par l’état français ? Une OQTF dont on connaît la grande efficacité ?
lors du covid, le gouvernement a bien réussi à faire respecter l’obligation de rester chez soi, alors il devrait faire de même pour le port du voile et de vêtements islamiques pour les hommes. Mais le problème est qu’il n’y a aucune volonté ! macron est pro-islam alors rien ne se fera tant qu’il sera encore au pouvoir !
Pourquoi 16 ans, il faut une interdiction totale du voile !
Quand le bateau prend l’eau les rats quittent le navire. Là les sénateurs LR se manifestent pour remonter la côte de ce parti de Judas pro macronien. Pourquoi ont ils tant attendu pour combattre ce fléau islamique ? On ne peut plus faire confiance aux politiques.
Il faut absolument « mettre dans la tête des filles et des adolescentes » que « les hommes doivent pouvoir les regarder » ?
Et pourquoi pas?
Dans mon temps (à mon *age, je peux le dire, hihihihi), les ouvriers sur leurs échelles nous siflaient nous jeunes filles. Et je puis vous dire que lorsqu’ils ne siflaient pas une jeune fille, nous la plaignions, car elle n’était pas belle, ou pas joilie, u mal habillée….. pas Agréable à regarder, donc!
Cela nous faisait rire, nous plaisait et on ne s’est jamais senties violées (les viols n’existaient pas ou peu, car je n’en ai quasi jamais entendu parlé à cette époque). Nous étions heureuses d’être de vraies jeunes filles, agréables à regarder. Oui, monsieur.
Autre temps, autre mœurs!
pardon pour les fautes de frappe. Il va falloir que je change de clavier.
le voile et le ventre arrêtez de faire semblant de prendre des mesures qui sont impossibles a réaliser
Du verbiage ridicule car inaplicable..la hierarchie policiere et la justice laisseraient couler » pas de vagues..et les senateurs le savent tres bien..