Les Verts proposent une subvention de 4.000 euros pour… embaucher un réfugié !
Une mesure qui « illustre parfaitement la préférence étrangère », a dénoncé le RN.
Dans le cadre de l’examen du projet de loi de finances (PLF), la gauche immigrationniste redouble d’inventivité. Pour preuve, cet amendement élaboré par le Parti écologiste, présenté par la députée de Paris Léa Balage El Mariky, et discuté vendredi 14 novembre à l’Assemblée nationale.
L’initiative créait un crédit d’impôt de 4.000 euros pour les entreprises recrutant un réfugié. Il était porté à 6.000 euros si, en complément, « un effort d’inclusion » (formation, tutorat, cours de français) était prodigué. Un dispositif visant à « encourager l’intégration professionnelle des réfugiés et bénéficiaires de la protection subsidiaire en France ». L’exposé des motifs de la proposition parlementaire détaille les raisons qui poussent les élus de gauche à proposer un tel dispositif : « Seuls 42 % des réfugiés disposent d’un emploi, un an après l’obtention du statut, selon l’Agence des Nations unies pour les réfugiés. »
Les stéréotypes des employeurs en cause
Pour les écologistes, il est de bon ton de stigmatiser les méchants employeurs, car « si de nombreux facteurs tels que la barrière linguistique, le déficit de mobilité ou encore le manque de coordination entre l’Office français de l'immigration et de l'intégration et Pôle emploi expliquent ce décalage », le véritable motif qu’il convient de corriger aux forceps est écrit noir sur blanc : « Les stéréotypes et les craintes côté employeurs [...] jouent également un rôle négatif. » Ce dispositif fiscal devait donc permettre de « sécuriser les premières embauches et de récompenser les pratiques inclusives ».
En séance, la députée RN de Gironde, Edwige Diaz, a fustigé un amendement qui « illustre parfaitement la préférence étrangère que la gauche veut mettre en place » et qui « organise une concurrence entre demandeurs d’emploi français et étrangers ». Pour la parlementaire mariniste, alors que la France compte « 6 millions de chômeurs », « la priorité » doit être celle « de favoriser l’emploi de nos compatriotes ». Soumis au vote, l'amendement vert a été rejeté.
Le réfugié, objet de toutes les attentions
Ce n'est pas une première, pour Léa Balage El Mariky, qui avait déjà présenté en février, dans le cadre de la niche parlementaire de son groupe Les Écologistes, une proposition de loi visant à faciliter l'accès des demandeurs d'asile au marché du travail. Elle consistait notamment à supprimer le délai d’attente de huit mois que ces demandeurs d'asile doivent observer avant de pouvoir entamer des démarches de recherche d'emploi. « Toutes et tous sont prêts à mettre rapidement leurs talents au service du pays, justifiait la députée parisienne, dans Ouest-France. J’ai en tête le cas d’un ingénieur recevant de multiples offres et ne pouvant y répondre tout de suite ; celui d’une femme pouvant travailler au plus vite en crèche ; celui d’ingénieurs spécialisés dans l’intelligence artificielle […] Ces huit mois privent nos entreprises de compétences. » Léa Balage El Mariky se souciait soudainement, aussi, du «coût pour nos finances publiques » que cette attente représente, puisqu'un refugié touche une allocation mensuelle de 426 euros. Le Rassemblement national et les Républicains avaient dénoncé l'appel d'air que créerait un tel changement.
À l'occasion d’une de ses grandes émissions de L’Heure de vérité, au début des années 90, Jean-Marie Le Pen avait apporté sur le plateau de télévision une pastèque qu'il avait présentée, en ouvrant le fruit, comme une allégorie de l'écologisme politique : vert à l'extérieur, rouge à l'intérieur. On y est !
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
40 commentaires
Que des ingénieurs, des scientifiques, ça m’avais échappé.
les pastèques n’arrêtent plus le « progrès »!
Electoralement, ils ne représentent RIEN et certainement pas les défenseurs de la nature.
Sur leur planète, toujours à dénaturer la France.
Quel excellent moyen de dépenser les excédents financiers légendaires du vaisseau France ! Si l’on associe cette merveilleuse idées avec l’initiative plein de bon sens de madame Vallaud Belkacem, on arrive 250 mille x 4000 : 1 millard d’euros offert au patronat. Tiens, pour une fois la gauche réclame un cadeau fiscal pour les entreprises ! Que se passe-t-il ? Une révolution culturelle à gauche ? Toujours avec l’argent des Français qui travaillent et ploient sous le jour fiscal, au bénéfice des grands-remplaçants.
Avec 4000 €, on en paie, des billets retour !
BRAVO! ! !
Avec tous ces ingénieurs qu’on accueuille, dans un an on rachète Bezos et Musk !
Et pendant ce temps on paye les fainéants français à glander à la maison …
4000€ pour embaucher un réfugié.
XXXX€ pour qu’un migrant retourne chez lui volontairement.
Pourquoi ne pas proposer de l’argent à ce qui reste d’industrie en France pour embaucher un Français ???
La gauche à vraiment de l’initiative avec le pognon des autres.
Dans le même temps, le RN, en votant la suppression du dispositif Madelin, prive nos PME d’un outil vital pour attirer les investisseurs et renforcer leurs fonds propres.
Ce dispositif représente près de 20% des investissements annuels dans les petites entreprises françaises chaque année.
Résultat : moins d’emplois, moins de croissance, moins de confiance.
Ouvrons les yeux !
Les écolos sont pires que les LFI, le wokisme + l’anti-France + l’indécence avec des sorties pour exaspérer les gens, que des provocations!
Le problème dans ce cas sont les élus binationaux..
Il y a manifestement un conflit d’intérêt.
Dans le « poulailler français », ils s’amusent à distribuer l’argent des français aux autres ! … Et « en même temps, macron distribue lui aussi l’argent qu’il n’a jamais gagné de sa propre sueur entre autre pour « faire la guerre à tout et n’importe quoi » ! …! …
Il va vraiment falloir « SECOUER TRES FORT » cette « répoublique bananière » ! …
Ce n’est plus un pays c’est un désastre.
Les demandeurs d’asile seront bientôt envoyés en Chine, pour faire des éoliennes, des voitures électriques, des panneaux solaires, etc… Chiche !
L’AN est devenue le théâtre des voleurs de paye, enfin pour LFI et les verts et le PS. Pas de problème, ils les logeront chez eux dans leurs beaux quartiers.
Tondelier montrera l’exemple: un mot inconnu pour ces gourgauds de la politique.
Le « menhir » pouvait être critiqué et certains de ses propos être flétris, mais il n’empêche qu’il a été un visionnaire très lucide. Au début des années 1990 un certain Laurent Fabiux « responsable mais pas coupable » avait dit : « Jean Marie Le Pen pose les bonnes questions mais apporte de mauvaises réponses »! Tout d’abord, pour apporter une bonne réponse politique à une, je cite Fabius: « bonne » question, il fait être en mesure de le faire. Ni JMLP, ni le FN ont été u pouvoir! DFe plus la préférence nationale avait été instaurée en 1936 sous Léon Blum. En 2025, une branche gauche verte(?) veut ouvertement instaurer la préférence étrangère. Espérons que la tendance Tondelier soit cantonnée sous les 5% comme ce fut le cas de Jadot!
La déconnexion des verts !
Ils ne se rendent pas compte que l’employeur devrait alors déclarer ses travailleurs clandestins.
La gauche est experte pour encourager l’esclavage moderne et le trafic d’êtres humains, les verts devraient le savoir.
Et une dépense publique de plus ! et un attrait de plus pour l’immigration !
Les islamo-Verts (amis des islamo-gauchistes) savent-ils ce que veut faire le gouvernement travailliste anglais pour limiter l’immigration ?
la gauche anglaise est pragmatique , la gauche française est idéologue ,dogmatique , et bornée .
La gauche anglaise est sur des rails imigrationistes et elle voit en face arriver la locomotive de droite. Elle fait semblant de ralentir pour tromper tout le monde. Sur la route,tu ralentis avant le carrefour, en politique, tu ralentis après.