Libération et L’Humanité, deux journaux (bien) financés par les Français
Pour ces journaux de gauche, l'argent des électeurs du RN, qu'ils méprisent, est toujours le bienvenu.
Les chiffres viennent de tomber. En 2024, l’État a consacré 175,2 millions d'euros à aider la presse. Une paille, par rapport aux dépenses occasionnées par l'audiovisuel public : France Télévisions a englouti à elle seule, en 2024... 2,57 milliards d'euros ! Mais parmi les titres de presse subventionnés, certains sont particulièrement choyés ou gourmands... Ainsi, le ministère de la Culture détaille les différentes aides : au pluralisme, à la distribution, à l'exemplaire posté, au portage, l’aide spécifique aux quotidiens nationaux d’information politique et générale à faibles recettes publicitaires. En 2024, cette dernière enveloppe a profité à quatre journaux : La Croix, L’Humanité, Libération et l’Opinion, pour un montant total de 10,35 millions d’euros. Objectif officiel : éviter que leurs contenus ne soient dictés par les exigences des annonceurs.
Au total, le classement des principaux bénéficiaires place Libération et L’Humanité parmi les mieux dotés, avec respectivement 6,6 et 5,7 millions d’euros, derrière Le Parisien (12,3 millions), Le Figaro (9,9 millions), La Croix (8,8 millions) et Le Monde (7,8 millions).
L’évolution de ces chiffres illustre la dépendance croissante de certains journaux aux aides publiques. Libération, par exemple, a vu malgré les aides son chiffre d’affaires passer de 38,6 millions d’euros, en 2016, à 29,4 millions, en 2023, soit une baisse de plus de 9 millions d’euros en sept ans. Propriété, depuis 2020, d’un fonds de dotation, le quotidien ne dégage plus de bénéfices et s’appuie sur les subventions pour équilibrer ses comptes. L’Humanité, de son côté, rencontre des difficultés similaires sur le plan financier, mais développe sa présence en ligne : en octobre 2024, il s’est hissé à la 69e place du classement mensuel de l’Alliance pour les chiffres de la presse et des médias, avec 7,8 millions de visiteurs uniques sur son site et son application. Cette progression numérique ne suffit pas, à ce stade, à assurer l’autonomie financière du titre sans l’appui de l’État.
L’histoire de ces subventions remonte aux ordonnances de 1944, adoptées à la Libération par un gouvernement mêlant gaullistes et communistes. Elles sont alors destinées à libérer la presse des « puissances de l’argent » tout en garantissant la qualité de l’information. Plusieurs décennies plus tard, ces principes se traduisent par un flux annuel de subventions qui s’élevait, en 2021, à 91 millions d’euros, 390 millions sur 2015-2021 et près d’un demi-milliard si l’on inclut les aides à la distribution, la TVA réduite et la compensation postale.
L'injustice d’un financement universel
Ce système, financé par l’ensemble des contribuables, suscite des critiques. Sur les 116 millions d’euros destinés à garantir le pluralisme, trois seuls journaux ont concentré 55 % de l’enveloppe : Libération (20,7 millions), La Croix (20,6 millions) et L’Humanité (21,7 millions). Le député européen RN Philippe Olivier souligne que les électeurs du Rassemblement national, qui ont représenté 34 % des voix aux dernières élections, contribuent à hauteur équivalente au financement de journaux qui s’opposent frontalement à leurs idées. « Visiblement, Libération ou L’Humanité ne sont pas trop gênés par ces compromissions morales », écrit-il, sur X.
ALERTE INFO | Voici les titres de presse qui ont reçu le PLUS de subventions publiques en 2024 :
- Le Parisien : 12,3 millions d'euros
- Le Figaro : 9,9 M€
- La Croix : 8,8 M€
- Le Monde : 7,8 M€
- Libération : 6,6 M€
- Ouest-France : 6,4 M€
- L'Humanité : 5,7 M€ pic.twitter.com/07AmgxZ3t3— Observatoire du journalisme (Ojim) (@ojim_france) August 11, 2025
Cette remarque illustre un paradoxe : un financement public universel, attribué selon des critères économiques et non politiques, peut aboutir à soutenir des lignes éditoriales rejetées par une partie importante de la population. L'argent n'a pas d'odeur, paraît-il.
Raphaelle Claisse
Journaliste stagiaire à BV. Etudiante école de journalisme.
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
59 commentaires
Je ne suis pas d’accord pour payer via un % minime pour ces journaux , médias, l’audiovisuel public que je ne regarde ou n’écoute pas alors pourquoi devrais je payer ? Qu’ils augmentent le montant pour acheter leur……bref , s’ils étaient si bons que ça, ils n’auraient pas besoin des subventions des fachos hein
Il faudrait revoir pas mal de choses en France et ne plus subventionner ces journaux anti français
Je suis « un peu simpliste ». Un syndicat ou un journal, comme une association « 1901 » ne devrait vivre QUE de ses adhérents. Qu’un « coup de pouce » soit donné pour des investissements ne me semble pas abberant. Mais « la vie quotidienne » doit être assurée par les sympathisants…Fin des subventions sauf pour l’investissement!
génial !!! donc des subventions pour éviter « la puisssance de l’argent » mais, depuis, la puissance de l’argent politique les détient donc gagné sur les 2 tableaux : la subvention…qui n’a rien évité…plus l’argent politique…(lire FONTIERES SUR LES OLIGARQUES°
« Objectif officiel : éviter que leurs contenus ne soient dictés par les exigences des annonceurs. »
Oui mais, le problème c’est quand les journaux subventionnés font de la lèche au pouvoir pour en recevoir toujours plus…
Est-ce normal que cette captation par une certaine frange d’opinion journalistique soit payée par TOUS les Français, surtout les con-tribuables ??
L’ argent n’a pas d’odeur? Torchez vous avec un billet de 50 euros, vous verrez s’il ne sent rien. Sauf si vous avez le nez bouché.
Il y a 7 ans Régisseur, j’ai bossé dans une boîte qui faisait la sonorisation des réunions internes du PC
Sur 2h j’ai entendu cracher sur le gvt pendant 1h45 et le dernier 1/4h ils ont rappelé la nécessité des subventions pour la survie du journal… Choqué de ces gens idéologisés qui crachent dans la soupe sans oublier de venir à table 1
Policier j’ai enquêté concernant le financement du pcf…
La Socialocratie macroniènne prend bien soin de ses troupes d’assaut médiatiques . Avec ces infos , les rangs des troupes nicolasiennes vont grossir encore et encore.
En période de disette budgétaire et de recherche d’économies…il serait opportun de SUPPRIMER TOUTES LES SUBVENTIONS (à la fois aux médias de tous bords, et aux Associations de toutes allégeances)
Le climat social de la Nation s’en trouverait singulièrement…..éclairci !! A vos tronçonneuses Messieurs les parlementaires !!
Effectivement on a le droit de rêver !
Si vous vous présentiez je vote direct pour vous
Deux journaux que je considère ça comme deux pourritures et le monde avec
Je pense la même chose mais moi si j’écris si c’est viré direct
« L’histoire de ces subventions remonte aux ordonnances de 1944, adoptées à la Libération par un gouvernement mêlant gaullistes et communistes. » Plus précisément, mises en place par Thorez, sur ordre de Moscou et avec l’aval de de Gaulle, dans le cadre plus vaste de l’infiltration communiste de la totalité de l’appareil d’état, qui a débuté à cette époque et s’est graduellement épanouie jusqu’au niveau actuel. Sans oublier bien sûr les autres piliers du pouvoir : l’éducation, les médias et la santé.
La gauche favorite tout ce qu’elle peut dans ce pays…. Elle s’impose envers et contre tout. Par contre pas de subventions à Boulevard Voltaire et à Valeur Actuelle … comme c’est bizarre : ou bien toute la presse et média est subventionnée ou jien personne et personne ça serait mieux : ne survivront que ceux qui ont un public et des mécènes .
Un scanale de plus, sous couvert de « démocratie ».
Et si on supprimait les aides publiques aux journaux, aux syndicats, si on attribuait un rôle conforme aux objectifs de former à nombre de fonctionnaires de l’éducation nationale mis à disposition de droite et de gauche, et si on privatisait totalement les radios et télévisions… Il faut savoir choisir, on ne peut raisonnablement pas survivre avec une philosophe capitaliste et mondialiste et une politique de financement collectif directement inspirée du modèle soviétique.
Remettons-tout à plat en supprimant toutes les subventions. Financer par l’argent public la propagande islamo-gauchiste doit s’arrêter. Je ne paye pas des impôts pour me faire insulter dans les media, qu’ils soient écrits ou télévisuels.
Les exigences des annonceurs et celles de la gauche qui est en fait au pouvoir, quelle différence ? Voir l’indépendance des chaînes publiques et de
France Inter…
Supprimons toutes les subventions et chaînes publiques.