[REDIFFUSION] « Si la France a envie de se suicider, elle est sur le chemin… »

111 commentaires

1. Une belle occasion de référendum ratée…

2. Une loi à multiples facettes : Economique (les vieux ça coûte sans rien rapporter). On va donc assainir les finances publiques, souhait largement partagé. Civisationnel (Foin de la présence de ces vieux pouvant rappeler qu’il y a eu une autre société) place aux « idéologies » modernes. Evolutive (Comme toujours la brèche étant faite c’est le mur entier qui y passera et gare aux opposants de la dernière heures réacs, fachos etc. Cela dit question suicide, la France avec Macron et l’Allemand – si mal élu face à des patriotes (?) sont en train de tirer sur les moustaches de Poutine et ça…

3. Monsieur Kieslowski ne prenez pas votre opinion pour universelle : «  plus personne ne remet en cause ce droit » . Déjà tous les croyants dans le monde dans toutes les religions. Ce n’est déjà pas «  personne » . Ensuite les médecins fidèles au serment d’Hippocrate : ce n’est pas «  personne non plus » .

4. Au delà de cette loi sur » l’euthanasie »,qui fait l’objet du présent fil,en réélisant à l’envi depuis des décennies des baltringues aux commandes du Pays,les électeurs ont largement contribué au suicide collectif de la France. Un certain Z avait d’ailleurs écrit un ouvrage il y a quelques annnées,qui s’intitulait « le suicide français ».Je n’ai pas pu m’empêcher de faire digression.

5. D’abord ils assassine les bébés dans le ventre de leurs mères et maintenant au tour des vieux , des malades , des handicapés, peut être aussi leurs opposants bientôt et tout celas sous couvert de la loi , elle est belle la France , les jeunes en bonne santé vous n’êtes pas à l’abris car ils vous concoctent une petite guerre !

   • Si cela ne nous rappelle rien pas loin de chez nous c’est qu’on a séché les cours d’histoire.

6. Entre l aide à ne pas naître et l aide à mourir tel est l horizon en marche de la macronie.

7. Funèbre pays, oser parler de dignité pour évoquer la mise à mort d’un être, alors que le pays est confronté à tant de problèmes bien plus urgents. Une loi existait pour la fin de vie comme il en existait une pour l’avortement. Mais non ce ne n’était pas encore suffisant ; il fallait marteler ce « droit légitime » enterrer une bonne fois le devoir pour tous au profit du droit pour chacun.

8. Que ceux qui veulent disposer de leur corps, le fasse intelligemment et dans le respect de la vie des autres. Chacun peut se suicider sans obliger un tiers, voire un médecin qui a prononcé le serment d’Hippocrate, à se mêler e ses désirs. Dans le cas d’une IVG, il me semble que la contraception existe depuis longtemps, que l’IVG c’est enlever la vie à un petit être en devenir, que la France bat tous les records quant aux nombres d’IVG malgré la mise à disposition de la contraception souvent gratuite, moins coûteuse pour la sécu et moins traumatisante. Les femmes françaises seraient-elles plus irresponsables que les femmes des autres pays civilisées ? J’ai vu que l’on a mobilisé une quarantaine de force de l’ordre et u hélicoptère pour empêcher une personne de se suicider : ces 40 fonctionnaires + le pilote de l’hélico + la personne qui leur a donné ordre d’intervenir, etc., pourront-ils être condamnés si cette loi sur l’euthanasie est définitivement votée ?

9. Elle en a pris le chemin avec de gaulle. Soyez réaliste !

   • « Et s’il n’en reste qu’un, je serai celui-là ». Je tiens à féliciter votre courage…

10. je ne me soucis QUE de l’aide à vivre – le reste ne devrait pas faire débat, la loi léonetti suffisait amplement –
    Quand à l’Ivg elle devrait resté  » l’exception » telle que Simone Veil l’entendait –
    Ouvrir le droit à l’Ivg jusqu’au 9ème mois de grossesse est un crime !

11. c’est une loi scélérate pour assassiner légalement les citoyens qui ne plaisent pas .

    • Entre l aide à ne pas naître et l aide à mourir tel est l horizon en marche de la macronie.

    • Pour ma part je crains maintenant une hospitalisation et pour les patients qui adhèrent à l’association dont j’ai la charge. Oui loi scélérate et angoissante pour les malades. Le lien de confiance déjà fragile avec les médecins se dénouera définitivement.

12. Réponse à Kieslowski. 1974 Disposer de son corps, c’est une chose, mais là il s’agit du corps de leur enfant (pour le tuer).

    • Plus personne en France (même l’extrême droite) ne remet aujourd’hui en cause ce droit légitime.

      • a kieslowski, c’est pas parce que les parlementaires ne sont pas allés contre « qu’il n’y a plus personne pour remettre en cause ce droit légitime » que la « socialiste » weill a fait passé mais qui n’en demeure pas moins un meurtre.
        1- il y a eu les « manifs pour tous » ou il n’y avait pas « personne »
        2- un meurtre est un meurtre et hier encore une jeune fille a sauvé un papi suicidaire et avec cette loi elle DEVRAIT être poursuivie et enfermée.
        3- si demain vous voyez quelqu’un qui veut sauter d’un pont, au lieu d’essayer de le sauver vous le pousserez ?
        4- un embryon de 1 mois alors que ses membres ne sont pas encore formés
        5- dans les 10 commandements, il est écrit: « tu ne tueras point… »
        Et a parler de weill, c’est un autre socialistes qui a aboli la peine de mort alors qu’aujourd’hui il y a énormément de gens qui la mériterait et s’en sorte avec 8 ans de tôle. On sauve des assassins fanatisés alors qu’on tue des nourrissons et des malades (au lieu de les soigner)…

      • Vous croyez, alors vous vous trompez bigrement. Dites à votre chef de file de faire un référendum et vous verrez les résultats.

      • Si = la majorité des médecins et des soignants en Soins palliatifs, dont mon professeur E Hirsh, tous les chrétiens et une majorité des malades et des handicapés (handicapés qui ont même manifester!)

      • Plus personne ? Si moi qui suis Chrétien ainsi que mes coreligionnaires. Tu ne tuera point est le principal commandement. De plus, les femmes ont accès à la contraception, quand à l’acronyme IVG c’est un mensonge dissimulé : I pour interruption, ce n’en est pas une car c’est définitif. V pour volontaire, est-ce bien toujours le cas ? G pour grossesse, drôle de façon de désigner la gestation d’un être humain. Au delà de 10 semaine dans le ventre de sa mère le fœtus est humain en devenir. Le tuer constitue un crime.

      • L’extrême-droite française n’est pas, non plus, ce qui se fait de plus intelligent dans le genre humain.
        Avoir sabré de Gaulle et l’analyse gaulliste pour finir par élire (et réélire) la triade Sarkozy/Hollande/Macron, le tout avec le résultat que le monde entier a sous les yeux, en apporte la plus éloquente des démonstrations !

      • Tiens il est encore là celui là, un mois sans le lire fut des vacances pour moi,
        En tous cas pas perdu ses habitudes, toujours obnubilé par une ED qui n’existe pas

13. Signalons que ce Monsieur est un anti-IVG.
    Il faut peut-être lui rappeler que le droit des femmes à disposer de leur corps est possible en France depuis 1975.

    • Réponse à Kieslowski.
      Les moyens de contraception sont eux autorisés depuis 1967. Ils sont assez nombreux et le plus souvent gratuits et permettent aux femmes avec un peu de jugeote de disposer de leur corps !

      • Il y a des cas ( viol par exemple ) où c’est la seule solution.
        Il existe aussi la vasectomie..
        .pourquoi seulement les femmes devraient-elles assumer la contraception..??

      • Absolument d’accord, la pillule du lendemeain, les pillules traditionnelles, le préservatifs féminins, et la bonne vielle methode de l’éponge de bébé,
        J ‘ai une amie qui a fait 5 IVG, à 32 ans elle se marie et veut avoir un enfant, bahh non, fini pour elle; Je lui ait conseillé de prendre un chat…

      • Certaines ne veulent pas se casser le tronc, et préfère se faire avorter plutôt que la contrainte de prendre la pilule tous les soirs, ce que j’ai fait toutes les années où je ne voulais pas d’enfant et si j’avais été enceinte, hors de question de le « faire passer »
        Il y a assez de moyen de contraception sans avoir à utiliser cette facilité qu’est l’IVG, qui n’aurait JAMAIS DU ETRE DANS LA CONSTITUTION, il y a des causes bien plus nobles avant

        @Breizh, je concède, le viol, l’inceste, la santé de la maman, ou les malformations du bébé sinon c’est NON

    • En réponse à Kieslowski.1974 si les femmes ont le droit de disposer de leur corps , elles ne sont pas propriétaires de l’être qu’elle porte, de plus, la conception a été faite à deux, il me semble, le futur père pourrait désirer assumer son éducation.
      Pourquoi ne donnerait-on pas à ces enfants à naître une chance d’être adoptés ?
      Avec des raisonnements de ce genre, ne vous inquiétez pas, d’autres (une autre civilisation) feront des enfants à notre place, c’est ce qu’on appelle le grand remplacement ! Ne vous en déplaise

      • Il faut savoir que dans la culture juive, par exemple, l’embryon est assimilé à de l’eau et le fœtus n’est considéré comme vivant qu’à la naissance.

      • Je me souviens d’un fait qui m’avait traumatisée et confortée dans cette horreur qu’est l’avortement, enfin de ne pas la faire
        Moi péritonite et pas bien et lit voisin, une femme en pleurs, se tordant de douleur, moi empathique comme d’hab vais la voir pliée en deux car j’avais un drain, et j’ai parlé un peu avec elle, et édifiant, elle ne voulait pas le faire mais son compagnon lui avait fait un chantage, elle avait cédé, je ne sais pas si après elle l’avait largué , moi je n’aurais pas cédé
        Le soir, il vient la chercher il a du voir le dégout dans mon regard et bien sur pas salué
        Et je me fous de ce qui se pratique « ailleurs »
        Pour moi un fœtus existe dès lors où un ovule et un spermatozoïde se sont rencontrés , la nature fait le reste, s’il n’est pas viable, c’est ainsi mais un acte délibéré pour le supprimer est pour moi un CRIME

    • Je veux vous rappeler le droit de l’enfant-à-naître à vivre!

    • Réponse à Kieslowski
      Cher Monsieur (ou madame ?), Vous êtes pro-avortement et pro-euthanasie. Très bien. Alors puisque votre présence ici prouve que la première loi ne vous a pas été appliquée, il serait logique que vous envisagiez d’appliquer la seconde au plus tôt…On n’est jamais si bien servi que par soi-même.

      • Cher Monsieur, je ne suis pas en fin de vie et ne souffre donc pas de douleurs auxquelles de nombreux malades aimeraient se soustraire.
        Laissons leur le choix de décider de leur fin de vie et évitons les caricatures.

      • Ne chercher pas, ce personnage est pro gauche à fond, ceux là même qui font fait inscrire l’IVG dans la constitution, donc on voit le niveau
        Qu’il soit en bonne santé, tant mieux pour lui mais absent pendant plus d’un mois, quel bonheur ne plus lire ses proses bien orientées
        Moi je suis pour la vie et contre l IVG, et je ne veux pas être remplacée tout ça à cause d’une loi, 250.000 fœtus assassinés, c’est le nombre des migrants qui viennent chez nous illégalement ou pas tous les ans avec tout ce que ça comporte, et les pro qui veulent cela chez les autres, ne les veulent pas chez eux, bizarre non ?

    • Vous parlez d’un crime autorisé ? Honteux
      Vous savez qu’un foetus ressent quand on l’aspire ou autre, que lorsque ça dépasse 14 semaines on doit le broyer ? Vous cautionnez cette horreur ?
      250.000 êtres humais en futur sont massacrés TOUS LES ANS et pas pour les meilleures excuses
      Je comprends qu’en cas d’inceste, viol, mise en danger de la mère, d’une pathologie grave pour l’enfant autorise cela, mais dans les autres cas , quand l’IVG est un moyen de contraception tout ça parce que certaines ne veulent pas se casser le enfin bref, et ça coute cher à la sécu n’empêche !!!
      Et qu’on nous dit qu’il manque des enfants en France et qu’on laisse les allogènes eux, accoucher chez nous, et venir chez nous aussi, la loi Veil a été dévoyée c’est tout et n’en déplaise si la vérité vous gêne

14. Les Belges, les Suisses et quelques autres sont toujours là !

15. Choix nocif de députés qui prône la culture de la mort plutôt que la culture de la vie.

    • En effet, au Moyen-Age, des bébés étaient abandonnés sur le parvis de l’Église et étaient adoptés, au moins leur donnait-on une chance,
      Actuellement, dans notre société dite moderne, des progrès de la médecine etc… elle est devenue égoïste, narcissique, individualiste, cela nous perdra /
      Le serment d’Hippocrate est bafoué, il me semblait que le rôle des médecins étaient de soigner, de sauver des vies et non le contraire. En cas d’accident grave aux séquelles irrémédiables ( handicap léger ou profond) par exemple, que se passera t-il ? Qui aura le droit de vie ou de mort sur ma personne ?
      Quel sens donne t-on à notre jeunesse ? On touche aux plus vulnérables (avortement, euthanasie)
      Ceux qui ont prôné ces « morts » ne sont pas éternels, à l’aune de leur vieillesse, ces égoïstes, sans enfants, seront bien seuls, leur réveil sera bien douloureux mais trop tard

      • Entièrement d’accord avec vous.

Commentaires fermés.