Macron nomme un de ses ex-ministres au parquet de Paris : ça passe crème ?
L'ex-secrétaire d'État Charlotte Caubel a été nommée procureur adjointe à Paris.
À moins de deux ans de l'élection présidentielle, voilà une nomination qui risque bien de ne pas passer inaperçue. Au point de créer une rentrée politique au parfum de scandale ? En plein 15 août, alors que la France processionne ou sommeille sous un soleil de plomb, que nos hommes et femmes politiques sont en vacances et que l'opinion encore éveillée a les yeux rivés sur la seule Alaska, on apprend par le Journal officiel qu'Emmanuel Macron vient de nommer par décret Charlotte Caubel procureur adjointe au parquet de Paris. Tout irait bien si nous n'étions pas dans une fin de règne qui commença par l'affaire Fillon en pleine campagne de 2017 et qui s'achève par la condamnation de Marine Le Pen, avec le risque que la favorite de 2027 ne puisse concourir. Un Président sans majorité, qui bat des records d'impopularité et qui est déjà suspecté d'instrumentaliser la Justice à des fins politiques ne pouvait pas procéder à une nomination aussi contestable. Et déjà contestée pour deux motifs, dont un seul suffirait pour lui ôter toute crédibilité : son manque d'indépendance et son incompétence.
Charlotte Caubel, une proche de Macron, Borne et Édouard Philippe !
Charlotte Caubel, magistrate de profession, n'est pas une macroniste de rencontre mais une vraie, une pure, une engagée. Sa carrière décolle en 2017 à la faveur de la première élection de Macron : en mai 2017, elle est nommée conseillère justice au cabinet du Premier ministre Édouard Philippe. Devenue inspectrice de la Justice, elle est nommée, en septembre 2020, directrice de la Protection judiciaire de la jeunesse au ministère de la Justice, aux côtés de Dupond-Moretti. En mai 2022, pour le second quinquennat, l'ascension se poursuit : elle est nommée secrétaire d'État auprès du Premier ministre, chargée de l'Enfance au sein du gouvernement Élisabeth Borne. Non reconduite dans les gouvernements suivants, elle est membre du parti Horizons d'Édouard Philippe. Et maintenant que se profile la fin du macronisme, voilà qu'elle accède à l'un des postes les plus sensibles au parquet de Paris, à moins de deux ans d'une présidentielle dont les deux favoris sont son chef de parti et Marine Le Pen, déjà inquiétée par la Justice ! Le Monde précise qu'elle a été soutenue par Borne et Darmanin, l'actuel garde des sceaux. Comme modèle d'indépendance...
Le CSM avait émis un avis défavorable pour Créteil !
Alors, est-ce sa compétence incontournable qui a guidé Emmanuel Macron dans cette nomination ? Visiblement pas, car il y a de cela quelques mois, fin avril, son nom avait déjà défrayé la chronique politico-judiciaire car le CSM (Conseil supérieur de la magistrature) avait rendu un avis défavorable à sa nomination au poste de procureur de Créteil, alors qu’elle était déjà soutenue par le ministre de la Justice Gérald Darmanin. « La perspective de son arrivée à la tête d’un important parquet de la région parisienne avait suscité des interrogations dans la magistrature, écrit Le Monde, compte tenu de son expérience, jugée plus faible que celle d’autres candidats. » Manque d'expérience, manque d'indépendance politique peut-être, mais aussi, toujours selon Le Monde, risques de conflits d'intérêts ! En effet, « sa situation familiale pouvait également être la source de conflits d’intérêts réels ou apparents : son époux, Alexandre Bompard, est le PDG de Carrefour et l’ancien patron de Darty, deux entreprises avec des liens directs ou indirects avec le Val-de-Marne ». Toujours selon Le Monde, elle avait alors été classée 16e sur 17 dans la liste des prétendants au poste selon leur expérience ! Alors, qu'en est-il de l'expérience requise pour le poste - excusez du peu - de procureur adjoint au parquet de Paris ?
Le précédent Richard Ferrand
Cette nomination qui devrait à juste titre susciter la polémique, ou tout du moins soulever quelques interrogations, révèle que le macronisme n'entend pas laisser la place sans coup férir : et si les urnes lui sont défavorables, tout lui est bon pour tenter de se maintenir et d'empêcher ses adversaires politiques d'accéder au pouvoir ou, s'ils y parviennent, d'avoir les coudées franches pour gouverner. La nomination de Charlotte Caubel est en cela comparable à celle de Richard Ferrand au Conseil constitutionnel : pour l'un comme pour l'autre, la question de la compétence et de l'indépendance est clairement posée. Les appels hypocrites au respect des décisions de la Justice comme on les a entendus chez Borne et Bayrou au moment de la dernière censure du Conseil constitutionnel n'en deviennent que plus dérisoires. Et, puisqu'on parle de censure, une chose est sûre : avant celle qui pourrait frapper Bayrou dans quelques semaines, Macron cherche à bétonner ses derniers bastions. Il n'empêche : il faudra bien que le peuple s'exprime et juge le macronisme, dans tous ses échecs et ses abaissements. Jusque dans cette emprise partisane sur l'appareil judiciaire.
Frédéric Sirgant
Chroniqueur à BV, professeur d'Histoire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
140 commentaires
Après cela, on viendra vous parler d’indépendance de la justice et de séparation des pouvoirs.
Nous n’en viendrons à bout qu’en allant vraiment le chercher.
Un nouvel exemple de la république des copains et des coquins…. Macron ne sera plus à l’Elysée mais les français devront subir sa politique après lui. Où est la démocratie ?…
Le Diable se cache dans les petits détails. Et les minables !?
Pourquoi s’étonner ? Macron fait ce qu’il veut quand il veut depuis 8 ans et tout est au détriment des Français, sans qu’il ne se passe une quelconque constatation
Quand les médiocres arrivent au pouvoir,ils s’entourent toujours de plus médiocres qu’eux
Macron est un président minable qui prend des décisions minables ! On reste dans la logique ! Pour autant, il ne faut pas négliger la perversité qui vient s’ajouter à ce tableau; elle lui a permis sa réélection en 2017, et elle lui permettra de brouiller encore les cartes en 2025! Caubel et Ferrand font parties de ces machinations!
La première méthode pour estimer l’intelligence d’un dirigeant consiste à regarder les hommes qui l’entourent
Nicolas Machiavel
Ce n’est pas la perversité de Macron qui lui a permis d’être réélu, c’est le vote d’une majorité de Français qui n’ont aujourd’hui que ce qu’ils méritent.
Vous avez bien raison
On n’est jamais mieux servi que par soi même et cette nouvelle venue va s’ajouter à la liste des ministres femmes qui auront marqué leur passage dans les gouvernement successifs par leur servilité envers leur patron , tel les Yaël Braun Pivet , Agnès Pannier Runnacher .
Elle sera là , n’en doutons pas pour régler le compte à Marine Lepen en temps voulu et retarder d’autant l’intéressement à une affaire bien plus importante que celle des assistants parlementaires dont on ne sait pas si ils sont plus militants RN qu’assistants .
Mais les juges ont décidé : ils sont bien militants d’abord . Pour les autres parlementaires européens , ce n’est pas le cas.
Ils n’embauchent que des gens qui sont opposés à leur ligne politique et qui se limitent à leur seul travail parlementaire ! Ben voyons !
L’affaire importante demande que le principal intéressé soit libéré de ses fonctions pour que les affaires soient jugées .
Il s’agit de savoir ce que Macron a été faire en Algérie en février 2017, à part rencontrer des milliardaires algériens et dire que la colonisation était un crime contre l’humanité , au même titre que celui des nazis, Staline ou de pol pot ? Que dire des razzias, tueries et enlèvements dans le pourtour de la méditerranée par les barbares venant de la région des barbaresques pas encore appelée par le « miracle » de la colonisation : Algérie. Ce n’était pas des crimes contre l’humanité d’enlever des femmes pour les mettre dans des harems , des hommes pour en faire des eunuques et des enfants pour en abuser et réduire tout ce monde en esclavage , faire des juifs berbères, originaires de cette région une sous race condamnée à être des dhimmis , c’est à dire celui qui est condamné à payer la dime à celui qui lui est supérieur parce musulman ?
Oui mais Macron est comme tous ces gamins de sa génération qui sont passés par la moulinette de l’éducation nationale gauchiste ; ils oublient une partie de l’histoire en route !
Ce qui lui a permis d’affirmer que la France n’avait pas d’histoire, sauf quand celle ci est instrumentalisée pour la repentance !
Merci pour ce rappel de la vérité historique. Mais ne nous leurrons pas, les 3 dernières générations ignorent tout de notre histoire.
Vous avez oublié A Berger, pas le haut du panier non plus, on est bien servi avec tout ça
Sinon bon commentaire
La macronie n’est que le reflet du bolchévisme à la française , partout Macron a placé ses pions afin de contrecarrer les décisions de nos parlementaires d’une part , puisque l’émanation de la représentation du peuple, mais au delà de bloquer les voeux des électeurs pour les élections à venir . Visiblement cette dame en est la parfaite caricature . Face à de telles décisions que reste t-il aux français pour leur avenir si ce n’est une insurrection , même la voie référendaire est bannie .
Comme je le pense et le dis la pseudo République Française est dirigée par des copains et des coquins qui sen mettent plein les poches sur notre dos et au détriment du pays. Quant à la pseudodémocratie elle et morte et bien morte lorsque l’on voit le truandage de Macron pour empécher un réel changement aprés son inévitable départ. A quant une révolution pour faire le ménage?
Révolution ou guerre civile, servitude et disparition, je le vois mal, notre avenir…
Guerre civile serait le moindre mal.
Comme il est dit en management, récompensez les basses statistiques et elles seront encore plus mauvaises. Donc il y a vraiment des intentions malveillantes qui gèrent ce genre de choses…..
Faut vous le répéter combien de fois ? Puisqu’on vous dit que la justice est indépendante ! La justice peut être, les juges à l’avantage anticipé de ceux qui les ont nommés ou cooptés, ça reste à prouver. Encore un coin de la république où un ménage en profondeur sera à envisager en 2027, enfin si cela est encore possible. Élisons les juges comme dans d’autres pays démocratiques eux.
Sûrement pas ! Dans l’état actuel du pays, quel genre de juge serait élu à Marseille, Lille, ou en Californie-sans-la-mer, à votre avis ? On se retrouverait avec des jugements chariatiques.
Ca ne pourrait pas être pire de toute façon on voit les résultats
Le drame c’est que finalement le Macron continue de poser des mines anti France partout partout , qu’il prépare ou non son retrait ne change rien , le mal est fait . Même si des individus normaux , corrects bien élevés ,honnêtes ( ça peut exister ) aimant la France arrivaient aux commandes , combien de siècles faudra-t-il pour retrouver un climat sain . NON n’évoquez pas un autre fléau : les écolos .
Alain Proviste
A propos de ces ou ses deux mandats, vous hésitez entre la peste et le choléra, et bien n’hésitez plus, choisissez les deux, vous serez plus près de la réalité !
Et ça continue. Macron n’est bon qu’à cela. Et on laisse faire. Il décide de tout sans consultation, ça magouille dans tous les coins, il nous emmène à la guerre etc. etc…
Nous, on veut des référendums pour les questions qui mettent notre pays en péril. A bon entendeur…
Bravo Macron tu continue à réduire la dette!!!