Moratoire sur les éoliennes : les sénateurs disent non
Comprendre le virage pro-éolien des LR devient compliqué...
Mardi 1er juillet, la commission des affaires économiques du Sénat a adopté une nouvelle version du texte de la proposition de loi portant programmation nationale pour l'énergie et le climat pour les années 2025 à 2035 (PPE 3), dite « loi Gremillet ». Avant son retour au Sénat le 8 juillet puis à l’Assemblée nationale, cette étape de mi-parcours en commission a confirmé une reprise en main du dossier éolien par une coalition pro énergies intermittentes où se liguent, d’une part, de purs idéologues et, de l’autre, des soutiens des industriels du secteur.
LR en marche arrière
Le texte de la commission du Sénat, à majorité LR, n’a pas réintégré le moratoire sur l’éolien. Un moratoire, rappelons-le, proposé à l'origine par les députés de Laurent Wauquiez, adopté grâce aux voix du RN ; puis repris dans un autre amendement, cette fois-ci déposé par le RN et leurs alliés, rejoints pour l’occasion par quelques élus LR ; et finalement rejeté par l’Assemblée nationale en plénière, le 24 juin. Il est vraiment compliqué de suivre le vent des LR sur ce sujet ! Ainsi, ce vote a officialisé un virage à 180 degrés de LR, comme l’avait rappelé alors, dans les colonnes de BV, le spécialiste de l’énergie Fabien Bouglé. En quelques jours, on n’a pu que constater, en effet, que les députés LR ont été les grands absents, lors du vote du 24 juin, et la présence de deux pro-éoliens à des postes clés du parti (Jean-François Copé au projet politique et Antoine Vermorel-Marques à l’écologie). Ce à quoi il faut ajouter la contribution des sénateurs LR au vote du nouveau texte de la PPE3 qui vient d’être adopté en commission sénatoriale.
La réécriture de ce texte, au-delà de « l’oubli » de l’amendement sur le moratoire sur l’éolien, est par ailleurs un chef-d’œuvre consensuel, parfaitement assumé par la commission et sa présidente, Dominique Estrosi Sassone, sénatrice (LR) des Alpes-Maritimes.
Consensus et front anti-RN
Son communiqué indique avoir « fait le choix de modifier le texte voté par le Sénat en octobre dans le but de faciliter son examen en deuxième lecture à l’Assemblée nationale ». Après décryptage, on comprend qu’il s’agit de s’attirer les bonnes grâces de tous les députés ayant voté le 24 juin contre le moratoire (les groupes de gauche et du centre) ou s’étant abstenus (les LR de la Droite républicaine). Dans cette optique, la commission sénatoriale a concocté un subtil mélange du texte d’origine (la PPE venait au départ du Sénat) et de quelques ajouts faits ensuite à la marge par les députés, tout en veillant à ce que la montée en puissance des énergies intermittentes (et notamment de l’éolien) soit confortée.
Son texte a ainsi « acté un recentrage du texte sur son volet programmatique » (c’est-à-dire l’augmentation significative, sur les prochaines années, de la part de l’éolien dans le mix énergétique) et « intégré certains apports pertinents, issus des travaux de l’Assemblée nationale ». Le communiqué justifie par ailleurs l’abandon « du moratoire sur les projets éoliens terrestres », auquel la commission est de toute façon opposée, du fait qu’il « n’est plus en navette au stade de l’examen du texte au Sénat, étant donné le rejet du texte par l’Assemblée nationale ».
Après ce moment de rassurance à l’adresse des parlementaires pro-éoliens, il fallait aussi décourager autant que se peut la tentation gouvernementale de couper court en adoptant la PPE3 par décret. Soucieuse de ne pas perdre la main sur ce dossier, Dominique Estrosi-Sassone s’est montrée très claire : « Nous souhaitons que l’examen parlementaire de la proposition de loi sénatoriale aille à son terme. Le Sénat a fait le choix de la responsabilité pour trouver un chemin d’accord. Le gouvernement doit attendre la fin de la navette parlementaire avant de prendre le décret sur la PPE. »
Proposition de loi Gremillet : poursuivre le chemin parlementaire, seule voie légitime pour actualiser notre programmation énergétique et acter la relance de la filière nucléaire #PPLGremillet #PPE
Mardi 1er juillet, la commission des #AffairesEconomiques (@Dominiq_Estrosi)… pic.twitter.com/cgIXk1Vs2d
— Sénat (@Senat) July 1, 2025
Les Français et l'éolien : le vent tourne
Les Français attendront, eux, bien plus longtemps sans doute que soit mis fin aux errements d’une écologie aussi inefficace que punitive. Longtemps abusés par la lourde propagande officielle en la matière, ces derniers semblent progressivement revenir de leurs illusions sur l’éolien. En 2023, un sondage de l’institut XYZ trouvait encore une courte majorité de Français (56 %) pour soutenir l’installation d’une éolienne près de chez eux. Mais quelques mois plus tôt, une enquête OpinionWay commandée par la SPPEF/Sites et monuments montraient que le vent des éoliennes commençait à tourner à leur désavantage, dès lors que l’on abordait la question de façon très concrète. 72 % des Français y déclaraient attribuer « un impact négatif aux éoliennes sur les paysages et sur la biodiversité ». Ils se prononçaient aussi à 69 % pour le « démantèlement de toutes les éoliennes existantes créant des nuisances ou dommages pour les riverains ». Enfin, anticipant la récente initiative des députés patriotes sur la question, ils étaient déjà 61 % à se dire « favorables à un moratoire de plusieurs années des implantations d’éoliennes terrestres en France ».
Les Gueux seront-ils un jour entendus ? Hélas, comme le dit le proverbe, « il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre » et se fiche éperdument que double le montant des factures d'électricité des Français.
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
86 commentaires
Quand les éoliennes ne tournent pas faute de vent, on a de l’électricité quand même grâce aux centrales nucléaires. Oui, on non ? Alors à quoi servent ces éoliennes parasites ?
@Eddy : « Alors à quoi servent ces éoliennes parasites ? » à faire travailler, avec votre argent, des entreprises allemandes avec le soutient de Bruxelles dont la présidente de la commission est allemande : « verstehen Sie ? »
Aux électeurs de s’en souvenir le moment venu. Et aux grands électeurs aussi et surtout!
« Le texte de la commission du Sénat, à majorité LR, n’a pas réintégré le moratoire sur l’éolien. » Une trahison de plus, ils n’ont pas pu résister. Comme le scorpion sur le dos du renard. Au fait, combien ça va leur rapporter?
Les millions de gueux au moment d’aller voter rappellez vous qui vous fait perdre de l’argent par mois sur l’électricité le gaz l’alimentaire le pain l’essence et tout et tout pas le RN et les patriotes mais les autres LR,PS,Macronistes qui eux aiment les éoliennes les panneaux photovoltaiques pour les sousous.
Genau !
Es politicards ne pensent qu’à leurs intérêts et à la protection de leur gamelle. Les éoliennes n’ont rien d’écologique mais tout d’une belle escroquerie. Cherchez à qui le crime profite et vous comprendrez qui a intérêt a les soutenir…. Mais la raison n’est p l’écolog
Ce n’est pas « une belle escroquerie », c’est l’escroquerie du siècle, dans le cadre d’une escroquerie encore plus massive, planétaire, le fameux réchauffement climatique d’origine anthropique.
Il m’est difficile de contester le côté anthropique du réchauffement climatique mais il m’est impossible de croire que même si tous les français s’arrêtaient de respirer donc de vivre, il se passerait quelque chose de positif. Je discutais hier avec un cadre du solaire et de l’éolien. La seule chose qui les intéresse, c’est combien ça va rapporter au prix actuel du Kwh, et quand ce dernier va grimper, jack pot.
LR = UMP des années 1990 et après
On disait à l’époque UMPS, c’est tout dire
De l’esbrouffe de simili gauche tout en de proclamant de droite
Rien n’a pratiquement changé excepté certains noms
La mentalité reste globalement la même
Plus de la moitié du déficit de la balance commerciale de la France ( 46 milliards pour 81 en 2024) est due à un seul pays : la Chine. Or, la totalité des panneaux solaires viennent de Chine, et de plus en plus d’éoliennes. De plus, on peut penser que de plus en plus de voitures électriques vont venir de Chine.. Alors, ne serait ce que pour protéger nos finances, on se doit de bloquer les projets d’ équipements de renouvelables, en boostant le nucléaire..
Envisager le démantèlement d’éoliennes est une idée qui me réjouit. J’espère que, si cela se réalise, ne seront pas oubliées les tonnes de béton à enlever et les kilomètres de câbles de cuivre qui ont été enterrés, et que ça ne se fasse pas avec des fonds publics!
4% a la présidentielle.. si ce parti de gamelleurs ne s’était pas allie au 2eme tour avec la » nupes » il n’aurait plus qu’une dizaine de députés ..bons a rien.s mais prêts à toutes les trahisons pour garder leur pre carré…
Ça rapporte à qui ? aux Gueux?
Si peu d’intelligence et si peu de responsabilité constituent pour les sénateurs les mamelles de la trahison.
Au fait avec cette augmentation de l’électricité combien de petites entreprises vont mettre la clef sous le porte genre boulangerie ou resto dont le four électrique tourne pendant des heures.
Finalement on peut voir qui défend l’intérêt des consommateurs français , en espérant qu’au moment de mettre un bulletin dans l’urne pour les prochaines échéances électorales ces dits consommateurs se rappelleront de ceux qui les ont trahi de ceux qui les ont soutenu ( de même contre les ZFE , les augmentations fiscales (en gestation), et tant d’autres matraquages du peuple des « gueux »).
On ne veut pas de moulins a vent, ce gouverne-ment brasse déjà assez d’air. On veut de nouvelles centrales nucléaire un point c’est tout.
Chasser le naturel, il revient au galop! Arragements entre potes , c’est connu! Messieurs des sénateurs vous soignez vos électeurs, quoi de plus normal. Après, le reste ça s’arrangera avec le temp. 2027, mal barré!