Nahel : le policier auteur du tir sera jugé pour meurtre

Les juges d'instruction ont suivi les réquisitions du parquet. Un procès pourrait se tenir au 2e ou 3e trimestre 2026.
Brève 1

Le policier auteur du tir qui a tué Nahel le 27 juin 2023 sera finalement jugé pour meurtre devant une cour d'assises, ont annoncé, ce 3 juin, le procureur et le président du tribunal de Nanterre. Dans un communiqué, on apprend que « deux magistrats instructeurs du tribunal judiciaire de Nanterre ont rendu ce jour une ordonnance de mise en accusation qui ordonne le renvoi du fonctionnaire de police mis en examen devant la cour d’assises du chef d’homicide volontaire ». Un procès pourrait se tenir au deuxième ou troisième trimestre 2026.

Les juges d'instruction ont donc suivi les réquisitions du parquet qui avait également demandé, au début du printemps, le renvoi du policier mis en examen devant une cour d'assises. Pour rappel, Nahel a été tué d'une balle tirée à bout portant par un policier qui tentait de contrôler le véhicule conduit par l'adolescent. Son décès avait déclenché une vague d'émeutes dans le pays. Le policier mis en cause avait, quant à lui, été incarcéré pendant cinq mois avant d'être remis en liberté sous contrôle judiciaire.

De son côté, la défense évoque un tir « légitime ». À l'AFP, Me Laurent-Franck Liénard, avocat du policier mis en cause, déclare : « Cette ordonnance est à la fois une déception et ce n’est pas une surprise. Il aurait fallu que le juge d’instruction soit courageux pour prendre une autre position que celle du parquet. » L'avocat annonce son intention de faire appel de cette décision dans la journée.

Vos commentaires

72 commentaires

  1. Scandaleux mais pas surprenant ! Encore une énième démonstration de l’inversion des valeurs véhiculée par la magistrature rouge. Soutien total à Florian !

  2. Quelle honte que les déchaînements de barbarie soient mieux traités que le policiers faisant leur travail au péril de leur vie et de la nôtre!
    Inadmissible justice qui n’avance plus masquée, indépendante mais soumise aux diktats politiques wokistes, Triste déchéance d’hommes et de femmes sensées la rendre juste pour tous qui au final favorisent leurs croyances et rendent des verdicts injustes.
    Je porte un total soutien à toutes nos forces de l’ordre et aujourd’hui plus particulièrement à Florent qui va être jugé pour un acte reconnu involontaire mais ce n’est pas suffisant pour ceux qui l’envoient ……

  3. Une honte !!! Les Fouquier-Tinville vendus à la racaille ont, une fois de plus, obtenus de mettre la sécurité de ce pays dans une dangereuse balance.

  4. Policiers de France arrêtez de protéger les politiques corrompus qui fricotent avec la racai…. et vous punissent alors que vous essayez de protéger le peuple français.

  5. Cette décision si elle se concrétise va enfoncer un peu plus le pays dans la barbarie et la délinquance car si désormais un membre des forces de l’ordre voudra s’interposer vis à vis d’un malfrat il lui faudra vite réfléchir aux conséquences judiciaires ; ainsi les vocations de cette institution vont se réduire à « peau de chagrin » , plus personne ne voudra prendre des risques dans un métier désavoué par la justice . M. Bilger de grâce ne confondait pas tout , votre diagnostic est inexact  » quand un policier voit sa vie en danger son statut lui donne le droit à répliquer » mais de là à passer aux assises , quelle HONTE !!! et en parallèle que de la racaille tire sur des forces de l’ordre , assène des coups sur des pompiers et ne prennent que du sursis assorti d’un amende dérisoire , cher monsieur Bilger vous avez franchi la ligne rouge.

  6. Ça étonne qui ? Cette justice rouge anti-flic et woke ne pouvait pas faire autre chose.
    On veut une police comme au Royaume-Uni ?

  7. Juges d’instructions qui suivent les préconisations du parquet ?
    Je vais traduire ça en Français. Le parquet et son procureur de la république représentent l’état. Le chef de l’état est Macron. Donc c’est bien Macron qui a pris la décision de renvoyer le policier devant une cour d’assises afin d’y être jugé pour meurtre. Ne cherchons pas plus loin le problème en France ou plutôt, en Absurdistan, pays cher à Macron. L’on ne peut que souhaiter que nos policiers et nos militaires, regardent à deux fois, avant de brutaliser les gilets jaunes qui dénonçaient bien avant l’heure, cette collusion entre la justice et l’état collaborant avec les malfaisants.

  8. C’est inqualifiable, que cherchent les magistrats ? J’ai revu les images cette racaille était connue des services de police, conduisait sans permis avec refus d’obtempérer, le tir est accidentel. Le soucis c’est que nos politiques n’ont aucun courage et notre justice complètement défaillante. De tél jugement renforce les racailles dans leurs sentiments d’impunité et les encouragent à s’en prendre sans risque à nos institutions, police pompiers etc. On l’a encore vu ce WE à Paris et toutes les grandes villes. Grâce à ces défaillance notre pays a sombré dans le Chao. Merci à nos politiques, nos magistrats, vos objectifs sont sur le point d’être atteints

  9. Décision scandaleuse ! Meurtre ça veut dire qu’il avait prévu de tuer nael or on sait très bien que c’est un accident , là je trouve cela très grave et les juges devraient avoir honte !!

    • Pas exactement : suivant l’ article 221-1 du Code pénal français (je suis belge) « meurtre » désigne un acte volontaire ayant entraîné la mort et pouvant être puni de 30 ans de détention ; « assassinat » désigne un acte prémédité pouvant entraîner la détention à perpétuité. Il se peut que j’ aie mal saisi la nuance, un correctif par un spécialiste de droit français serait bienvenu.

      • Eh, la ( ou le) Belge, il faut revenir sur terre : conduite sans permis, refus d’obtempérer, etc… donc mort d’un « ange », donc direct au ciel, alors procès inutile.

  10. Tous les policiers qui protegent politiques (y compris LFI!), magistrats, personnalités, parfois au peril de leur vie devraient se mettre en greve, et leur dire maintenant deme… vous tous seuls

    • Excellente idée ! Qu’ils participent aux escortes, ou qu’ils exigent un document écrit leur garantissant l’impunité si jamais ils devaient faire usage de leur arme pour protéger ces braves gens.

  11. Encore une décision scandaleuse et combien de nouvelles semblable pour demain, la justice sensé de prendre des décisions en nom du peuple Français, est ce que les Français sont en accord avec ces décisions tout comme la condamnation de la présidente du RN, Madame Le Pen et je veut comme preuve le score des élections.

Commentaires fermés.

Vidéo YouTube

Pour ne rien rater

Les plus lus du jour

LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
Gabrielle Cluzel

Les plus lus de la semaine

Les plus lus du mois