Nos anciens Premiers ministres coûtent de plus en plus cher à Nicolas
Ce système « est aberrant et insupportable pour les Français à qui on demande plus d’efforts », pour N. Dupont-Aignan
Si c’était un jeu, nous aurions pu l’intituler « Qui a coûté des millions ? » Mais ce n'est pas un jeu, plutôt une maladie ; laquelle s'aggrave. L’ancien Premier ministre est une espèce en pleine croissance et dont l’entretien est donc logiquement de plus en plus coûteux. L’an passé, BV relayait les informations contenues dans le rapport de Marie-Christine Dalloz, député Les Républicains (LR), qui faisait état, pour l’exercice 2023, d’un budget de dépenses pour les frais des anciens Premiers ministres de 1,42 million d’euros. Ce chiffre, qui n’inclut que les frais de personnel et les dépenses automobiles, était déjà en augmentation de 11 % par rapport aux dépenses de 2022, qui s’élevaient à 1,28 million d’euros.
La valse de Matignon
Mais depuis, la valse des locataires de Matignon s’est accélérée et, avec elle, le coût pour le contribuable. Car à l’arrivée, c’est toujours Nicolas qui paie. En janvier 2025, Matthieu Marchio, député Rassemblement national (RN) du Nord, par une question écrite au ministère de l’Économie, s’enquérait des chiffres pour 2024. La réponse, publiée en mai au Journal officiel, a été donnée par les services du Premier ministre (précisons qu’il s’agissait alors de François Bayrou, car on s’y perd) et elle fait état d’une nouvelle hausse - ce qui n’a rien d’étonnant,- du fait des passages plus ou moins brefs de Gabriel Attal, Élisabeth Borne et Michel Barnier à Matignon. Le budget total était passé à 1,58 million d’euros, soit une hausse de 20 % depuis le début du second quinquennat d’Emmanuel Macron !
Intéressons-nous un instant aux bénéficiaires des largesses imposées « à l’insu de son plein gré » à Nicolas pour constater que le vainqueur de 2023, Bernard Cazeneuve (201.387 euros), a été coiffé au poteau en 2024 (198.290 euros) par Dominique de Villepin (207.072 euros). Suivent, dans ce dernier classement, Jean-Pierre Raffarin (158.208 euros), Lionel Jospin (157.657 euros), Édith Cresson (157.223 euros) et François Fillon (149.089 euros). N’y figurent en revanche pas, du fait des avantages dont leur statut les faisait bénéficier en 2024 : Laurent Fabius (qui était encore président du Conseil constitutionnel), Édouard Philippe (maire du Havre), Jean Castex (président de la RATP), Élisabeth Borne et Gabriel Attal (députés).
Insupportable pour les Français
Interrogé par BV sur un sujet qui fait polémique depuis que François Bayrou a notamment envisagé de supprimer deux jours fériés afin de boucler un budget faisant 44 milliards d’économie, Nicolas Dupont-Aignan fait remarquer que « ce n’est pas tant le montant que cela représente que le signal que cela envoie qui choque ». Et avec trois Premiers ministres sur la seule année 2024, cela commence à se voir. « Ce qui pouvait se concevoir à une époque quand il y avait peu de Premiers ministres ne se conçoit plus quand ils tournent tous les six mois », estime le président de Debout la France, pour qui ce système « est aberrant et insupportable pour les Français à qui on demande toujours plus d’efforts et qui n'en peuvent plus ».
Chauffeur avec voiture de fonction, secrétaire particulier, protection policière, indemnité de départ…
Pour des Premiers ministres éphémères qui ont ruiné le pays … trop c’est trop ! Depuis des années je demande la suppression de ces privilèges. pic.twitter.com/D87uJlCzr2
— N. Dupont-Aignan (@dupontaignan) September 9, 2025
Alors que Michel Barnier avait demandé (en vain) aux anciens Premiers ministres de faire un geste lors de la discussion du budget 2025, le cabinet de François Bayrou a ensuite émis un refus catégorique sur le sujet, indiquant qu’« il n’est pas envisagé de nouvelle réduction des dispositifs » au prétexte qu’en 2024, cette dépense « correspond à moins de 0,2 % de celles exécutées en 2024 sur le programme de coordination du travail gouvernemental ». L’argument n'est-il finalement pas hors sujet ? « On ne peut pas demander des efforts aux Français si, au sommet, les anciens Premiers ministres gardent des privilèges complètement induits », fait remarquer Nicolas Dupont-Aignan, car pour que la demande d’un effort soit comprise et acceptée de tous, « l'exemple doit venir d'en haut, c'est tout. C'est pour ça que je demande aussi un peu de diminution des indemnités parlementaires. Il faut qu'on fasse tous un effort. C'est, pour moi, une affaire symbolique. »
Et « c'est la même chose dans les grandes entreprises. Je trouve scandaleux les salaires et les stock-options que se distribuent certains grands patrons. J'ai vu que Luca de Meo a pris 22 millions d'euros, à son départ de chez Renault. On est chez les fous. » Mais la position de Nicolas Dupont-Aignan est-elle soutenue par des responsables politiques ? « Pas du tout, et je me souviens qu’un jour, lors d’une discussion budgétaire, j'avais demandé une diminution des indemnités parlementaires de 10 %, et un haut responsable politique, que je ne citerai pas, m'a dit "c'est lamentable". Tout est dit. » Les Gueux et Nicolas ont dû capter le message, en effet.
Etienne Lombard
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
92 commentaires
Lorsque l’on voit le désaveu total de nos concitoyens envers la classe politique, on se demande pourquoi Macron n’a pas nommé comme Premier Ministre une personne de la société civile : chef d’entreprise, enseignant, chercheur …
Ces derniers sont davantage inscrits dans le réel que bon nombre de nos hommes politiques dont certains n’ont même jamais exercé d’activité professionnelle (comme Jordan Bardella).
La totalité de nos hommes politiques s’inscrit dans une logique politicienne où chacun s’enferme dans des dogmes qui empêchent tout compromis.
Ainsi :
– L’extrême droite désigne comme bouc-émissaire l’immigré.
– Les LR désignent comme bouc-émissaire l’immigré et le fonctionnaire.
– La gauche désigne comme bouc-émissaire les plus riches.
A partir de là, chacun reste dans son pré carré et refuse le débat démocratique.
Ce n’est pas comme cela que l’on s’en sortira.
A contrario, nos voisins Allemands sont capables de gouverner avec une alliance de plusieurs partis et cela ne pose pas de problème.
Cherchez l’erreur.
Vous n’avez trouvé que Jordan Bardella comme bouc-émissaire de votre logique ? Nos « voisins allemands » comme il vous plait de les nommer gouvernent en pseudo-coalition qui exclu de fait les 30% de citoyens qui votent pour l’AFD. Comme démocratie on peut mieux faire.
Bizarrement jamais rien pour défendre les agriculteurs et les gens qui souffrent
Comme si les politiques bossaient, quand on les voit toujours accrochés à leurs sièges à plus de 70 ans en moyenne, s’ils bossaient vraiment, comme les agriculteurs , les ouvriers à la chaine, les soignants, les ouvriers du BTP……
Et pour finir, tous les partis ont gouverné sauf le RN, donc pas responsables de la débâcle du pays ….
Et pour S Knafo , qui n’a pas non plus été aux affaires mais qui serait fort bien en ministre de l’économie et comptes publics, et qui nous ferait moins dépenser et réduire la dette ça c’est sur
Et elle n’est pas d’ E D puisque ça n’existe pas en France mais patriote
Ne vous en déplaise, les mouvements d’extrême droite baignent eux aussi dans le dogmatisme.
Quand à L’AFD, ce mouvement est classé comme néo-nazi par beaucoup.
Regardez leur programme et écoutez leurs slogans : ça ne vous rappelle rien ?
Petite question : Quelle est la seule personnalité politique qui a fait économiser de l’argent aux français depuis plus de 50 ans ? Cherchez bien, je vous donne un indice, vous la classez « extrême droite »… Pas trouvé ? C’est Sarah Knafo qui en dénonçant les délires de l’AFD à contraint le gouvernement à faire l’économie de 2 milliards d’euros. Pas mal pour une ‘gamine’ de 32 ans. Cherchez encore chez vos exemples allemands qui aurait fait de même.
Les avantages des anciens présidents de la république et anciens premiers ministres devraient être supprimés sans aucune discussion !
entièrement d’accord, ça n’est pas une fonction
Comme le parodiait Jean Marie Bigard, le seul domaine où ils sont tous d’accord, de droite comme de gauche, ce sont leurs émoluments. Il concluait « c’est ce qu’on appelle la loi du milieu ».
Ne pas oublier que seuls 47% des français payent l’IRPP et sont eux seulement des Nicolas !! Et dans les 53% exempts combien truandent en travaillant au noir pour ne rien payer ? Et une bonne partie de tous les agitateurs dans les manifs des RSA de Notre Dame des Landes ??
Vrai pour l’irpp! faux globalement ! Nous sommes tous des Nicolas face a la tva..ou les taxes ..sur les taxes ( edf)
Le problème des indemnités parlementaires est qu’elles sont votées par … les parlementaires eux-mêmes. On oublie. Dans les grandes entreprises, les rémunérations des PDG sont votées par les actionnaires en assemblée générale. C’est leur argent. Et si les PDG leur en ont fait gagner, ils sont généralement favorables à de bonnes rémunérations. On pourrait peut-être instaurer un vote des contribuables pour fixer les indemnités des parlementaires. Ce serait assez normal.
Dis nous Dominique comment on vit Avenue FOCH ?
et comment, nous sommes payés quand on ne travaille pas ? le chômage est été voté par qui ?.
Et ce n’est qu’en taxant plus encore les travailleurs que le gouvernement veut combler le trou…
Les biens qu’ils possèdent devraient servir de garantie et être saisis pour rembourser la dette causée par leur mauvaise gestion. Leur responsabilité devrait être engagée.
Complètement d’accord. Tous les anciens présidents de la république, premiers ministres et ministres des finances qui ont contribué aux déficits budgétaires et à la dette actuelle depuis 50 ans devraient être condamnés à payer de lourdes indemnités, au minimum à rembourser les émoluments qu’ils ont reçus, et à avoir leur retraite notablement réduite.
Je confirme.
Même dans un pays qui serait moins en péril que le notre, comment justifier ces dépenses ? On peut comprendre qu’il soit difficile de reprendre le cours de sa vie professionnel quand on n’est plus ministre. Mais la voiture de fonction, le chauffeur et j’en passe : tout cela est excessif et déplacé.
Gallouzo de Villepin qui vient encore de dire que Macron aurait dû nommer un 1er ministre de gauche. Déjà sous Chirac il a fait en sorte de dissoudre l’assemblée alors que ce n’était pas du tout utile mail a fait et à cause de lui nous avons Jospin, Aubry et lactique PS gauche caviar.
Alors payer encore pour lui comme pour les autres NON
Pour moi être président, premier ministre ou ministre c’est être au service de la France et donc payés par nos impôts
Quand on voit ce qu’ils ont fait de la France, je ne comprends pas les avantages honteux dont ils bénéficient, quelque que soit la durée du mandat
Il est temps de décréter la fin de ces privilèges surtout quand on voit l’état de la France par leur actions ou inactions
Il suffit de jeter un œil sur Internet pour constater les différences entre les salaires des ministres des pays voisins. Exemple : un ministre qui quitte ses fonctions continue de percevoir la moitié de son ancien salaire, et ce À VIE. La condition préalable est qu’il ait exercé ses fonctions pendant au moins quatre ans.
Il n’y a qu’avec Sarah et Eric que ça peut changer.
546 712 signatures …En marche vers la France!
Au delà de cela on peut noter les fonctions qu’exercent ce nouveau 1er ministre, Sébastien Lecornu, maire de Vernon, vice président des communautés de communes, puis sénateur de l’Eure, ensuite divers postes ministériels au sein de la macronie , et maintenant 1er ministre . Quoique il est évident qu’il ne bénéficie certes plus des émoluments dus à ces fonctions successives, n’en demeurent pas moins que des faveurs lui soient encore dévolues. Pour cette pléthore de premiers ministres que vous rappelez c’est évidemment la honte et la colère qui prédominent aux yeux des français et plus particulièrement des contribuables.
On devait au minimum les « indemniser » au prorata de leur présence au poste avec un minimum de présence et une retraite gratuite à partir d’un certain âge – de toutes façons ils en ont tous une ou plusieurs. J’entends parler du recasage de Castex à la RATP = Il paraît qu’il ne s’y débrouille pas mal…et ce ne fut pas le pire.