[PEOPLE] Keira Knightley, nouvelle victime de la chasse aux sorcières woke
Pourtant, l’actrice n’a pas pris de position et doit être même un peu déçue d’avoir déclenché une telle polémique…
Nouvelle chasse aux sorcières transphobes, et cette fois, c’est au tour de Keira Knighltey d’être clouée au pilori de la bien-pensance. Lors d’une interview donnée au média Decider, le 11 octobre dernier, l’actrice qui prête sa voix, dans le livre audio de la saga Harry Potter, à Dolores Ombrage a été interrogée sur sa position vis-à-vis des accusations de transphobie dont fait l’objet J.K. Rowling. Et là, c’est le drame ! L’actrice n’a pas pris fait et cause contre l’écrivain et refuse de crier avec la meute.
J.K. Rowling cette pestiférée des wokistes
J.K. Rowling est, depuis 2020, accusée de l’un des pires crimes pour le wokisme : la transphobie. Refusant de faire la différence entre « personne qui a ses règles » et « femme », l’auteur avait été vouée aux gémonies par l’inquisition woke. Elle était allée encore plus loin en créant, en juin dernier, un fonds de soutien pour les femmes que d’aucuns avaient accusé d'être « transphobe » parce que ne soutenant que les femmes biologiques. Bref, l’auteur à succès mondialement connue a affreusement déçu le sérail culturel et artistique, est devenue une pestiférée pour tout wokiste qui se respecte. Même Emma Watson, révélée grâce à son rôle d’Hermione Granger, seule fille du trio de protagoniste de la saga, avait tenté de lui faire la leçon, en septembre dernier. Bien mal lui en avait pris, sur X, l’auteur lui avait répondu longuement, la disant « ignorante de son ignorance ».
Cette fois-ci, c’était au tour de Keira Knightley d’être testée sur son adhésion franche et sincère à la cause trans. Ô râge, ô désespoir, l’actrice dit simplement ne pas être au courant ! Elle continue : « Je suis désolée. Vous savez, j’ai le sentiment que nous vivons à une époque où nous allons tous devoir apprendre à vivre les uns avec les autres, vous ne pensez pas ? Nous avons tous des opinions différentes. Je souhaiterais que nous puissions tous nous respecter. » Un discours on ne peut plus convenu, on ne peut plus insipide et on ne peut moins courageux. Et pourtant, il suffit amplement à déchaîner les foules pour dénoncer son manque d’engagement, son manque de hargne et de condamnation vis-à-vis de celle qu’il est obligé de dénoncer et de honnir. Son tort ? Ne pas avoir pris de position. Le Telegraph se réjouit tout de même et espère que « d’autres célébrités […] remarqueront que la réponse de Mme Knightley n’a pas automatiquement mis fin à sa carrière et réaliseront qu’il est grand temps qu’elles cessent d’être lâches. »
‘No need to panic. No need to grovel. Just smile, and stand your ground.
‘I do hope other celebrities will watch it, note that Ms Knightley’s response has not automatically ended her career, and realise that it’s high time they stopped being so spineless’@Telegraph pic.twitter.com/vUEFLxsPmM
— SEEN in Journalism (@JournalismSEEN) October 16, 2025
Un procès en neutralité
D'autres, sur X, voudraient « revenir au niveau de wokisme de 2020 ». Pourtant, l’actrice n’a pas pris de position et doit être même un peu déçue d’avoir déclenché une telle polémique… Il n’y a pas si longtemps, prôner la tolérance et le vivre ensemble vous valait des couronnes de laurier et la reconnaissance assurée !
Good luck with that, losers pic.twitter.com/EVatrpSsUq
— Serena (@Serena_Partrick) October 16, 2025
Peut-être l’actrice a-t-elle tenté de plaire à tout le monde ? En tout cas, elle ne doit pas être sans savoir que malgré tous ces appels au boycott et les condamnations lancées contre l’auteur de la saga, cette dernière n’en finit pas, depuis sa création, de rencontrer un succès mondial. On lit, sur CNews, que « le jeu vidéo Hogwarts Legacy : L’Héritage de Poudlard, sorti en 2023, a été acclamé par la critique et les joueurs, tandis que la série en préparation chez HBO Max est une des fictions les plus attendues du moment ». Sans doute l’actrice ne voyait-elle pas vraiment quel intérêt elle aurait eu à dénoncer publiquement les opinions d’une femme qui lui offre une voix dans ce succès ni quel avantage il y a à crier avec une minorité, bruyante certes, quand pour vendre il faut plaire à la majorité.
C’est donc un procès en neutralité qui est instruit par la bien-pensance contre Keira Knighltey : quand le manque d’opinion devient un délit, c’est que le discours, à défaut de convaincre, veut contraindre. Il semblerait, au vu du succès immuable d’Harry Potter, que même ce recours-là soit éculé…
Victoire Riquetti
Journaliste
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
21 commentaires
Soutien total à J.K. Rowling qui en a pour résister à l’inquisition « bien mal pensante ». Reverrons-nous un jour cette pauvre Keira Knightley sur les écrans ? Rien n’est moins sûr désormais. Elle risque, comme cela se produirait en France, d’être frappée d’ostracisme.
Et oui, quand on évoquait le Grand Remplacement il y a ans on était traité de facho…Maintenant on est traité de facho quand on dit qu’on est (grand) remplacés ! Pour le « vivre ensemble » on vient au même niveau de bizarre. Dire qu’il faut vivre avec tout le monde va bientôt être mal vu !
C’est très simple. La gauche fait croire qu’elle est très forte parce qu’elle crie beaucoup et occupe beaucoup d’espace médiatique, Mais voyez, par exemple, combien Jean-Michel Aphatie a vendu de son dernier bouquin et combien ont fait Villiers, Bardella ou Goldnadel. Pour reprendre une phrase de ce dernier : « la vérité, elle est là » ! Le peuple fait ce qu’il veut et non pas ce que la gauche décide.
Même les wokistes se prennent les pieds dans le tapis ne sachant plus vraiment ce qu’ils ( elles) défendent. « Personnes qui a ses règles »….Cela exclue donc des jeunes filles non pubères et toutes les femmes ménopausées ? On apprécie tout le monde avec la vie privée qui les anime. C’est une chose de pourchasser quelqu’un pour ses idées et ses moeurs quelles quel soient ( je suis évidemment contre), cela en est une autre que de vouloir imposer un modèle de société en terrorisant autrui qui pense différemment.
De toute façon, le public fera son choix….il y a fort longtemps que le « politiquement correct « ne séduit plus voire même devient largement contre -productif. Je suis justement aller voir un film dont la volonté de réduire son affichage m’ a conforté de m’ y rendre. Pas déçu, d’ ailleurs.
La liberté d’opinion n’existe plus. Mais comme le dit Florent Pagny, vous n’aurez pas ma liberté de penser.
La lutte contre le Wokisme doit être une cause nationale, c’est une question de santé mentale. Aucune tolérance avec cette supercherie.
Attention les wokes, on trouve toujours plus extrémiste que soit. Les révolutionnaires en sont la preuve. Ils ont tous (ou presque) subit le même sort que ceux qu’ils ne trouvaient pas assez convaincants.
Il ne faut pas hésiter un seul instant pour afficher ses convictions et ses positions face au wokisme et ses sbires et ne pas hésiter à « leur rentrer dans la gueule » et ne leur faire aucun cadeau car c’est la seule façon de leur faire perdre leur assurance qu’ils sont tout-puissant en se permettant toutes sortes de persécutions envers ceux qui ne pensent pas comme eux prônant leur idéologie débile. Lors de discussions autour de moi, je contredis systématiquement leurs propos avec dureté parfois sans avoir peur d’eux ou de ce qu’ils pourraient éventuellement me faire. Je ne crains personne physiquement ni mentalement et ils le sentent parfaitement car ces gens sont peureux et lâches pour la plupart.C’est parce que justement la majorité silencieuse la ferme que la minorité hurlante wokiste progresse. Arrêtons de croire et qu’ils croient qu’ils peuvent faire taire tout le monde.
wokisme
« Toute l’intelligence du monde est impuissante contre une idiotie à la mode. » (Inconnu) (dommage !)
Qu’ils aillent se faire …voir .. tous ces gens du wookisme… HOUOUOUOUOUO. Il n’y a que deux espèces dans la nature. Les males et les femelles . Et chez les humains il en est de même . Ils font partie de cette nature.Cela suffit de toutes ces conneries de genre!!!!!!!
En biologie je ne reconnais que XX ou XY un point c’est tout.
Le reste n’est que délire.
C’est toujours ce que je pense et dis bien haut !
C’est ce que j’ai appris à l’Université et que je constate tous les jours!
D’où le fait que je sois une XX genrée XX affirmée.
Attendez seulement 25 ans que l’évolution de notre société si veule et repue s’affirme un peu plus et tous ces wokistes seront vite mis au pas … ou davantage.
Il y a dans la vie de chacun un moment où il faut choisir de fuir ou de résister.
« It’s very dangerous to be neutral, you know », avons-nous envie de répliquer. C’est vraiment aberrant. Non seulement en étant neutre, on arrête pas le tsunami woke mais il faut encore en être puni. L’engagement doit surtout être du bon côté. Le centre ne suffit plus. Le monde est vraiment fou.
On connait au moins le slogan du prochain candidat démocrate à la présidentielle : Make America Woke Again.
MAWA !
Excellente idée, et puis je lis le pseudo et me marre encore plus. Merci à vous !
Typique de l’extrême gôôche, si on n’est pas entièrement avec eux, on est contre eux, donc facho!