Pétition contre la loi Duplomb : « Marine Le Pen a peur », fanfaronne Mathilde Panot
Le RN se satisfait d’un nouveau débat qui permettra de démasquer « les mensonges des gauches ».
La pétition contre la loi Duplomb surprend par son succès rapide et massif. Ce sont désormais plus de 1,5 million de signatures qui demandent l’abrogation du texte voté définitivement par l’Assemblée nationale, le 8 juillet. Si Marc Baudriller revenait, hier, sur l’escroquerie de cette « initiative citoyenne », il n’en reste pas moins que, le phénomène s’amplifiant, il devient un fait politique et qu’il convient pour les partisans de cette loi d’y répondre.
Au RN, Marine Le Pen a dessiné une ligne. S’exprimant sur X, elle s’est déclarée favorable à « un débat parlementaire » qu’elle souhaite élargir à tous les « autre enjeux agricoles comme l’élevage et la gestion de l’eau ». « Le Rassemblement national souhaite défendre devant les Français ses positions », a affirmé la députée du Pas-de-Calais. Dans une séquence de forte pression médiatique, s’agit-il de justifier une position qui deviendrait impopulaire ? En effet, les parlementaires RN ont fait bloc pour permettre l’adoption de la loi Duplomb et continuent de revendiquer leur soutien à une loi favorable aux agriculteurs. La députée LFI du Val-de-Marne, Mathilde Panot, s’est alors engouffrée dans ce qu’elle a interprété comme une brèche. « Marine Le Pen a peur, analyse la chef de file des députés insoumis, le peuple va se rendre compte qu’elle préfère les intérêts des multinationales empoisonneuses à la santé des gens. » De son côté, le député Antoine Léaument, disciple de Jean-Luc Mélenchon, se frotte les mains : « Vivement le débat, vous assumerez vos actes. D'habitude, vous vous cachez ; vous ne pourrez pas, cette fois. »
Débattre et démasquer
Se rallier à la position de Yaël Braun-Pivet est-il un aveu de faiblesse, un recul devant l’extrême gauche ? En réponse au succès de la pétition, la présidente de l’Assemblée nationale a proposé, selon le règlement du palais Bourbon, qu’un débat puisse se tenir dans l’Hémicycle sans que le vote de la loi ne soit pour autant remis en question. Personne n’avait fait montre d’un tel zèle, lorsque les opposants au mariage homosexuel avaient réuni, en 2013, un million de signatures. L’existence d’un nouveau débat parlementaire ne semble pas poser de difficulté au RN : « Nous refusons que la propagande des gauches puisse laisser imaginer à nos compatriotes que cette loi menace leur santé et notre environnement. » Au contraire, Marine Le Pen y voit une chance : « Hier sur le nucléaire, aujourd’hui sur l’agriculture mais aussi sur tant d’autres sujets vitaux pour l’avenir de la France et des démocraties occidentales, la bouillie gauchiste salit la science et manipule les inquiétudes légitimes des peuples. ». Gilles Pennelle défend la position de son mouvement : « Un débat nous permettra de démontrer aux Français qu’on est en train de leur mentir. » Vent debout contre les positions dogmatiques « d’une écologie de la décroissance », l’eurodéputé mariniste s’exclame, auprès de BV : « Ils jouent sur les peurs, mais on démontrera scientifiquement que cette loi est bonne et qu’elle est un soutien aux agriculteurs. » Le Rassemblement national s’opposerait-il à un mouvement populaire ? Le parlementaire conteste catégoriquement cette idée, car il voit simplement dans cette pétition un « mouvement orchestré par des minorités écologistes radicales d’extrême gauche, de La France insoumise et consorts qui ont mobilisé leurs adhérents et militants ».
Le militantisme médiatique
Une entreprise dont « les médias du système se font les complices », accuse Gilles Pennelle. Recevant le député RN de l’Yonne, la journaliste de France Info s’étranglait, ce 22 juillet au petit matin : ignorer une pétition de plus d’un million de signatures, n’est-ce pas « un déni de démocratie » ? « Les représentants du peuple qui ont été élus par le peuple ont déjà voté », a fait valoir Julien Odoul, qui est resté droit dans ses bottes, « la pétition qui a été proposée contre cette loi Duplomb est truffée de mensonges et instrumentalisée par les réseaux d'extrême gauche qui, eux, veulent la mort de l'agriculture française ». Dans une vidéo explicative détaillée, le député RN Matthias Renault dénonce une campagne « violente » et « agressive » : « Les écologistes diffusent des théories du complot et de la désinformation sur les cancers. » Il se réjouit d’un débat à l’occasion duquel le Rassemblement national pourra « remettre l’église au centre du village ».
Yves-Marie Sévillia
Journaliste chez Boulevard Voltaire
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
69 commentaires
Cette loi Duplomb a été votée par le parlement français pour rétablir une parité européenne qui permettra de sauver la filière de la betterave sucrière française, actuellement lise en difficulté par le jusqu’auboutisme FRANÇAIS, dans le registre « Ben nous, on lavera plus blanc que le blanc européen ! »
Cette loi salvatrice et basiquement égalitariste au plan européen aurait une viduité de 3 ANS, donnant à la science un tel délai espéré pour trouver un palliatif aux néocotinoïdes.
Mais non, la gôôôche anti-tout et surtout anti-RN (sauf pour le vote d’une éventuelle censure) agite encore le brulôt pré-révolutionnaire-kamarades, la seule chose qu’elle sache faire, avec les compliments rétroactifs de ces apprentis-sorciers qui lui ont offert ses mégaphones appelant au Malheur…
Bravo au RN pour sa position courageuse. Les gauchos macronistes et autres devront s’expliquer devant la » représentation nationale ».
Comme elle nous en donne fréquemment l’habitude Mathilde Panot aurait mieux fait de se taire , cela lui aurait évité de dire des âneries et des mensonges . J’aimerais par contre qu’elle s’explique sur le fait que 26 pays membres de l’UE autorisent ce produit et que LFI et EELV s’y opposent .
Leur âme de scientifique ne rend personne jaloux.
Pour moi c’est l’ultime trahison du RN. Par patriotisme et indulgence, je suis passée sur beaucoup de déclarations déplaisantes (euphémisme) de la part du RN. Mais, cette fois ci je ne leur pardonne pas leur vote pour la loi Duplomb. Je milite pour défendre la France et son identité mais aussi son héritage vivant, celui de la Nature et des abeilles. Sans oublier le souci de la santé, au sens pluriel. Et quand je vois tous les désastres engendrés par la politique de l’agro-chimie depuis plusieurs décennies, je m’étonne, en raison de ce constat, qu’il puisse se trouver des citoyens pour douter de l’hyper-nuisance des pesticides… Certains allant jusqu’à défendre cette loi en croyant défendre les agriculteurs… Alors que les agriculteurs sont les premières victimes de ces poisons… La négation existe donc envers cette réalité comme elle existe envers la menace islamique.
Une islamo gaucho écolo qui a voté RN ? Les paysans eux savent où ils en sont et qui les soutient.
Donc, vous préférez manger des produits d’Ukaine ou du Brésil cultivés par des multinationale, bourrés d’insecticide et autres cochonneries, que de permettre à nos agriculteurs de faire de la culture raisonnée avec le moins possible de ces produits, donc vous préférez vous empoisonner avec des produits d’importation qu’avec ceux de nos paysans. Quand vous mangez des graines de Quinoa, qu’elle est la réalité de leur culture, naturelle ? et en plus il faut les faire voyager sur 8.000 km. Pour les abeilles, ne vous en faites pas trop, les chinois nous ont envoyés les frelons, les punaises diaboliques et autres insectes qui tuent nos plantations.
Vous semblez n’avoir rien compris, ou pas assez, des enjeux capitaux, pesés par le parlement, de cette loi pour notre agriculture. Vous indiquez « militer pour défendre la France et son vivant, celui de la Nature et des abeilles… » c’est bien la lutte quotidienne de nos agriculteurs, ceux-là mêmes que vous êtes prête à sacrifier sur des suppositions scientifiques erronnées.
Pour finir, je ne pense pas que le RN puisse vouloir réorienter ses choix en perdant en vous une potentielle électrice.
LFI avec ses milliers d’amendements a empêché tout débat avant le vote de cette loi. Et maintenant ils pleurnichent pour avoir un débat suivi d’un nouveau vote. La loi est votée. Elle est votée, point final. Si on se remet à revoter 10 fois les mêmes lois, on n’en a pas fini. C’est du délire !
La partialité de l’ultragauche et des ‘écolos’ n’est plus à démontrer. leur « agribashing » autant que
la décroissance qu’ils préconisent sont leurs armes de destruction fatale du pays !!!