[POINT DE VUE] Affaire Gannat : une garde à vue qui interpelle
À droite, de nombreux soutiens ont exprimé leur honte ou leur indignation.
Jean-Eudes Gannat, militant nationaliste angevin et fondateur du Mouvement chouan, connu pour son engagement (physique comme numérique), était tranquillement en train de se promener devant un supermarché Leclerc, au début du mois de novembre, lorsqu’il a vu quatre hommes, probablement des Afghans, assis par terre en tailleur, comme il est de coutume en Kapisa mais beaucoup moins en Anjou, à l’entrée du magasin. Il a pris une vidéo de ces habitués, qui ont pris racine dans la (jadis tranquille) ruralité française, et s’est filmé en faisant ce commentaire : « Depuis quelques années maintenant, tous les soirs, on est comme ça […]. Tu as des réfugiés afghans qui traînent. Toujours au Leclerc, en train de s’acheter de la bouffe, à rien branler. Bienvenue dans la campagne française. » La vidéo, postée sur TikTok, lui a valu, entre autres scandales, une privation de liberté et une menace de comparution immédiate devant le tribunal d’Angers.
Jean-Eudes Gannat, poursuivi pour une vidéo où il dénonçait la présence d’Afghans dans les campagnes françaises, a été placé 48h en garde à vue et est interdit d’utiliser X et TikTok pendant un mois. Il donne en exclusivité son ressenti à Boulevard Voltaire. pic.twitter.com/ogNxM7Bz1X
— Boulevard Voltaire (@BVoltaire) November 7, 2025
36 heures de garde à vue pour une vidéo !
En effet, convoqué le 5 novembre par le parquet, il a été placé en garde à vue le même jour. Il y est resté 36 heures. On lui a posé des questions sur ses relations familiales, totalement hors de propos, auxquelles il a, en partie, refusé de répondre, comme il l'a raconté par la suite. Ensuite, le procureur a réclamé « une interdiction totale d’utiliser les réseaux sociaux » sous peine de détention provisoire. « Cette interdiction a été cantonnée à X et TikTok pour une durée de 1 mois par le juge des libertés et de la détention », selon son avocat. Jean-Eudes Gannat comparaîtra le 6 mai 2026 à 13h30 pour « provocation à la haine, à la discrimination ou à la violence à l’égard d’une personne ou un groupe de personnes en raison de leur appartenance ou non-appartenance à une ethnie, une race ou une religion déterminées ».
On apprend par ailleurs que ce sont ces probables réfugiés afghans qui auraient porté plainte contre lui. M. Gannat a, en outre, l'interdiction d’entrer en contact avec eux, car il pourrait « faire pression ». On se demande bien comment, car la pression ne semble pas précisément s’exercer sur eux…
Et la liberté d'expression ?
Une réquisition qui visait à lui interdire de s’exprimer sur les réseaux sociaux (sous peine de mise en prison sans procès !), interdiction finalement « ramenée » à un mois de privation de X et TikTok : on croit rêver, mais c’est bien en France, et non en Chine ou en Russie, que cela se passe. En filmant ce charmant coin de France pour en faire profiter ses réseaux sociaux, Jean-Eudes Gannat a sans doute brisé un tabou, et c’est peut-être cela qui énerve.
À droite, de nombreux soutiens ont exprimé leur honte ou leur indignation devant cette justice à deux vitesses. Parmi ces réactions, citons celle de Nicolas Dupont-Aignan : « IMPENSABLE : en 2025, un Français peut être convoqué et mis en garde à vue pour avoir simplement posté une vidéo sur TikTok montrant un fait réel. Si la justice était aussi rapide et efficace pour poursuivre les vrais délinquants, notre pays irait beaucoup mieux. »
IMPENSABLE : en 2025, un Français peut être convoqué et mis en garde à vue pour avoir simplement posté une vidéo sur TikTok montrant un fait réel.
Si la justice était aussi rapide et efficace pour poursuivre les vrais délinquants, notre pays irait beaucoup mieux. https://t.co/RnaZiEnTvd— N. Dupont-Aignan (@dupontaignan) November 7, 2025
Ou encore, celle d'Éric Zemmour : « Pour avoir dénoncé notre invasion migratoire dans une vidéo, un militant a été placé en garde à vue et sera jugé en mai prochain. L’inquisition judiciaire est le dernier moyen du système pour défendre une idéologie immigrationniste que les Français rejettent de plus en plus... »
Pour avoir dénoncé notre invasion migratoire dans une vidéo, un militant a été placé en garde à vue et sera jugé en mai prochain.
L’inquisition judiciaire est le dernier moyen du système pour défendre une idéologie immigrationniste que les Français rejettent de plus en plus.…
— Eric Zemmour (@ZemmourEric) November 8, 2025
Autre réaction, encore, très intéressante, celle de Laurent de Béchade, président de la LÉA (Lutte pour l'égalité dans l'antiracisme) : « Je tiens à témoigner mon soutien à ce monsieur @gannat_JEG, que je ne connaissais pas jusqu’à aujourd’hui, et dont je ne partage ni les idées ni les engagements identitaires. J’ai pris le temps de regarder la vidéo incriminée. Rien, absolument rien, n’y contrevient à la loi française... »
Une interpellation qui interpelle...
En tant que président d’une association antiraciste, je tiens à témoigner mon soutien à ce monsieur @gannat_JEG , que je ne connaissais pas jusqu’à aujourd’hui, et dont je ne partage ni idées ni les engagements identitaires. J’ai pris le temps de regarder la vidéo incriminée.… pic.twitter.com/BPuqRNgLyV
— Laurent de Béchade (@LaurentDBE) November 7, 2025
Arnaud Florac
Chroniqueur à BV
Pour ne rien rater
Les plus lus du jour
LFI ne veut pas voir les gens sortir de la pauvreté
93 commentaires
Le « mur des cons » compte une victime de plus ; pas bon par les temps qui courent d’être de « l’extrême » droite », d’être un « identitaire » !
Jacques Garello disait de la France qu’elle était le seul état soviétique qui ait réussi. Il avait malheureusement raison…
Vous oubliez l’Angleterre avec Tommy Robinson, la Belgique où les nationalistes sont muselés bien plus qu’en France …
Depuis plus de 40 ans les idéologues de gauche on patiemment tissé un carcan de lois soi -disant anti-racistes, mémorielles, contre les discours de haine….etc, volontairement floues. En fait elles sont utilisées maintenant par une justice politisée pour bâillonner ses adversaires en faisant une interprétation très extensive des textes. Tout est en place pour une police de la pensée digne d’une dictature Orwellienne. On notera que la droite, même au pouvoir, par lâcheté ou incompétence n’a rien fait pour défendre nos libertés.
Les lois perben et gayssot sont liberticides.
On ne peut qu’être révolté face à la décision d’un procureur imbu de son autorité qu’il a reçu du peuple mais qui rend la justice qui lui convient et non celle qui doit protéger les français. Bravo à ce français pour son courage et sa conviction que nous sommes en danger même à cause de nos juges. Nous devons reprendre les rennes d’entre liberté et rétablir les règles formelles dignes de nous assurer liberté égalité et fraternité attribuée selon le mérite. La ripoublique des juges doit être détruite. Place à la justice du peuple..
(Il y a très longtemps que) je n’ai plus confiance en la justice.
Je suis profondément choquée, je ne reconnais plus ce pays, ou violer, agresser se termine en sursis et poster une video qui constate un fait se termine en garde à vue, ces personnes qui rendent la justice qui musellent la verité sont une honte et rappelle certaines périodes peu glorieuses de notre histoire, ….
France, terre d’accueil des immigrés, qui peuvent porter plainte contre les autochtones, afin de leur signifier qu’ils ne sont plus chez eux.
Cendrillon n’était déjà plus maître en sa demeure, mais elle est maintenant priée de laisser sa place à ceux qui viennent en prendre possession.
S’il n’y a pas matière à révolution, je ne comprends plus rien.
Vous pouvez être sûr que c’est une ONG d’extrême gauche qui a incité ces braves migrants a porter plainte et qui les ont guidés dans les démarches. Des avocats sont déjà prêts à les représenter.
Tout mon soutien à Jean Eudes GANNAT, notre pays est une dictature de la pensée et de l’image….Tout est sujet à judiciarisation, une honte, où est la liberté de penser, de parler, d’échanger, la république n’existe plus….
On peut penser ce que l’on veut de Jean Eudes Gannat.
Mais la justice à géométrie variable a encore frappé.
En effet le motif d’inculpation invoqué à savoir « provocation à la haine, à la discrimination ou à la violence à l’égard d’une personne ou un groupe de personnes en raison de leur appartenance ou non-appartenance à une ethnie, une race ou une religion déterminées », n’est pas compatible avec les faits reprochés; la nationalité afghane, n’est ni une race, ni une ethnie, ni une religion.
Mais où se déroule cette histoire ? En Corée du Nord occidental, au Royaume de Brunei Macronei ou tout simplement en ex URSS devenue UESS ? Et qui dirige ce pays, un des fils Kim jong (pas le Un mais le deux ou le trois), un descendant du brave Joseph S ou un Pol Pot en devenir? Après les immiscions dans les élections en Roumanie, en Moldavie, dans des révolutions avortées en Georgie (merci les georgiens), la censure des hommes et des médias dérangeants, les impôts et taxes, l’ouverte des portes de la maison à tous les vents, la folie verte (liste abrégée) , quand les populations européennes vont-elles dire stop à cette UE totalitaire? Faudra-t-il attendre d’être esclaves? Ou alors sommes nous tombés trop bas , avachis par 40 ans d’Etat providence pour ne plus être capable de reprendre notre destin en main et de reprendre notre liberté en sortant de l’UE ?